Archief - Raadsel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
L

LoWwiE

Legacy Member
Naar aanleiding van mijn vorige thread
Liefst een raadsel posten zodra het vorige is opgelost.

Om alles overzichtelijk te houden ;)

Allé, k'begin met het raadsel waarmee de vorige thread is gestopt:


Originally Posted by killgore
edit:
Men heeft 5 piraten, die juist een pot met 1000 goudstukken veroverd hebben
Ze besluiten de pot te verdelen als volgt:
eerst doet piraat nr.5 een voorstel, als meer dan de helft akkoord gaat wordt het aanvaard, anders wordt hij gedood en is het aan nr.4 en begint het weer van voorafaan.
Men moet er rekening mee houden:
de piraten zijn paranormaal begaafd (ze weten alle mogelijke situaties perfect
de piraten zijn immens hebzuchtig.
De piraten zijn immens moordzuchtig, zelfs tov elkaar, als ze iemand kunnen doden doen ze het. Aan de andere kant blijven ze liefst zelf in leven natuurlijk. Ook komt dit na hun hebzuchtigheid

Nu, wat is het voorstel van piraat nr. 5 (die eerst moet voorstellen dus) om te overleven en er zelf zoveel mogelijk profijt van te halen?

kwil u waarschuwen: de oplossing is imho zeer ver gezocht.
Klik om te vergroten...
M

Morpheus

Legacy Member
@ threadstarter: Post editted.

Normaal zullen wij wel een "grote" thread starten indien nodig ;)

mvg
G

GADGET

Legacy Member
LoWwiE zei:
Naar aanleiding van mijn vorige thread
Liefst een raadsel posten zodra het vorige is opgelost.

Om alles overzichtelijk te houden ;)

Allé, k'begin met het raadsel waarmee de vorige thread is gestopt:
Klik om te vergroten...

de 5 zegt tegen 4 en 3 en 2: weg met den 1 (die gaan akkoord wegens moorzucht en hebzucht en hebben meerderheid.)
1 is dood.

dan zegt hij tegen 4 en 3: we vermoorden 2 ook. (idem)

nu zijn ze nog met 3.
(telt zijn stem mee als meerderheid ? zoja -> nog ene vermoorden en door 2 delen)
zoniet delen door 3 veronderstel ik ? :p

als zijn stem meetelt moet hij maar 1 voorstel doen om er direct 2 te elimineren. Maar weet ni of da mag :p
b

bhaalspawn

Legacy Member
GADGET zei:
de 5 zegt tegen 4 en 3 en 2: weg met den 1 (die gaan akkoord wegens moorzucht en hebzucht en hebben meerderheid.)
1 is dood.

dan zegt hij tegen 4 en 3: we vermoorden 2 ook. (idem)
Klik om te vergroten...

Aangezien die piraten paranormaal begaafd zijn betwijfel ik of 2 wel zou helpen 1 uit te moorden, wetende da hij de volgende is :D

edit:
rekening houdende me wat hieronder staat, kunnen ze dus alleen maar evenredig verdelen :oink:
G

GADGET

Legacy Member
jamoja... :p

dan zou 1 ook ni geholpen hebben de schat te veroveren wetende dat hiij dood gaat. Dan zou em zelf geen piraat geworden zijn in de 1e plaats :p
P

Preske

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Aangezien die piraten paranormaal begaafd zijn betwijfel ik of 2 wel zou helpen 1 uit te moorden, wetende da hij de volgende is :D
Klik om te vergroten...

ni echt
want het eerste plan is nr 1 te vermoorden.
van plan B is dan nog geen sprake.
S

ShadesOfJae

Legacy Member
Pff, wat is me dat.

Ik ben niet van plan het zelf op te lossen,
maar zou wel graag het antwoord weten !





Ow, noemt men dat niet lui ? :unsure:
m

mathias's here

Legacy Member
de piraten zijn paranormaal begaafd
Klik om te vergroten...
zegt genoeg toch :) zij zijn paranormaal begaafd, wij ni, dus kunnen wij da ni weten, verlos ons uit ons lijden :bow:
G

GADGET

Legacy Member
preske zei:
ni echt
want het eerste plan is nr 1 te vermoorden.
van plan B is dan nog geen sprake.
Klik om te vergroten...

als ge paranormaal begaafd zijt, en in de toekomst kunt kijken wete het wel e.

Dan wete zogezegd dat er daar eerst geen sprake van was etc :p

ingewikkelde dinges. Volgens mij bedoelt em da gewoon ni met paranormaal begaafd zijn :D
D

Defkes

Legacy Member
Dus iedere piraat wordt afgemaakt als hij niet de meerderheid haalt? 3 van de 5 moeten instemmen. Aangezien ze paranormaal begaafd zijn, weten ze wa degenen na hem gaan zeggen. Als den eerste nu 998 goudstukken neemt, aan 2 en 3 niks geeft en aan 4 en 5 muntjes geeft? Dan zijn 4 en 5 tevreden want ze worden niet afgemaakt en krijgen munten. 1 is dan ook tevreden want hij krijgt het meeste. En samen halen ze 3/5 stemmen. Dat is de meerderheid.
G

GADGET

Legacy Member
Defkes zei:
Dus iedere piraat wordt afgemaakt als hij niet de meerderheid haalt? 3 van de 5 moeten instemmen. Aangezien ze paranormaal begaafd zijn, weten ze wa degenen na hem gaan zeggen. Als den eerste nu 998 goudstukken neemt, aan 2 en 3 niks geeft en aan 4 en 5 muntjes geeft? Dan zijn 4 en 5 tevreden want ze worden niet afgemaakt en krijgen munten. 1 is dan ook tevreden want hij krijgt het meeste. En samen halen ze 3/5 stemmen. Dat is de meerderheid.
Klik om te vergroten...

nee e.

als den eerste zijn voorstel dus doet (van die 998 goudstukken) gaat niet meer dan de helf akkoord. der gaan er slechts 2 akkoord en das nog altijd ni méér dan den helft
b

bhaalspawn

Legacy Member
GADGET zei:
ingewikkelde dinges. Volgens mij bedoelt em da gewoon ni met paranormaal begaafd zijn :D
Klik om te vergroten...

Idd:
Waarschijnlijk wordt er bedoeld dat het theoretische voorstel zich ook perfect zo zal voordoen in de realiteit.

Maarja de ander interpretatie maakt het zoveel eenvoudiger :p
k

killgore

Legacy Member
Defkes zei:
Dus iedere piraat wordt afgemaakt als hij niet de meerderheid haalt? 3 van de 5 moeten instemmen. Aangezien ze paranormaal begaafd zijn, weten ze wa degenen na hem gaan zeggen. Als den eerste nu 998 goudstukken neemt, aan 2 en 3 niks geeft en aan 4 en 5 muntjes geeft? Dan zijn 4 en 5 tevreden want ze worden niet afgemaakt en krijgen munten. 1 is dan ook tevreden want hij krijgt het meeste. En samen halen ze 3/5 stemmen. Dat is de meerderheid.
Klik om te vergroten...
zo is het dus ongeveer :).

Effe gehele redenering opschrijven:

Stel er is maar 1 piraat: simpel: em geeft alles aan zich
2 piraten: de eerste zal natuurlijk altijd nee zeggen op het voorstel van 2, want hij heeft dan zowiezo alles EN kan hem doden ;)
3 piraten: de 3e houdt alles voor zich, want hij stemt zelf voor zich, en de 2e zal ook op hem stemmen om zijn leven te redden :). 2 stemmen => meerderheid
4 piraten: hij moet 3 stemmen halen, dus geeft de 4e piraat 1 goudstuk aan de eerste en 1 aan de 2e, deze hebben dus duidelijk meer voordeel dan de situatie van 3 piraten, dus zullen ze hiermee akkoord gaan. 3 stemmen => em wint
5 piraten: zelfde redenering, hij geeft gewoon de eerste piraat 2 goudstukken, de 2e ook, en zichzelf de overige 996. 3 stemmen => em wint

tis idd wel vergezocht ;).
o

oxS

Legacy Member
Voor je liggen negen biljartballen. Op een na zijn ze allen precies gelijk van gewicht. Die ene uitzondering weegt net iets zwaarder dan de anderen, met de hand is dit echter niet waarneembaar.

Hoeveel keer moet je maximaal wegen met een balansweegschaal om te kunnen bepalen wat de ""valse"" biljartbal is?"

Is eentje uit een kwis die ik zelf ineen gestoken heb
H

Hustla

Legacy Member
oxS zei:
Voor je liggen negen biljartballen. Op een na zijn ze allen precies gelijk van gewicht. Die ene uitzondering weegt net iets zwaarder dan de anderen, met de hand is dit echter niet waarneembaar.

Hoeveel keer moet je maximaal wegen met een balansweegschaal om te kunnen bepalen wat de ""valse"" biljartbal is?"

Is eentje uit een kwis die ik zelf ineen gestoken heb
Klik om te vergroten...

Minstens 8 ?
G

GADGET

Legacy Member
je legt er 4 linsk en 4 rechts -> evenwicht ? dan is de negede de zwaardere -> 1x gewogen.

afwijking ?

je pakt de 4 ballen waar de afwijking is (dus die het meest wegen) en verdeel 2 / 2 (2e maal gewogen)

kijkt weer naar waar ze afwijken en pak weer de 2 zwaarste (3e maal gewogen)

leg aan elke kant 1 bal en kijk (4e maal gewogen)

-> max 4x volgens mij :p
F

Fartman

Legacy Member
36 keer wegen ;)

je weegt eerst 1 bal met al de andere ( in totaal 8 keer gewogen )
je bewaart de zwaarste van die 8 en weegt die met de 7 andere
je bewaart de zwaarste van die 7 en weegt met de 6 andere
...


8 + 7 + 6 + 5 + 4 + 3 + 2 + 1 = 36 keer wegen


denk ik e



edit: neen max 8 keer wegen

je neemt 2 ballen en je legt ze op de weegschaal --> evenwichtig
je legt 1 bal weg en neemt een andere --> evenwichtig
je legt 1 bal weg en neemt een andere --> evenwichtig
....


je vraagt het max aantal keer, dus veronderstel dat de laatste bal de zwaarste is, dan heb je 8 keer moeten wegen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan