Archief - Raadsel

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

R|Jonas

Legacy Member
Defkes zei:
Pfffffffff wat een wiskunde :).

24=6*(1-3/4)

en 0 tem 9 zijn 10 cijfers. Maar swat, voor 1 tem 9:

5 komt op de vijfde plaats want voor de rest is er niks deelbaar door 5.

Maar dan e :).

1) FOUT :) gij komt 1.5 uit, maar da zal wel een onoplettendheidsfoutje zijn. :)
2) 0 is deelbaar door 5

GADGET

Legacy Member
Defkes zei:
Pfffffffff wat een wiskunde :).

24=6*(1-3/4)

en 0 tem 9 zijn 10 cijfers. Maar swat, voor 1 tem 9:

5 komt op de vijfde plaats want voor de rest is er niks deelbaar door 5.

Maar dan e :).

nee, het zijn 10cijfers en 9 gebruiken.

edit: laat die 0 maar weg dan :p

Defkes

Legacy Member
R|Jonas zei:
1) FOUT :) gij komt 1.5 uit, maar da zal wel een onoplettendheidsfoutje zijn. :)
2) 0 is deelbaar door 5

Idd, t is / ipv * :).

Dus 24 = 6 / (1-3/4)

En ivm die 10 cijfers, k ben er al ff aan bezig en k heb em bijna denk ik :). Zal seves men oplossing posten.

Defkes

Legacy Member
Eh voila, ik denk dat het 381654729 is. Correct me if I'm wrong (al denk ik het niet :)).

sub-d!

Legacy Member
GADGET zei:
het getal is deelbaar door 9;
het getal zonder zijn laatste cijfer is deelbaar door 8;
het getal zonder zijn twee laatste cijfers is deelbaar door 7;
het getal zonder zijn drie laatste cijfers is deelbaar door 6;
..
de eerste drie cijfers zijn deelbaar door 3;
de eerste twee cijfers zijn deelbaar door 2;
het eerste cijfer is deelbaar door 1
ik weet da het niet juist is, maar
1.498.506.327 ... :crazy:

pieta

Legacy Member
ff ahctergrond info over raadsel:
Het antwoord is telkens een even getal, 0 kan ook.

Er is altijd een antwoord mogelijk, en je kan na elke worp kijken wat het antwoord is. Je moet dus gewoon de theorie achter het antwoord vinden.

Het spel is ontworpen door een groep Amerikaanse studenten. Sommige mensen vinden het na een paar worpen, anderen doen er jaren over of vinden het nooit. Bill Gates is één van de mensen die de theorie achter de antwoorden nooit kon vinden. Het heeft weinig met iq te maken, eerder met creativiteit. Ik heb het nog niet gevonden. Als je het vindt, zeg het dan niet voor, kwestie van het niet te verpesten voor degenen die het zelf willen vinden.

antwoord in spoilers aub

Boris Barowski

Legacy Member
niet posten in spoilers !!!!
pm mij met oplossing ofzo maar maak het aub niet openbaar

laat iedereen maar eens goed op zoeken

Defkes

Legacy Member
K heb Pedals of The Rose uitgedokterd. De spoiler dus enkel lezen als je het wil weten :).

Spoiler weggehaald op vraag van hierboven. Degenen die het willen weten, PM het me :).

Boris Barowski

Legacy Member
veel te moeilijk uitgelegd !!!
kunt het veel simpeler en korter uitleggen

Defkes

Legacy Member
Zou kunnen dat het moeilijk was uitgelegd, maar ik studeer niet voor docent e ;). Ik snap het iig.

Irtimid2001

Legacy Member
aha, kheb "Pedals of The Rose" ook al uitgedoktert :) , is ni moeilijk feitelijk :D

R|Jonas

Legacy Member
nee, is wel redelijk simpel. Tis gewoon de eerste minuten dat het van "wtf" is, maar nekeer ge daar voorbij zijt, ist poepsimpel :)

Boris Barowski

Legacy Member
pas maar op, kheb eerst bezig gezeten met kwadrateren, optellen, vierkantwortels ... :p

tot ge tot het besef komt dat het wel iets vreed dom is ^^

B.

Defkes

Legacy Member
Een boer die al een aantal dagen aan het reizen is samen met zijn wolf, schaap en een partij witlof komt aan bij een rivier. Hij wil de rivier graag oversteken maar hier heeft hij een bootje voor nodig. Na enig zoeken aan de waterkant vindt hij een bootje. Een probleem! Dit bootje is te klein om met zijn allen in een keer over te steken. De boer kan maximaal een ding meenemen, dus of de wolf of de partij witlof of het schaap.
En er is nog een probleem! De wolf eet het schaap op als hij ze alleen achter laat. En het schaap eet de partij witlof op als hij er niet bij is.

Hoe komt de boer aan de overkant met zijn dieren en de partij witlof zonder dat er iets opgegeten wordt?


Een klassieker, maar moesten er zijn die het niet kennen... :).

GADGET

Legacy Member
Defkes zei:
Een boer die al een aantal dagen aan het reizen is samen met zijn wolf, schaap en een partij witlof komt aan bij een rivier. Hij wil de rivier graag oversteken maar hier heeft hij een bootje voor nodig. Na enig zoeken aan de waterkant vindt hij een bootje. Een probleem! Dit bootje is te klein om met zijn allen in een keer over te steken. De boer kan maximaal een ding meenemen, dus of de wolf of de partij witlof of het schaap.
En er is nog een probleem! De wolf eet het schaap op als hij ze alleen achter laat. En het schaap eet de partij witlof op als hij er niet bij is.

Hoe komt de boer aan de overkant met zijn dieren en de partij witlof zonder dat er iets opgegeten wordt?


Een klassieker, maar moesten er zijn die het niet kennen... :).
gaat eerst met schaap, dropt het aan overkant.
gaat terug achter wolf drop het, en neemt schaap terug mee.
gaat terug en zet schaap af en neemt witloof mee en dropt het bij wolf
en keer terug achter schaap.
zo ? (kende het niet :cool: )

Defkes

Legacy Member
GADGET zei:
gaat eerst met schaap, dropt het aan overkant.
gaat terug achter wolf drop het, en neemt schaap terug mee.
gaat terug en zet schaap af en neemt witloof mee en dropt het bij wolf
en keer terug achter schaap.

zo ? (kende het niet :cool: )

Dat is em :).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan