Archief - Psycholoog / psychiater

2 maten van mij volgen momenteel Klinische psychodiagnostiek. T'is niet echt mijn ding gezien het wsl niet objectief staat tegenover de verschillende methoden van genezing en omgaan met de ziekte die de maatschappij aanbiedt. k'zal't hun es vragen of't daadwerkelijk boeit.

Sorry als ik de indruk gaf een volledig beeld te hebben van "jouw domein". Ik ben wsl evenzeer experts als iedereen in dit forum. Als pedagoog in spe verkies ik uit te gaan van een inclusieve benadering, waarbij de man op straat ook mag meespreken over kwesties als krankzinnigheid/ADD etc. Psychologen vormen net als doctors een soort elitair clubje van mensen die de legitimiteit verworven hebben om te praten over materie als deze. Dit is mijns inziens een fundamenteel foute aanname die de wereld uit moet. Ik walg gewoon dat je iedereen hier op het forum ziet als studieobjecten. No offense aan u als persoon, maar ik kan daar echt niet inkomen.

Zoals ik reeds zei is het wetenschappelijk bewezen (klinkt enorm lomp als ik het zo stel zonder het onderzoek zelf kritisch te schetsen, maar ik ga de link van het nimmer opzoeken, sorry) dat placebo's soms de hersenen activeren tot het produceren van genezende stoffen in het lichaam. Aan de vitamine C zal dat niet liggen, me dunkt... Ik ga niet tegenspreken dat medicatie niets doet met het menselijk lichaam (verre van), maar het is ook niet altijd dé manier om mensen met problemen te behandelen.

En sorry als ik psychiaters ff verward heb met psychologen. K'weet wel dat die laatste minder medisch is, maar ze beogen imo hetzelfde: het helpen van de patiënt omdat deze zelf niet beschikt over de capaciteit om er zelf iets aan te doen. En dat is niet correct. Je kan hem uiteraard wel helpen om zelf een oplossing te zoeken. (dit is uiteraard mbt de 'lichtere' gevallen, zoals je die zelf benoemd.) Over ernstige aandoeningen spreek ik me niet uit, zo ken ik niemand. (geen wonder want ze zitten allemaal in't gesticht XD)

mja, da's omdat er daadwerkelijk psychologen zijn die de hele tijd mensen analyseren. Niet dat het me beangstigt, maar kom nu... Da's toch ook niet nodig. Verder stel ik vast (uit getuigenissen, nix empirisch ofzo) dat sommige van de psychologen in opleiding zelf echt wel mentale problemen hebben. Het zijn sociaal gevallen, soms mensen die zelf eigenlijk in therapie moeten. Dit gaat uiteraard slechts op bij een klein aantal van de studenten, doch lijkt me het aantal relatief groter te zijn dan andere richtingen. Sommigen zeggen ook dat ze de richting volgen deels om zichzelf beter te kennen/ te kunnen analyseren (zo onthoud je de stof ook wel beter , dus da's nog goed ook).

K'hem es gehoord dat er ene een mail heeft gestuurd naar gans de faculteit dat iedereen in een complot zat om hem te grazen te nemen (of iets dergelijks), en dattem het door had. Sorry maar als zo'n gevallen afstuderen dan ga ik toch bij iemand anders op consultatie zenne. Uiteraard heeft dit ene geval afzonderlijk mijn visie tov. psychologen niet bepaald, ik ken er veel meer. Maar k'heb toch een gevoel dat men zelf ook meer met problemen zit. Niet dat dit fundamenteel slecht is... je ontwikkelt zo mss een affiniteit voor 'problemen zien'. Veel mentale condities hebben uiteindelijk wel zijn voordelen. Mijn probleem met psychologie in't algemeen is juist dat men te weinig wijst op mogelijke voordelen van condities als ADD (of ADHD).

PureFun zei:

Thread bump van 3 maand, dt fout en dubieus farmaco advies.
Thread zit vol met zelf-verklaarde experts die de regels van de taal niet machtig zijn. Nizi's post geeft me nog zo'n :doh: gevoel. Misschien bezoek ik best zelf een psycholoog.

Klik om te vergroten...

Ten eerste: Heb zelf nooit beweerd dat ik een "expert" ben, dus dat is het idee dat jij er zelf van maakt. Het enige wat mijn bedoeling is om scheef getrokken clichés wat in een meer gefundeerd kader te plaatsen.
Deze thread zit vol clichés en vooroordelen. Gelukkig heb ik hier en daar ook wat zinvolle dingen gelezen. Ieder heeft zijn mening en heb ook respect voor iemand anders zijn mening. Als sommige zaken nogal te cliché of te eenzijdig worden weergegeven, dan reageer ik daar gewoon op. Blijkbaar brengt het bij sommige mensen toch iets teweeg als ik daar dan plots gekroond word tot thread bump.
Ten tweede: Grappig hoe je door een dt-fout ineens niet meer serieus genomen wordt en dat sommige mensen daar maar al te graag van gebruik maken om je onderuit te willen halen.
BTW: Heb ook nooit beweerd "expert" Nederlands te zijn he.

Nizidramanii'yt zei:

En sorry als ik psychiaters ff verward heb met psychologen. K'weet wel dat die laatste minder medisch is, maar ze beogen imo hetzelfde: het helpen van de patiënt omdat deze zelf niet beschikt over de capaciteit om er zelf iets aan te doen. En dat is niet correct. Je kan hem uiteraard wel helpen om zelf een oplossing te zoeken. (dit is uiteraard mbt de 'lichtere' gevallen, zoals je die zelf benoemd.) Over ernstige aandoeningen spreek ik me niet uit, zo ken ik niemand. (geen wonder want ze zitten allemaal in't gesticht XD)

Klik om te vergroten...

ik heb absoluut geen zin om in te gaan op deze discussie, maar ik wou maar even meegeven dat in alle klinische vakken zelfs vanaf de eerste jaren de nadruk gelegd wordt op het feit dat gij enkel de persoon kunt helpen om zelf te veranderen/verbeteren/zijn leven weer te kunnen leiden (veranderen en verbeteren is dan nog niet eens een goed woord ervoor, voort zelfde geld (vaak) blijven de symptomen maar kan men er gewoon zelf mee omgaan, geen klachten meer dus)

psychologen gaan er absoluut niet vanuit dat de patient daar gewoon moet zitten en luisteren en dat zij het nekeer gaan zeggen zie, zo werkt dat niet
wat ge net hebt beschreven is hoe de modale mens daarover denkt (en dan bedoel ik de mensen die zelf ook geen ervaring hebben met ne psycholoog en die dan, als ze ermee in aanraking komen, zeggen dat ne psycholoog niets doet omdat ze geen kant en klare oplossing krijgen)


uw scepticisme voor de rest lijkt mij gebaseerd op een aantal eerste en tweedejaarsvakken, daar wordt meestal algemene ontwikkeling en geschiedenis van de verschillende facetten van psychologie onderwezen, en veel van die feitjes zijn tegenwoordig al zo gekend dat ze nu horen bij die 'volkse psychologie'
als klinisch psycholoog hebt ge eigenlijk weinig te maken met volkse psychologie, das meer iets van algemeen onderzoek

en van mij mag iedereen meediscussieren over psychologie, het probleem is net dat psychologie voor mensen die het volgen iets helemaal anders inhoudt dan voor mensen die enkel de zogenaamde psychologie van de boekskes kennen (meestal staan daar tegenwoordig ook zeer veel seks- , of geslachtsverschil-boeken bij)

Tha_non --> Volledig mee eens.

allen, mijn probleem is opgelost, om maar eens iets zinnigs te zeggen in deze thread... ik heb me laten opnemen in een instelling voor 2 maanden, daar had ik imho de beste psycholoog die ik ooit heb gehad, er werd gewerkt via mijn dromen... via mijn onderbewustzijn (sigmund freud) hebben ze de diepe oorzaak van al mijn problemen gevonden... ik werk nu terug, voel me goed, en heb nog nazorg bij die persoon

ik heb hem dan ook vriendelijk bedankt voor zijn diensten
wat een zalig beroep moet dat niet zijn

Ben blij voor je dat je iemand gevonden hebt die met jou aan de slag kon en dat je je beter voelt. Het is niet simpel om de juiste persoon te vinden in het web van de GGZ.