Archief - Psycholoog / psychiater
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gromme
Legacy Member
Ik ben nu éénmaal een beetje een Sylvester Stalone.
Nu, ik wil gewoon dat delen omdat het hier daar toch over gaat maar daar wil ik het ook bij houden. Wist nu niet dat hier ook een, wie A zegt..., mentaliteit hing.
Wil maar zeggen dat ik gewoon iets wou delen maar daarom niet alles.
Nu, ik wil gewoon dat delen omdat het hier daar toch over gaat maar daar wil ik het ook bij houden. Wist nu niet dat hier ook een, wie A zegt..., mentaliteit hing.
Wil maar zeggen dat ik gewoon iets wou delen maar daarom niet alles.
Tha_nOn
Legacy Member
kvind da niet zo'n heel vreemde post, tis er ook wel den thread voor ehSweetEmmaRose zei:
valt te zien waarvoor hij gaat, maar ik zou die 2 niet standaard boven elkaar zitten, tis een andere manier van aanpakken (+ ze verwijzen evengoed naar elkaar door als da beter is)Sightblinder zei:
maar straks begint die discussie weer ze
en de meeste mensen die naar een psycholoog/psychiater gaan zijn niet helemaal om zeep ze, ze zitten ergens mee ja, maar meestal is da nog maar in de beginfase/ net niet erg genoeg om als een stoornis ofzo te bestempelen
Son Gokou zei:
ze hebben dan duidelijk allebei gedaan wat ze moesten doen, de bedoeling is dat gij inziet dat er andere manieren/denkwegen/ oplossingen bestaan en dat gij zelf beslist welke ge wilt
het is niet de bedoeling dat ne psycholoog/psychiater u gaat opsommen wat volgens hem de juiste oplossingen zijn, mag hem normaal zelfs ni laten opmerken wat hij daarvan vind ^^ (valt beke te zien hoe/wat enz)
BraveHeart
Legacy Member
"Originally Posted by Grayfox
Tuurlijk zijn depressies wetenschappelijk bewezen, maar het is ook wetenschappelijk bewezen dat het all in the mind is en dat je zo kan switchen op een vingerknip.."
Ik wil mijn realiteitszin zien verminderen.
Je doet dat door iedere dag naar VTM's reclame blokken te kijken.
Het is wetenschappelijk bewezen dat je daar minder helder in je hoofd gaat worden.
Probeer het ook
Niet tevreden, regel dat met een simpele vingerknip door op de off knop van je afstandsbediening te drukken.
Nee ffe serieus, moest het zo eenvoudig zijn als je het uitlegt was iedereen wonderarts
Ik denk niet echt dat hypnose een middel is om je geest en mentale atmosfeer van stemming te doen veranderen zodat je alles wat je dwars zit zomaar vergeet.
Hypnose kan je helpen om te weten te komen wat er in je hoofd afspeelt, men graaft meer in het verleden, echter is dit niet zonder gevaar.
Dit soort handelingen kan de "trigger" zijn waardoor er een bom omploft zodat je die actie onderneemt waar je niet achter gevraagd had.
Een psychiater is altijd gekker dan zijn patienten, echter zijn er die zelfs het probleem erger maken.
Je moet weten alles wat mentale materie is is het gene wat jezelf bestuurt, gooi dat even overhoop en de gevolgen zijn dramatisch.
Tuurlijk zijn depressies wetenschappelijk bewezen, maar het is ook wetenschappelijk bewezen dat het all in the mind is en dat je zo kan switchen op een vingerknip.."
Ik wil mijn realiteitszin zien verminderen.
Je doet dat door iedere dag naar VTM's reclame blokken te kijken.
Het is wetenschappelijk bewezen dat je daar minder helder in je hoofd gaat worden.
Probeer het ook
Niet tevreden, regel dat met een simpele vingerknip door op de off knop van je afstandsbediening te drukken.
Nee ffe serieus, moest het zo eenvoudig zijn als je het uitlegt was iedereen wonderarts
Ik denk niet echt dat hypnose een middel is om je geest en mentale atmosfeer van stemming te doen veranderen zodat je alles wat je dwars zit zomaar vergeet.
Hypnose kan je helpen om te weten te komen wat er in je hoofd afspeelt, men graaft meer in het verleden, echter is dit niet zonder gevaar.
Dit soort handelingen kan de "trigger" zijn waardoor er een bom omploft zodat je die actie onderneemt waar je niet achter gevraagd had.
Een psychiater is altijd gekker dan zijn patienten, echter zijn er die zelfs het probleem erger maken.
Je moet weten alles wat mentale materie is is het gene wat jezelf bestuurt, gooi dat even overhoop en de gevolgen zijn dramatisch.
BraveHeart
Legacy Member
Gromme zei:
Het toegeven dat je een probleem hebt
Het hier neerposten
Het zo schrijven dat je er met volle bak tegen aan gaat, niet met een hoofd tot tegen de grond, al zuchtend zoekend naar die diepe zwarte put om er in te vallen
Er van bewust zijn dat er iets mis is is nog altijd beter dan iemand die er mee rondloopt die het bewustzijn niet heeft en het als normaal aanziet, dat is veel erger.
Gewoon
condacum
Legacy Member
Grayfox zei:
Het is duidelijk dat sommige mensen enkel lezen wat ze willen geloven.
enkele forumpagina's eerder had ik al aangegeven dat antidepressiva geen serotonine toevoegd in je hersenen. In tegendeel, dat blokkeert net de reuptake, waardoor je neurotransmitters in een soort schock komen en net meer gaan produceren. Dit is paradoxaal, maar zo werkt het wel.
Prodigy
Legacy Member
Psychologen gaan u probleem enkel nog breder in kaart brengen en op zoek gaan naar oorzaken, maar verwacht aub niet dat die mensen u een 12-stappenplan zullen aanbieden die jou onmiddellijk van je probleem zullen verhelpen. Vergelijk het met het overrated geneesmiddel Relatine. De dag van vandaag lijken zoveel kinderen dit nodig te hebben(terwijl wat ouderwetse discipline al heel wat kan teweegbrengen), maar net als psychologen is dit geen wondermiddel, en vraagt het ook een inspanning van jou kant. Psychologen zullen je enkel helpen om je probleem te begrijpen, maar een oplossing en inzet zal van jou kant moeten komen.
Zelf mijn huisdokter is het hiermee volledig eens.
Zelf mijn huisdokter is het hiermee volledig eens.
Marginal0
Legacy Member
Psychiaters zijn eigenlijk overbodig. Ze dienen enkel om bepaalde bewustzijnsprocessen te faciliteren bij mensen met problemen. Uiteindelijk ben je zelf de oorzaak van je genezing. De Shrink stelt uiteindelijk enkel de relevante vragen, maar daar kun je in se zelf achter komen. Het bespaart je alleszins een hoop geld.
Verklaren dat je met een 'knipje' je aandoening kan omkeren is nogal banaal en getuigd niet echt van wijsheid, doch je hebt idd niet veel meer nodig om tot genezing te komen. Je moet er in geloven, en je moet het in de eerste plaats zelf 'willen'. Ja duh denkt men mss. Toch is het niet zo vanzelfsprekend op gezond te willen zijn. Als je stikt in het werk en je bent de school moe, wil je uiteindelijk ziek worden om het werk te vermijden. zolang je niets doet aan het probleem zélf zal je ook niet genezen.
ivm die placebo's waar Frodo het over heeft. Het is helemaal belachelijk om de placebo's de schuld te geven van het feit dat de medicatie niet werkt. Placebo's werken zelf de helft van de keren. Je zegt het zelf: heel de genezing hangt af van de notie 'gevoel'. Voel je je beter dan genees je vanzelf. Is nogal logisch. Je goed voelen is zowel een psychologische als een fysiologische aangelegenheid. Wat je mss niet weet over placebo-onderzoek is dat men aangetoont heeft dat de medicatie die men nodigheeft soms door het lichaam zelf geproduceerd wordt. Het is een mysterie dat men nog altijd niet doorgrond heeft. En soms heb je mss enkel de verbale bevestiging nodig dat je KAN genezen. Bij een placebo zegt de dokter dat de patiënt kan genezen als hij deze pil neemt. De patiënt hecht veel legitimiteit aan die dokter en denkt dat dit wel waar moet zijn. Als men daar gewoon zit met een 'whatever'-mentaliteit dan gaat het natuurlijk niet werken.
Psycho's zijn soms uiteraard nodig maar ze stoppen mensen zo snel in vakjes, waardoor men uiteindelijk zelf nog gaat geloven dat men aan die onzin leidt. Self-fulfilling prophecy heet zoiets blijkbaar. Ik heb niets tegen psychologen an sich, maar wel een hekel aan het archetype van de psycholoog, die eens gaat zeggen wat er misloopt bij de eerste de beste die zijn praktijk binnenloopt omdat die denkt dat hij ziek is. nogmaals, uiteraard is dat in een deel van de gevallen zeer terecht, maar zeker niet altijd.
Ik ben qua opleiding nog bezig met Pedagogiek. We hebben een aantal onderdelen samen met psychologie, en ik kan je vertellen dat dit vaak overlapt met de zgn. 'volkse psychologie'. Het lijkt allemaal logisch als je het te horen krijgt. Uiteindelijk kan een goed gesprek met de juiste persoon, waarbij men schadelijke terminologie uit de DSMIV - die niet alleen belachelijk overpriced is, maar ook leeg is van inhoud
; ik noem hem de Bijbel des Duivels 
- vermijdt de kleine aandoeningen wel de wereld uit helpen. De zwaardere gevallen kunnen best idd bij een psycholoog te rade gaan. Maar ik stel me vragen bij de opleiding die psychologen krijgen. Het vervreemt nogal van de praktijkwereld, en veronderstelt te weinig kritisch inzicht op hetgeen men meekrijgt als bagage vooraleer men een praktijk begint.
Verklaren dat je met een 'knipje' je aandoening kan omkeren is nogal banaal en getuigd niet echt van wijsheid, doch je hebt idd niet veel meer nodig om tot genezing te komen. Je moet er in geloven, en je moet het in de eerste plaats zelf 'willen'. Ja duh denkt men mss. Toch is het niet zo vanzelfsprekend op gezond te willen zijn. Als je stikt in het werk en je bent de school moe, wil je uiteindelijk ziek worden om het werk te vermijden. zolang je niets doet aan het probleem zélf zal je ook niet genezen.
ivm die placebo's waar Frodo het over heeft. Het is helemaal belachelijk om de placebo's de schuld te geven van het feit dat de medicatie niet werkt. Placebo's werken zelf de helft van de keren. Je zegt het zelf: heel de genezing hangt af van de notie 'gevoel'. Voel je je beter dan genees je vanzelf. Is nogal logisch. Je goed voelen is zowel een psychologische als een fysiologische aangelegenheid. Wat je mss niet weet over placebo-onderzoek is dat men aangetoont heeft dat de medicatie die men nodigheeft soms door het lichaam zelf geproduceerd wordt. Het is een mysterie dat men nog altijd niet doorgrond heeft. En soms heb je mss enkel de verbale bevestiging nodig dat je KAN genezen. Bij een placebo zegt de dokter dat de patiënt kan genezen als hij deze pil neemt. De patiënt hecht veel legitimiteit aan die dokter en denkt dat dit wel waar moet zijn. Als men daar gewoon zit met een 'whatever'-mentaliteit dan gaat het natuurlijk niet werken.
Psycho's zijn soms uiteraard nodig maar ze stoppen mensen zo snel in vakjes, waardoor men uiteindelijk zelf nog gaat geloven dat men aan die onzin leidt. Self-fulfilling prophecy heet zoiets blijkbaar. Ik heb niets tegen psychologen an sich, maar wel een hekel aan het archetype van de psycholoog, die eens gaat zeggen wat er misloopt bij de eerste de beste die zijn praktijk binnenloopt omdat die denkt dat hij ziek is. nogmaals, uiteraard is dat in een deel van de gevallen zeer terecht, maar zeker niet altijd.
Ik ben qua opleiding nog bezig met Pedagogiek. We hebben een aantal onderdelen samen met psychologie, en ik kan je vertellen dat dit vaak overlapt met de zgn. 'volkse psychologie'. Het lijkt allemaal logisch als je het te horen krijgt. Uiteindelijk kan een goed gesprek met de juiste persoon, waarbij men schadelijke terminologie uit de DSMIV - die niet alleen belachelijk overpriced is, maar ook leeg is van inhoud
; ik noem hem de Bijbel des Duivels - vermijdt de kleine aandoeningen wel de wereld uit helpen. De zwaardere gevallen kunnen best idd bij een psycholoog te rade gaan. Maar ik stel me vragen bij de opleiding die psychologen krijgen. Het vervreemt nogal van de praktijkwereld, en veronderstelt te weinig kritisch inzicht op hetgeen men meekrijgt als bagage vooraleer men een praktijk begint.Marginal0
Legacy Member
mja t'is wel een forum. Ik dacht: ik klad rap iets neer. sorry dat ik niet de moeite doe om mijn post te screenen op zinsconstructie ed. Ik noem me ook geen expert, maar heb toch een gefundeerd perspectief op de wereld van de universitaire psychologie. Uiteraard moet je niet aannemen wat ik zeg. Je doet ermee wat je wil, en zoiets geldt voor alle posts hier. Ik ga niet iedere keer "ik denk" schrijven bij het neerpennen van mijn mening. Dat mag je er zelf bijdenken. Als je niet snapt wat ik schrijf (en dan bedoel ik woord voor woord), bezoek dan idd maar een psycholoog want dan ben je niet normaal. Ik ben nogal functioneel in hetgeen ik doe. Dt-fouten en zinsconstructie is niet meteen prioritair. De boodschap telt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.