Archief - Probleem met hond :(

$anka · 12 mrt 2009

Djack zei:
Momenteel heb ik een afspraak gemaakt met familie van mijn vriendin.
Hij gaat er het komend weekend doorbrengen en dan gaan we zien wat dat zegt.
Als daar alles goed gaat, mag hij gewoon daar blijven.
Zo heb ik zelf ook nog de kans om hem regelmatig eens te zien

:applause:

Arifiene · 12 mrt 2009

Steve Emp zei:
Je hebt enkel dat erkenningsnummer nodig als je je hond (of gelijk welk ander dier) wilt verkopen. Als je het opgeeft voor adoptie of gewoon weg geeft dan heb je dit echt niet nodig aangezien je geen handel drijft. 't Is natuurlijk weer de Belgische wetgeving en deze dient nageleefd te worden op fora en VERKOOPsites. Als je je hond plaatst op een hondenforum zonder dat je hem wenst te verkopen dan ben ik er vrij zeker van dat je posts niet gaan verwijderd worden.

Dat wordt (met reden) betwist, aangezien het begrip 'verhandelen' gedefinieerd wordt in de wet op het dierenwelzijn van 14 augustus 1986: Verhandelen betekent niet enkel verkopen maar ook (kosteloos) in de handel brengen of ten kosteloze titel afstaan.
U heeft dus geen gelijk.

JPV zei:
Ik versta trouwens niet waarom je een hond zou MOETEN geld voor vragen. Je kan wel een goed gesprek hebben en bvb vragen naar wat ze over hebben voor een hond, hoe ze het zien. Als iemand echter al 2 honden (of andere dieren) heeft en zich wil ontfermen over je hond, kan je veel beter even bellen naar zijn dierenarts indien hij daar toestemming voor geeft. Dan weet je véél meer. Iemand die puur geld geeft voor een hond, kan dat evengoed als een cadeautje zien. En cadeaus ben je soms ook beu na een tijd, zeker als het geld niet echt veel uitmaakt. Geld zegt dus niets, een bezoek bij de mensen véél meer.

Onze fret kostte 30 euro (uit asiel), daarom wordt hij nu nog niet veel beter verzorgd dan een gratis adoptiefretje.

.

Om voorgaande redenen. In bepaalde landen zoals Nederland is het zelfs verboden om dieren gratis weg te geven. Dit vooral om impuls-aanschaf te vermijden. Denk je soms dat die wetgeving er voor niets is?

JPV · 12 mrt 2009

Arifiene zei:
Om voorgaande redenen. In bepaalde landen zoals Nederland is het zelfs verboden om dieren gratis weg te geven. Dit vooral om impuls-aanschaf te vermijden. Denk je soms dat die wetgeving er voor niets is?

het kan, maar het zou me sterk lijken dat er een wetgeving is in Nederland die het gratis weggeven van om het even welke diersoort verbied in Nederland. In België is die wetgeving alvast onbestaande, maar misschien bedoel je het anders, eerder in deze aard:

Artikel 36, 16° van 14/8/’86 (gewijzigd bij wet van 26 maart 1993 en de wet van 4 mei 1995) bepaalt dat: ‘Onverminderd de toepassing, in voorkomend geval, van strengere straffen bepaald bij het Strafwetboek, wordt gestraft met een boete van 26 frank tot 1000 frank, hij die: dieren als prijs, beloning of gift uitlooft of uitreikt bij wedstrijden, verlotingen, weddenschappen of bij andere gelijkaardige evenementen, behalve de afwijkingen welke door de Minister tot wiens bevoegdheid de Landbouw behoort kunnen verleend worden’.

dat is natuurlijk logisch, ook dat je bvb geen kuikentjes mag weggeven bij aankoop van een kilo graszaad ofzo. Maar daar gaat het niet over. 't zou maar erg zijn dat ik mijn fret, indien ik bvb bedlegerig wordt, niet zou mogen weggeven, maar moet verkopen aan m'n ma.

Ik vermoed dat je wel ergens de wetgeving hierrond liggen hebt (of gewoon een duidelijke verwijzing ernaar)?

Arifiene · 12 mrt 2009

JPV zei:
het kan, maar het zou me sterk lijken dat er een wetgeving is in Nederland die het gratis weggeven van om het even welke diersoort verbied in Nederland. In België is die wetgeving alvast onbestaande, maar misschien bedoel je het anders, eerder in deze aard:
dat is natuurlijk logisch, ook dat je bvb geen kuikentjes mag weggeven bij aankoop van een kilo graszaad ofzo. Maar daar gaat het niet over. 't zou maar erg zijn dat ik mijn fret, indien ik bvb bedlegerig wordt, niet zou mogen weggeven, maar moet verkopen aan m'n ma.

Ik vermoed dat je wel ergens de wetgeving hierrond liggen hebt (of gewoon een duidelijke verwijzing ernaar)?

VerbiedT
Het ging om gewone huisdieren, kuikens vallen daar niet onder.
En ik heb nergens gezegd dat er in Belgie zo'n wetgeving is. Dus ik bedoelde ook helemaal niet wat jij aanhaalde. Ik bedoelde zoals ik zei: Voorgaande redenen (de redenen die ik dus al 2 keer eerder gepost had).

Belgische wetgeving is er niet.
De Nederlandse kun je zelf opzoeken op oa Jura. Ik heb er namelijk net een scriptie over geschreven.

Steve Emp · 12 mrt 2009

Arifiene zei:
Dat wordt (met reden) betwist, aangezien het begrip 'verhandelen' gedefinieerd wordt in de wet op het dierenwelzijn van 14 augustus 1986: Verhandelen betekent niet enkel verkopen maar ook (kosteloos) in de handel brengen of ten kosteloze titel afstaan.
U heeft dus geen gelijk.

U leest dan ook totaal naast de kwestie. Wat ik maar wou aanhalen is dat een erkenningsnummer niet verplicht is als je je hond wilt "weg doen", maar je mag er geen reclame voor maken.

Sedert 1 september 1997 is het overeenkomstig art. 11bis van de dierenwelzijnswet verboden reclame te maken voor de verhandeling van honden en katten, tenzij het gaat om advertenties in vaktijdschriften of wanneer de publiciteit gevoerd wordt door personen die een erkende hondenkwekerij, kattenkwekerij, handelszaak voor dieren, dierenpension of dierenasiel te bezitten.

En dat is nu net het probleem. Niets "impuls aanschaf" maar gewoon een slimme zet van alle grote kwekers om de hobby kwekers buitenspel te zetten.
Ze kunnen het natuurlijk altijd wel uitleggen :oink:

En het leuke aan die wet is dan nog dat als het over katten gaat deze niet van toepassing is als je maar 3 nestjes per jaar hebt. Voor honden mag het dan weer niet. Waar is de logica hier weer naar toe?
Juist ja, belgische wetgeving...daar heb je geen logica voor nodig.
En nee, ik ben geen kweker of hobbykweker (wat een woord) maar 'k heb wel zelf een hond, een engelse bulldog.

Maar blijkbaar is er een oplossing in de maak voor die Mops. Dus we zijn blij :applause:

JPV · 12 mrt 2009

Arifiene zei:
VerbiedT
Het ging om gewone huisdieren, kuikens vallen daar niet onder.
En ik heb nergens gezegd dat er in Belgie zo'n wetgeving is. Dus ik bedoelde ook helemaal niet wat jij aanhaalde. Ik bedoelde zoals ik zei: Voorgaande redenen (de redenen die ik dus al 2 keer eerder gepost had).

ik heb ook nergens gezegd dat jij zegt dat er in België zo'n wetgeving is. Ik zeg enkel dat Nederland misschien enkel heeft wat ik quote uit de Belgische wetgeving.

Het is trouwens België, niet Belgie.

Arifiene zei:
Belgische wetgeving is er niet.
De Nederlandse kun je zelf opzoeken op oa Jura. Ik heb er namelijk net een scriptie over geschreven.

Dan kan je zeker een verwijzing geven naar de Nederlandse wetgeving, k zou die graag eens lezen en ik vind niet direct een verwijzing naar de wetgeving die jij blijkbaar gemakkelijk vindt. Ofwel kan je je scriptie doormailen (jeroen_coolsaet dat krulletje hotmail klein puntje com).

Arifiene · 12 mrt 2009

Steve Emp zei:
U leest dan ook totaal naast de kwestie. Wat ik maar wou aanhalen is dat een erkenningsnummer niet verplicht is als je je hond wilt "weg doen", maar je mag er geen reclame voor maken.

En dat is nu net het probleem. Niets "impuls aanschaf" maar gewoon een slimme zet van alle grote kwekers om de hobby kwekers buitenspel te zetten.
Ze kunnen het natuurlijk altijd wel uitleggen

En het leuke aan die wet is dan nog dat als het over katten gaat deze niet van toepassing is als je maar 3 nestjes per jaar hebt. Voor honden mag het dan weer niet. Waar is de logica hier weer naar toe?
Juist ja, belgische wetgeving...daar heb je geen logica voor nodig.
En nee, ik ben geen kweker of hobbykweker (wat een woord) maar 'k heb wel zelf een hond, een engelse bulldog.

Maar blijkbaar is er een oplossing in de maak voor die Mops. Dus we zijn blij :applause:

Ja, en dat is idd het probleem, want hier is em in feite ook 'reclame' aan het maken, en dat zou em op iedere site sowieso doen

.

Nee niet echt, ge kunt als hobby-fokker ook een erkenningsnummer aanvragen, dus...
En ja, niet onder de 3 nestjes, maar hier weer: geen reclame, dus iedereen moet strikt gezien naar u toekomen en vragen 'hebt ge een katje'. Komt dus op hetzelfde neer.
Maar t zit idd niet goed in elkaar.

JPV zei:
ik heb ook nergens gezegd dat jij zegt dat er in België zo'n wetgeving is. Ik zeg enkel dat Nederland misschien enkel heeft wat ik quote uit de Belgische wetgeving.

Het is trouwens België, niet Belgie.
Dan kan je zeker een verwijzing geven naar de Nederlandse wetgeving, k zou die graag eens lezen en ik vind niet direct een verwijzing naar de wetgeving die jij blijkbaar gemakkelijk vindt. Ofwel kan je je scriptie doormailen (jeroen_coolsaet dat krulletje hotmail klein puntje com).

Dat kan ik niet, aangezien ik geen abbonement heb op Jura (Jura), ik kan dat enkel consulteren via de rechtsbibliotheek. Maar misschien zitten hier studenten rechten die wel jura hebben?
Mij was het in ieder geval te duur.
Mijn scriptie mag en kan ik niet doormailen tot ze gepresenteerd is (op 30 april), en das geen zever of uitvlucht maar wordt strikt verboden door de prof op straffe van sancties.

JPV · 12 mrt 2009

aangezien je een scriptie hebt gemaakt, vermoed ik dat je bronvermeldingen hebt. Die wettekst zal dan wel een van de bronvermeldingen zijn zeker? Geef gewoon dat, ik hoef niet de volledige scriptie.

Arifiene · 12 mrt 2009

JPV zei:
aangezien je een scriptie hebt gemaakt, vermoed ik dat je bronvermeldingen hebt. Die wettekst zal dan wel een van de bronvermeldingen zijn zeker? Geef gewoon dat, ik hoef niet de volledige scriptie.

De bronvermelding betrof rechtsleer over de wetgeving, en daar kan ik dus niet aan.

edit: try google ofzo?
Alléja, srry ma ik moet nu toch ni heel google afzoeken omdat jij die wetgeving wil lezen? Ik ben niet vertrouwd met de Nederlandse rechtsbronnen en ik heb tbh ook geen tijd/zin om ernaar te zoeken.

MiniJeffrey · 12 mrt 2009

Tis waarschijnlijk al laat om het nog te zeggen maar:

heb je echt je trouw dier weg gedaan voor een meiske? Oké dat het moeilijk is maar was er echt niks aan te doen met medicamenten enzo? als het ooit stuk loopt met het meisje (hopelijk niet) dan ben je én haar én je hond kwijt

Arm beest imo

JPV · 12 mrt 2009

Arifiene zei:
De bronvermelding betrof rechtsleer over de wetgeving, en daar kan ik dus niet aan.

edit: try google ofzo?
Alléja, srry ma ik moet nu toch ni heel google afzoeken omdat jij die wetgeving wil lezen? Ik ben niet vertrouwd met de Nederlandse rechtsbronnen en ik heb tbh ook geen tijd/zin om ernaar te zoeken.

geef gewoon de referentie (naam bronwerk, ...) van de rechtsleer over die wetgeving, want ik vind het echt niet op google. In de wet op de dierenbescherming vind ik ook niks.

Arifiene · 12 mrt 2009

JPV zei:
geef gewoon de referentie (naam bronwerk, ...) van de rechtsleer over die wetgeving, want ik vind het echt niet op google. In de wet op de dierenbescherming vind ik ook niks.

Zucht, en blijven proberen eh.
Ge gaat da toch ni vinden da werk, want ge kunt het werk zelf ni vinden op google, ge moet daarvoor een juridische databank raadplegen.
Maar goed, zoek op 'Geertrui Cazeau', 'dierenrechten in Nederland', en het stukje ervan dat ik gebruikt heb was te vinden in het rechtskundig tijdschrift 'Ars Aequi'.

edit: En nee tis ni dak u wil tegenwerken, tis gwn dat gij echt een vreselijk koppige mens zijt,op het irritante af, srry ze.

JPV · 12 mrt 2009

als je nu nog de maand + jaar zou kunnen geven, kan ik het perfect opzoeken. via simpele zoekopdracht vind ik het niet direct

Ik ben idd koppig, maar hoe moeilijker anderen doen over hun bron, hoe koppiger ik word... als je iets beweert (zeker juridisch), dan moet je het kunnen staven, zeker als je effectief beschikt over de bronnen.

MiniJeffrey · 12 mrt 2009

JPV zei:
als je nu nog de maand + jaar zou kunnen geven, kan ik het perfect opzoeken. via simpele zoekopdracht vind ik het niet direct

Ik ben idd koppig, maar hoe moeilijker anderen doen over hun bron, hoe koppiger ik word... als je iets beweert (zeker juridisch), dan moet je het kunnen staven, zeker als je effectief beschikt over de bronnen.

ze zegt toch net dat je zo'n dingen nie zomaar overal vindt?

JPV · 12 mrt 2009

ik heb ook toegang tot juridische bibliotheken, minijeffrey

Arifiene · 12 mrt 2009

JPV zei:
ik heb ook toegang tot juridische bibliotheken, minijeffrey

Waar zaag je dan over? Lol moeilijk doen, wie doet hier moeilijk. Tis altijd hetzelfde met jou.
Typ haar naam in op Jura en je vindt het direct

.
Zo heb ik het ook gevonden...

En kunnen staven, doe niet belachelijk eh.
Ik heb thuis geen toegang tot jura, simpel, jammer.
Maar als jij me 100 euro wil geven kan ik een abbonement nemen en kan ik het opzoeken voor je!

Maand en jaar weet ik niet aangezien enkel het tijdschrift/artikel/boek diende vermeld te worden (ik heb dus ook geen jaarjang, pagina of andere voetnoten genoteerd, foei mij). En tis niet alsof dat tijdschrift al zo lang bestaat.

rizla + · 12 mrt 2009

Gaat het hier over honden ?

De mijne is dood...

ad:

JPV · 13 mrt 2009

Arifiene zei:
Waar zaag je dan over? Lol moeilijk doen, wie doet hier moeilijk. Tis altijd hetzelfde met jou.
Typ haar naam in op Jura en je vindt het direct .
Zo heb ik het ook gevonden...

euhm... dan is het meestal wel handig als je de naam van de auteur correct schrijft, wss gaat het over G. Cazaux? daarvan zijn er trouwens maar 2 teksten te vinden (niet uit Ars Aequi). Op de site van Ars Aequi vind ik met Cazaux en Cazeau (en dergelijke) ook niet direct iets, daarom dat ik naar maand of jaar vroeg, mss dat je een typfout had (zoals wss is).

Ik vind ook nergens elders dat er in Nederland een verbod zou bestaan over het particulier gratis weggeven van een dier.

Arifiene · 13 mrt 2009

JPV zei:
euhm... dan is het meestal wel handig als je de naam van de auteur correct schrijft, wss gaat het over G. Cazaux? daarvan zijn er trouwens maar 2 teksten te vinden (niet uit Ars Aequi). Op de site van Ars Aequi vind ik met Cazaux en Cazeau (en dergelijke) ook niet direct iets, daarom dat ik naar maand of jaar vroeg, mss dat je een typfout had (zoals wss is).

Ik vind ook nergens elders dat er in Nederland een verbod zou bestaan over het particulier gratis weggeven van een dier.

De naam van de auteur is correct :ironic:.
Ik kan er niet aan doen dat jij het niet vindt eh, kzei al dat je het waarschijnlijk ni zou vinden, ik heb er dan ook wel iéts meer tijd ingestoken dan jij.

JPV · 13 mrt 2009

Arifiene zei:
De naam van de auteur is correct :ironic:.
Ik kan er niet aan doen dat jij het niet vindt eh, kzei al dat je het waarschijnlijk ni zou vinden, ik heb er dan ook wel iéts meer tijd ingestoken dan jij.

Komaan zeg, de naam van de auteur is wel degelijk Geertrui Cazaux, niet Cazeau (zie o.a. "geertrui cazaux" - Google zoeken ).

En aangezien jij zei dat je het op jura vond, heb ik het op dezelfde zoekmachine gezocht. Daar is het ook niet te vinden.

Archief - Probleem met hond :(

$anka

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

Steve Emp

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

JPV

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

rizla +

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

JPV

Legacy Member