Archief - Potske (hoofddeksel) Ernesto 'Che' Guevara
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
manushan
Legacy Member
Neen dat zeg ik ook niet maar geweld is dus nooit uit te sluiten en wat doe je dan gewoon weer opnieuw op straat komen en hopen dat je niet neergeschoten wordt. Ik bedoel het daarom zeker niet slecht. Er zou niemand neergeschoten mogen worden maar volgens mij is dit uiteindelijk maar een utopie en zullen er altijd slachtoffers vallen.
Parnakra
Legacy Member
EvilBork zei:
Ik heb het nochtans al uitgelegd.
Het gaat niet om WAT ze (ché en hitler) verkondigen en waarvoor ze staan, maar de manier waarop. Ze waren beiden té extreem.
En moest Hitler de kans niet gekregen hebben om aan de macht te komen, ging hij net als Ché een verstoken "idealist" gebleven zijn.
Meer woorden zal ik er niet aan vuil maken, want uit het eerste deel van je post blijkt al wat voor geromantiseerde blik je hebt op Ché en z'n daden.
Inspecteur Jan
Legacy Member
God_Of_Death zei:Een terrorist waarvan er een schoon gecommercialiseerd fotoke bestaat.
Schrijft nen boek met alleen feiten over hem ipv hier uw mening uit te kramen.
Want hier bereikt ge der niet veel mee.
n/o though, toch een paar mensen die verder kijken dan hun neus lang is.
Mening uitkramen? Ik zeg enkel wat er algemeen bekend is. Dat is geen eigen mening eh manneke.
Sprinkle Genie
Legacy Member
http://www.chegevaar.be/ 
die manne toch
@manushan: de strijd voor de onderdrukten is dezelfde strijd/voorwendsel als die Hitler propageerde onder de term Lebensraum. Het verschil is dat volgens Hitler zijn volk naar beneden gehaald werd door de onvolmaakten, maar je ziet toch duidelijk de parallel tussen de motieven?
die manne toch@manushan: de strijd voor de onderdrukten is dezelfde strijd/voorwendsel als die Hitler propageerde onder de term Lebensraum. Het verschil is dat volgens Hitler zijn volk naar beneden gehaald werd door de onvolmaakten, maar je ziet toch duidelijk de parallel tussen de motieven?
Tweak37
Legacy Member
Parnakra zei:
Het gaat eigelijk helemaal niet over guevara, maar over de beweging waar hij een symbool is voor geworden. En die bewegings is niet extreem, en al helemaal niet geweldadig. Guevara is een symbool geworden, en zijn naam is al heel erg lang zijn daden en zijn figuur ontstegen. Als je dat niet begrijpt of inziet, en zo zijn er hier velen, dan zijn je woorden naar mijn spijt niet al te veel waard.
(trouwens, je eerste zin slaat werkelijk nergens op, lees die zelf nu nog eens?)
Fighting Hobbit
Legacy Member
Eigenlijk was Ché van oorsprong zelfs geen communist, bij de Cubaanse Revolutie wilde men absoluut geen communistische staat oprichten. Dit is er dan toh van gekomen omdat ze Russische steun nodig hadden tegen een dreigende Amerikaanse invasie. Eigenlijk is Cuba nu nog steeds geen echt communistisch land, de officiële term is fidelisme...
Dit eventjes terzijde, voor ze hier weer beginnen van "vuile communisten"
Dit eventjes terzijde, voor ze hier weer beginnen van "vuile communisten"
pina
Legacy Member
het is eigenlijk dat castro uiteindelijk eerst samenwerkte met de andere oppositie, de communisten, ten tijde van bastita omdat hij wilde beroepen op hun ervaring. Doordat de VS dan Cuba isoleerde, sloot Cuba handelsakkoorden af met de SU wat de VS nog woedender maakte. Het was dus eigenlijk al communistiscer voor ze samenwerkten met de SU
LeSec
Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Communisme vloeit voort uit het Socialisme, bekijk het socialisme desnoods als een soort tussenstap (zie Marx voor meer info)
Alsze geen zuivere communisten waren, waarom hebben ze dan toch zo geprobeerd de bedrijven te nationaliseren? En het 'rechten voor de arbeider' fabeltje proberen door te voeren? Om ma nog te zwijgen van de censuur op de pers, de vrije meningsuiting, het gesjoemel met de verkiezingen, ruikt verdacht naar een communistische vorm die we ooit nog al eens ergens gezien hebben hé :ironic:
Trouwens, hij heeft het zelf gezegd ook:
As late as 1959, Castro told U.S. News and World Report that he had "no intention of nationalizing any industries". Some people (both critics and supporters of Castro) contend that the revolution never had anything to do with Jeffersonian philosophy, and that Castro was concealing his true aims. They point to a December 1961 speech given by Castro in which he states very clearly that he had always been a Marxist and concealed this fact to avoid alienating people
-> Jack Barnes, "Selected Speeches of Fidel Castro". New York: Pathfinder, pp. 11-40
*edit*
Of dit nu was om op een goed blaadje te staan bij de SU laat ik in het midden, volgens mij is het naast de kwestie aangezien hij ook zogezegd geen nationalisering van bedrijven wou doorvoeren en da zou tegen het SU-model zijn uiteraard. Dus volgens mij lijkt het aannemelijk da hij altijd wat een marxist geweest is.
lttuvix
Legacy Member
als ge wilt weten wa die allemaal heeft gedaan kunde beter op de wikipedia site gaan, daar staat da grondig uitgelegd http://nl.wikipedia.org/wiki/Che
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.