Archief - politie controleert op illegaal cd

Arifiene · 15 jun 2004

mbman zei:
voor zij die zeggen dat je een kopie mag hebben als je het origineel hebt:

Pas maar op, onlangs heeft een rechter een vonnis uitgesproken waarin duidelijk stond dat ook kopiëren voor eigen gebruik van eigen cd's niet toegelaten is.

*zucht*
manneke, wetten worden nog altijd gestemd door kamer en senaat, ne rechter heeft daar nix aan te zeggen, die moet de wet volgen
kennen jullie t verschil ni tss een vonnis en een wet of hoe zit da

en trouwens, als ze uw 'originelen' willen zien hebben ze huiszoekingsbevel nodig

ze gaan mij heus ni tegenhouden met mijn mp3-spelerke

Bubbling Zombie · 15 jun 2004

Arifiene zei:
*zucht*
manneke, wetten worden nog altijd gestemd door kamer en senaat, ne rechter heeft daar nix aan te zeggen, die moet de wet volgen
kennen jullie t verschil ni tss een vonnis en een wet of hoe zit da

en trouwens, als ze uw 'originelen' willen zien hebben ze huiszoekingsbevel nodig

ze gaan mij heus ni tegenhouden met mijn mp3-spelerke

*zucht*

bij eventuele uitspraken houd men soms rekening met de vonissen van andere rechters.

*zucht*

Shady · 15 jun 2004

pffffff zever

ja meneer wa staat er op da cdken?

5 gekopierde liekes ?????? :naughty:

nu gaan we u huis overhoop halen om warez te zoeken :ironic:

Belgacom en telenet kunnen misschien direct den download lijst van elke gebruiker doorspelen

:sleep:

fixer187 · 15 jun 2004

RippAH zei:
en wa heeft em dan moge betalen? of is er niks van gekome?

een boete rond de 100 euro was da dacht ik

grungywout · 15 jun 2004

Arifiene zei:
*zucht*
manneke, wetten worden nog altijd gestemd door kamer en senaat, ne rechter heeft daar nix aan te zeggen, die moet de wet volgen
kennen jullie t verschil ni tss een vonnis en een wet of hoe zit da

en trouwens, als ze uw 'originelen' willen zien hebben ze huiszoekingsbevel nodig

ze gaan mij heus ni tegenhouden met mijn mp3-spelerke

arifienetje toch

ge zou toch moeten weten dat de rechtskracht van een arrest niet te onderschatten valt, arresten zijn naast de wet zelf zowat de belangrijkste rechtsbronnen, een arrest negeren moet dan ook zeer goed gemotiveerd worden door een rechter

maar on-topic: ik denk toch nog steeds dat het niet zomaar mag. De politie heeft namelijk de bevoegdheid om uw auto te doorzoeken naar drugs en wapens, dat staat zo omschreven in hun algemene taak. Maar vooraller ze uw auto mogen doorzoeken op illegale cd's denk ik toch dat ge aangemerkt moet kunnen worden als verdachte. Vooralleer ze dat kunnen doen moet er normaalgezien een vermoeden bestaan dat ge een misdrijf hebt begaan. En dat vermoeden moet ontstaan uit feiten en omstandigheden. Zomaar uwen auto tegenhouden en controleren op illegale cd's mag volgens mij dus niet zomaar.

Lun4r · 15 jun 2004

Bubbling Zombie zei:
*zucht*

bij eventuele uitspraken houd men soms rekening met de vonissen van andere rechters.

*zucht*

Ik denk dat dat enkel in het Angelsaksische systeem is, Groot-Brittanië en de VS dus. Ik denk zelf dat het bij wet vast staat dat men in België net GEEN rekening mag houden met andere uitspraken inzake gelijkaardige voorvallen omdat elke zaak uniek is.

w00tw00t · 15 jun 2004

ge mocht 1 kopie van u cd's hebben
de originele zijn "zogezegt kaput"

Neckie · 15 jun 2004

simpele duif zei:
online gekocht meneer
daar gaat hun controle

Voila, eenvoudiger kan niet...
Dacht dat enkel .wma files een "watermerk" van de auteursrechten hadden? Of gaat da mee mp3's ook al (zie itunes en consoorten...)

BraveHeart · 15 jun 2004

w00tw00t zei:
ge mocht 1 kopie van u cd's hebben
de originele zijn "zogezegt kaput"

Dat d8 testaankoop ook tot ze de deksel op hun neus kregen.
Wij mogen juist niks, alleen maar knikken, slikken en dokken en dat is al jaren zo in dit land.
De burger moet alles, mag niks.
Zelfs je rechten worden totaal ontzegd.
Daar zorgen zij wel voor.
Belgie is corrupt :music:

grungywout · 15 jun 2004

Lun4r zei:
Ik denk dat dat enkel in het Angelsaksische systeem is, Groot-Brittanië en de VS dus. Ik denk zelf dat het bij wet vast staat dat men in België net GEEN rekening mag houden met andere uitspraken inzake gelijkaardige voorvallen omdat elke zaak uniek is.

jurisprudentie is zeker een belangrijke bron van recht, ook hier

wat echter wel klopt is dat men in Engeland en de VS op veel gebieden nog een common law systeem heeft waardoor Jurisprudentie zelfs de enige bron van recht is. In de VS is er bv geen codificatie van het burgelijk recht en daar wordt het recht dus letterlijk zaak per zaak gevormd (vandaar ook die punitive charge theorie die zo totaal uit de hand is gelopen)
Maar het belang van jurisprudentie valt toch niet te onderschatten.

RippAH · 15 jun 2004

eum voor degene die beweren dat dit een hoax is: tis echt gebeurd! een controle waarbij ze ONDER ANDERE controleerde op illegaal cds.

ad:

P|tt@ · 15 jun 2004

grungywout zei:
jurisprudentie is zeker een belangrijke bron van recht, ook hier

wat echter wel klopt is dat men in Engeland en de VS op veel gebieden nog een common law systeem heeft waardoor Jurisprudentie zelfs de enige bron van recht is. In de VS is er bv geen codificatie van het burgelijk recht en daar wordt het recht dus letterlijk zaak per zaak gevormd (vandaar ook die punitive charge theorie die zo totaal uit de hand is gelopen)
Maar het belang van jurisprudentie valt toch niet te onderschatten.

Je ziet dat je examens hebt grungy.

Anywayz, 'k heb't ng nooit geweten eigenlijk da ze controleren :/

Oblivion · 15 jun 2004

ze controleren idd
maar ik vraag me wel af waarom er zoveel klagen...
tis iets illegaal, daarvoor dient de politie... die doen gewoon hun job
en je moet niks illegaal hebben he? is toch beetje hypocriet te gaan zeggen dat ze betere dingen te doen hebben...

1. dat kopieren is imo grote misdaad, helpt gehele industrie naar de kloterij (en nee heb het niet op kopie van origineel voor eigen gebruik)> is pure diefstal, en onder dat mom kunnen ze je zeker en vast controleren

2. ze doen gewoon hun job, betere dingen te doen? er is voor alles iemand nodig
tis niet omdat er moorden gepleegd worden, dat er bv geen politiemensen moeten zijn die boetes uitschrijven e.d.

QplQyer · 15 jun 2004

Oblivion zei:
ze controleren idd
maar ik vraag me wel af waarom er zoveel klagen...
tis iets illegaal, daarvoor dient de politie... die doen gewoon hun job
en je moet niks illegaal hebben he? is toch beetje hypocriet te gaan zeggen dat ze betere dingen te doen hebben...

1. dat kopieren is imo grote misdaad, helpt gehele industrie naar de kloterij (en nee heb het niet op kopie van origineel voor eigen gebruik)> is pure diefstal, en onder dat mom kunnen ze je zeker en vast controleren

2. ze doen gewoon hun job, betere dingen te doen? er is voor alles iemand nodig
tis niet omdat er moorden gepleegd worden, dat er bv geen politiemensen moeten zijn die boetes uitschrijven e.d.

*zucht*: en als je boete krijgt, naar welke instantie gaat het geld? de staat, daar wordt dus geen enkele artiest met geholpen, en anders stelt sabam zich burgerlijke partij en wie krijgt het geld? juist ja, sabam, waardoor het geld totaal niet naar de rechtmatige eigenaars gaat, maar naar de leden van sabam.
Kopieren grote misdaad, te zien hoe je het bekijkt, mensen die kopieren en doorverkopen, akkoord, mensen die eens gewoon een cd'tje downloaden, daar moet ge geen 1000'den euros boete aan geven.

Maar ach, we leven in een maatschappij waar de muziekindustrie-lobby blijkbaar alles kan naar zijn hand draaien, wanneer gaat ze nu eindelijk eens ten onder zodat enkel echte artiesten die muziek maken voor de muziek overblijven ipv de zakkenvullers.

warchicken · 15 jun 2004

Weer zo typisch..tieners grote boetes (tov. misdrijf) geven voor dingen als een kapot fietslicht, gekopiërde cd's, en de grote vissen mogen frauderen voor miljoenen en die kunnen rustig hun gangske gaan, ze zouden hun beter daarmee bezig houden ipv de gewone mensen te koeieneren.

En over da diefstal..de reden waarom mensen gaan kopiëren? Omdat de cd's tegenwoordig teveel kosten ik bedoel 20 € voor een CD en 60 €voor een spel..das niet meer normaal..en hoe komt da , door de plaatenmaatschapijen , die maken daar tonnen winst op en de artiesten krijgen daar maar een miniem deel van..ze zouden beter daar eens maatregelen nemen maar dat zal toch nooit gebeuren

Oblivion · 15 jun 2004

QplQyer zei:
*zucht*: en als je boete krijgt, naar welke instantie gaat het geld? de staat, daar wordt dus geen enkele artiest met geholpen, en anders stelt sabam zich burgerlijke partij en wie krijgt het geld? juist ja, sabam, waardoor het geld totaal niet naar de rechtmatige eigenaars gaat, maar naar de leden van sabam.
Kopieren grote misdaad, te zien hoe je het bekijkt, mensen die kopieren en doorverkopen, akkoord, mensen die eens gewoon een cd'tje downloaden, daar moet ge geen 1000'den euros boete aan geven.

Maar ach, we leven in een maatschappij waar de muziekindustrie-lobby blijkbaar alles kan naar zijn hand draaien, wanneer gaat ze nu eindelijk eens ten onder zodat enkel echte artiesten die muziek maken voor de muziek overblijven ipv de zakkenvullers.

1000 euros hoeft ook niet voor een particulier
de boete is dacht ik 25 euro per cd
maar het feit is wel dat iedereen het doet en zo de industrie naar de vaan helpt

je 2e paragraaf ga ik niet mee akkoord, die zogenaamde lobby... ze hebben het echt wel slechter als je denkt
degenen dat muziek maken voor de muziek np, die blijven altijd over
maar die gaan hun muziek niet meer verspreid zien raken en sommigen leven ervan ook
je kan nu toch niet gaan verwachten dat iedereen al z'n muziek maar gewoon gratis aanbiedt? en de zogenaamd hoge prijzen voor cd's etc zijn ook totaal overroepen imo
ze halen er echt ni veel winst op ze,je moet de totale kosten in rekening brengen

zal ik je es zeggen hoe ze aan die 20 euro komen? > simpel
1. productiekosten (de cds zelf drukken)
ontwikkelingskosten > de artiest
kosten voor het gebruik van het medium
distributie
logistiek
verkopers, handelaars , tussenhandelaars
promotie , marketing
en in elk van deze processen de loonkosten

en tis niet dat "een" tiener, tis dat ze het allemaal doen en dat cumulatief gewoon moordend is

die tonnen winst zijn echt niet waar, ik weet het uit eigen ervaring (heb inzage in cijfers ja)...

BraveHeart · 15 jun 2004

QplQyer zei:
*zucht*: en als je boete krijgt, naar welke instantie gaat het geld? de staat, daar wordt dus geen enkele artiest met geholpen, en anders stelt sabam zich burgerlijke partij en wie krijgt het geld? juist ja, sabam, waardoor het geld totaal niet naar de rechtmatige eigenaars gaat, maar naar de leden van sabam.
Kopieren grote misdaad, te zien hoe je het bekijkt, mensen die kopieren en doorverkopen, akkoord, mensen die eens gewoon een cd'tje downloaden, daar moet ge geen 1000'den euros boete aan geven.

Maar ach, we leven in een maatschappij waar de muziekindustrie-lobby blijkbaar alles kan naar zijn hand draaien, wanneer gaat ze nu eindelijk eens ten onder zodat enkel echte artiesten die muziek maken voor de muziek overblijven ipv de zakkenvullers.

Idd, een punt waar veel niet aan denken.
Goed gezegd, dat bespaart mij een longpost over een onderwerp waar al genoeg over geschreven is.

fixer187 · 15 jun 2004

warchicken zei:
koeieneren.

En over da diefstal..de reden waarom mensen gaan kopiëren? Omdat de cd's tegenwoordig teveel kosten ik bedoel 20 € voor een CD en 60 €voor een spel..das niet meer normaal..en hoe komt da , door de plaatenmaatschapijen , die maken daar tonnen winst op en de artiesten krijgen daar maar een miniem deel van..ze zouden beter daar eens maatregelen nemen maar dat zal toch nooit gebeuren

Vroeger was het 80-90 euro vo een spel, t waren wel cardridges, dus ik ben al blij dat de cd en dvd hun opmars hebben gemaakt.
De muziek cd's zijn idd wel te duur, voor da zelfste geld hebt ge al ne music dvd

=(uFo)=KaMiKaSe · 15 jun 2004

Wie een kopie maakt voor eigen gebruik, is strafbaar.

Dat oordeelde een Brusselse rechter, in een zaak met Test Aankoop, die de kopieerbeveiliging op muziek cd’s wou aanklagen.

Test Aankoop diende klacht in tegen de platenfirma’s Sony, BMG, EMI en Universal.

Volgens Test Aankoop hebben de mensen recht op een privé-kopie, zolang die niet aan derden wordt doorgegeven. Ze meent dan ook dat systemen die het kopiëren tegengaan, illegaal zijn.

Maar het draaide anders uit voor het consumentenmagazine: de rechter oordeelde dat consumenten geen recht hebben op een kopie voor eigen gebruik. De auteursrechten laten nochtans een kopie voor eigen gebruik toe, maar de rechter oordeelde dat deze wet nog niet spreekt van een ‘recht’.

Fair Use, zoals kopiëren voor eigen gebruik wordt genoemd, staat steeds meer onder druk in Europa. Ook in Frankrijk oordeelde een rechter in een gelijkaardige zaak in het voordeel van de muziekindustrie. Test Aankoop zegt ontevreden te zijn met de uitspraak en zal in beroep gaan.

voor die gaste hier die zeggen dat het niet strafbaar is

tis wel effe slikke :eek:

Oblivion · 15 jun 2004

nuja
ik weet ook wel dat ik hier tegen de bierkaai aan het vechten ben...
velen willen zich goedpraten met 'tis te duur dus kmag da wel kopieren'...

en hier alleen ne strijd gaan voeren zal niks uithalen
maar besef dat het zo niet kan doorgaan, het gaat niet blijven duren

Archief - politie controleert op illegaal cd

Arifiene

Legacy Member

Bubbling Zombie

Legacy Member

Shady

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

Lun4r

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

Neckie

Legacy Member

BraveHeart

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

RippAH

Legacy Member

P|tt@

Legacy Member

Oblivion

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

warchicken

Legacy Member

Oblivion

Legacy Member

BraveHeart

Legacy Member

fixer187

Legacy Member

=(uFo)=KaMiKaSe

Legacy Member

Oblivion

Legacy Member