Archief - Politie beboet willekeurig?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Furyan187
Legacy Member
bartreligion zei:
² that.
Mensen doen ook hun job maar... Hetzelfde als van je neus maken als je geflitst wordt -> Moet maar aan de snelheid rijden...
Over dit verhaal ga ik geen reactie geven, ik was er niet bij. Het enige wat ik wel weet is: als ze je tegenhouden, en je blijft vriendelijk, dan gaan ze niet ambetant doen.
L0k1-
Legacy Member
noemt men voor zover ik weet discritionele bevoegdheid. Een politie ambtenaar mag zelf kiezen of hij de wet uitvoert of niet bij een misdrijf. Een reden dat dit in gebruik is, is vooral voor vrienden en familie van de ambtenaar een mildere 'straf' te geven zoals slechts een waarschuwing. Want ze willen niet dat de politie door zijn eigen vrienden en familie wordt gehaat 
@naxalite tjah pech voor u, das zoals al die paar mensen die gepakt worden voor illegaal downloaden/uploaden. beginnen ze ook te zagen dat ze uiteindelijk maar een kleine vis zijn en dat er veel grotere vissen zijn maar met rust laten......
plus we horen alleen uw kant van het verhaal en een persoon zal zich altijd beter voor doen van zijn kant van het verhaal dan in de realiteit. Dit is geen aanval specifiek op u, het is gewoon zo bij iedereen. Elke mens gaat altijd wel paar details weglaten om zich zelf er beter te laten uitkomen
@ everyone die hier de politie aan het bashen is, het is weer typisch. Als er iets goeds gedaan wordt door de politie dan negeert men het, maar maakt men een kleine blunder of dergelijke dan is het lekker bekritiseren. Maar dan moeten ze plots het slachtoffer worden van een misdrijf en dan is de politie hun reddende engel...
@naxalite tjah pech voor u, das zoals al die paar mensen die gepakt worden voor illegaal downloaden/uploaden. beginnen ze ook te zagen dat ze uiteindelijk maar een kleine vis zijn en dat er veel grotere vissen zijn maar met rust laten......
plus we horen alleen uw kant van het verhaal en een persoon zal zich altijd beter voor doen van zijn kant van het verhaal dan in de realiteit. Dit is geen aanval specifiek op u, het is gewoon zo bij iedereen. Elke mens gaat altijd wel paar details weglaten om zich zelf er beter te laten uitkomen
@ everyone die hier de politie aan het bashen is, het is weer typisch. Als er iets goeds gedaan wordt door de politie dan negeert men het, maar maakt men een kleine blunder of dergelijke dan is het lekker bekritiseren. Maar dan moeten ze plots het slachtoffer worden van een misdrijf en dan is de politie hun reddende engel...
Cycloon
Legacy Member
Naxalite zei:
Het zou me niet verwonderen mocht het om de cannabis gegaan zijn, maar omdat je ze had weggegooid hadden ze waarschijnlijk geen zin om iets te ondernemen daarvoor omdat ze het mss moeilijk konden bewijzen ofzo (?) en hebben dan maar wat anders opgeschreven om u toch nog te hebben
Wees blij dat ze het daar bij gelaten hebben, want een politie-agent die de geur van cannabis niet kent zou echt wel vreemd zijn.
bmaes
Legacy Member
L0k1- zei:noemt men voor zover ik weet discritionele bevoegdheid. Een politie ambtenaar mag zelf kiezen of hij de wet uitvoert of niet bij een misdrijf. Een reden dat dit in gebruik is, is vooral voor vrienden en familie van de ambtenaar een mildere 'straf' te geven zoals slechts een waarschuwing. Want ze willen niet dat de politie door zijn eigen vrienden en familie wordt gehaat
@naxalite tjah pech voor u, das zoals al die paar mensen die gepakt worden voor illegaal downloaden/uploaden. beginnen ze ook te zagen dat ze uiteindelijk maar een kleine vis zijn en dat er veel grotere vissen zijn maar met rust laten......
plus we horen alleen uw kant van het verhaal en een persoon zal zich altijd beter voor doen van zijn kant van het verhaal dan in de realiteit. Dit is geen aanval specifiek op u, het is gewoon zo bij iedereen. Elke mens gaat altijd wel paar details weglaten om zich zelf er beter te laten uitkomen
@ everyone die hier de politie aan het bashen is, het is weer typisch. Als er iets goeds gedaan wordt door de politie dan negeert men het, maar maakt men een kleine blunder of dergelijke dan is het lekker bekritiseren. Maar dan moeten ze plots het slachtoffer worden van een misdrijf en dan is de politie hun reddende engel...
Zó juist.
puni
Legacy Member
nonkel wulle zei:
'Waarschijnlijk'. Ik zeg niet dat dit met honderd procent zekerheid het waargebeurde verhaal is. Maar ik heb al meer dan genoeg van die incidenten gezien, en die personen hebben ook nooit iets gedaan, maar het was altijd de schuld van de gemene politieman.
Soit, ik ben zelf van Leuven, kben ook al een paar keer aangemaand om mijn alcohol weg te doen als ik over straat loop, en ik ben altijd beleefd gebleven. En raar maar waar, ik heb daardoor nooit effectief een boete gekregen.
EDIT: En voor de rest heeft L0k1- gezegd wat ik wou zeggen.
Naxalite
Legacy Member
puni zei:
Ik heb het recht om mijn mening te zeggen tegen die flikken, en ik doe dat beleefd. Zal ik je eens wat zeggen? Ik vroeg die agent eerst zelfs heel vriendelijk: "Mijnheer, zou ik iets mogen zeggen?" Waarop hij me antwoorde: "Ah, ge gaat ni akkoord?, tis goed, dan zullen we de pas van uwe vriend die wiet bijhad ook opschrijven", terwijl ik nog geen woord gezegd had. Maarja, ze hangen niet voor hun plezier de klootzak uit. Maar ga jij maar uit van wat je wil.
Naxalite
Legacy Member
puni zei:'Waarschijnlijk'. Ik zeg niet dat dit met honderd procent zekerheid het waargebeurde verhaal is. Maar ik heb al meer dan genoeg van die incidenten gezien, en die personen hebben ook nooit iets gedaan, maar het was altijd de schuld van de gemene politieman.
Soit, ik ben zelf van Leuven, kben ook al een paar keer aangemaand om mijn alcohol weg te doen als ik over straat loop, en ik ben altijd beleefd gebleven. En raar maar waar, ik heb daardoor nooit effectief een boete gekregen.
EDIT: En voor de rest heeft L0k1- gezegd wat ik wou zeggen.
Ik heb die agent nog voorgesteld of hij ons niet gewoon kon vragen om terug naar binnen te gaan, maarnee dat ging niet, want in 99% van de gevallen zouden we 5 minuten later weer op dezelfde plaats zitten. Er was nu eens echt niet te praten met die mannen.
Naxalite
Legacy Member
Cyc1oon zei:Het zou me niet verwonderen mocht het om de cannabis gegaan zijn, maar omdat je ze had weggegooid hadden ze waarschijnlijk geen zin om iets te ondernemen daarvoor omdat ze het mss moeilijk konden bewijzen ofzo (?) en hebben dan maar wat anders opgeschreven om u toch nog te hebben
Wees blij dat ze het daar bij gelaten hebben, want een politie-agent die de geur van cannabis niet kent zou echt wel vreemd zijn.
Wij hebben die niet weggegooid voor zij aankwamen, dat was op hun verzoek. Waarna ik vroeg (zoals ik 2 posts terug zei)- ik had mijn mond nog niet opengedaan - of ik iets mocht zeggen. (Ik vond dat dat niet nodig was, zoals staat in de beleidsnota van minister onkelinx geloof ik, die is rondgegaan: men moet niet overgaan tot inbeslagname indien men de gebruikshoeveelheid niet overschrijdt, en er zaten misschien nog 2 jointjes in het zakje.)
Naxalite
Legacy Member
Iemand enig idee of een plastic bekertje onder de term geopend recipiënt valt?
Ik zag dat toevallig staan, dat enkel het bijhebben van geopende recipiënten niet kan, maar "geopend" (openen volgens Van Dale online: ontsluiten, openmaken wat afsluit of wat gesloten is) impliceert volgens mij dat iets daarvoor "gesloten" was. Dat is bij een plastic bekertje niet het geval. Je weet maar nooit, niet alleen flikken kunnen mierenneuken.
Ik zag dat toevallig staan, dat enkel het bijhebben van geopende recipiënten niet kan, maar "geopend" (openen volgens Van Dale online: ontsluiten, openmaken wat afsluit of wat gesloten is) impliceert volgens mij dat iets daarvoor "gesloten" was. Dat is bij een plastic bekertje niet het geval. Je weet maar nooit, niet alleen flikken kunnen mierenneuken.
L0k1-
Legacy Member
Naxalite zei:
ja n/o, maar als je zoiets voorstelt aan de politie ook al is het zo vriendelijk als iets, dan komt dat nog altijd slecht over. dat is alsof je zegt hoe zij hun job moeten doen.
simplistisch voorbeeld:
inbreker komt buiten het huis met gloednieuwe LCD-TV
politie patrouille komt langs
inbreker: Kunnen jullie dit niet eventjes negeren en mij die TV terug laten zetten?
CyberOps zei:precies nen advocaat die bezig is
dan nog, hij was in fout en nu probeert hij zich gewoon goed te praten. Is zoals met al die mensen die illegaal downloaden op lanparties. trad de politie daar tegen op begonnen ze te zagen of de politie zich niet met de criminaliteit kon bezighouden, want jaja illegaal downloaden is echt niet verboden ze.....
pamperke
Legacy Member
Van wie is dat trapje waar ge op zat? Waarschijnlijk is er geklaagd dat iemand altijd bekertjes moet opruimen aan zijn trapje of last heeft van mensen die daar 's nachts komen zitten en misschien iets te luidruchtig zijn (al dan niet bewust).
Ik vind het ook stom dat ze u daarvoor weldegelijk beboeten, maarja... als iemand geklaagd heeft dan kunnen ze dat moeilijk door de vingers blijven zien hé.
Ik vind het ook stom dat ze u daarvoor weldegelijk beboeten, maarja... als iemand geklaagd heeft dan kunnen ze dat moeilijk door de vingers blijven zien hé.
Naxalite
Legacy Member
L0k1- zei:
Ik hoop dat je zelf ziet dat zo'n vergelijking niet opgaat. Ik wou gewoon duidelijk maken dat als ze ons gewoon hadden gevraagd weg te gaan we dat echt wel zouden doen, waarmee het probleem ook opgelost zou zijn. Ook al is dat misschien niet volgens de regels.
Het is overigens geen kwestie van goedpraten, ik hoopte gewoon misschien een gaatje gevonden te hebben. Als (hypothetisch) die redenering zou kloppen ben ik niet in fout, maar ik begrijp wel dat je misschien vind dat ik het ver zoek.
sneax
Legacy Member
Er zijn problemen aan de fakbars, ze beboeten makkelijk, want dat zijn hun orders. Gij doet mooi wat ze willen, nl. klagen tegen de medemens om zo te verspreiden dat er losjes wordt beboet aan de fakbars. Als er nog zo een paar voorvallen zijn zal iedereen 2 keer nadenken voor em met zijn bier naar buiten stapt.
En willekeurig beboeten? Ja inderdaad. Nen bevriende flik had mij gisteren gezegd (zaterdag) dat ik (en anderen) moesten oppassen want ze gingen 's nachts controlleren enzo met 5 personenwagens. Personenwagens, dus da wil zeggen puur gericht op het vinden van overtredingen om te beboeten. Vinden ze geen, dan doen ze random controles. Zit gij der dan tussen tja das pech. Ze kunnen niet iedereen pakken.
Dus ja, de flikken beboeten willekeurig.
Trouwens, ik reed nekeer naar huis me ne kameraad - zo rond 03.00h ofzo, alletwee goe gedronken (aantal pinten in de dubbele cijfers) en aan de rode lichten toeterde mijne kameraad naar een schoon mokske. Iets verder reed er achter ons ne flikken wagen die signaleerde dat we aan de kant moesten - die zeiden gewoon op een berispende toon: zeg manneke, nen toeter is ni voor naar de vrouwen te toeteren maar das enkel voor in noodgevallen blabla en we mochten gewoon doorrijden. Hadden ze iets van conversatie proberen maken (id gevraagd enzo) hadden we het zeker vlaggen.
En langs den andere kant moet gij 250EUR betalen voor eigenlijk bijna niks fout te doen. Das tleven, quit whining!
En willekeurig beboeten? Ja inderdaad. Nen bevriende flik had mij gisteren gezegd (zaterdag) dat ik (en anderen) moesten oppassen want ze gingen 's nachts controlleren enzo met 5 personenwagens. Personenwagens, dus da wil zeggen puur gericht op het vinden van overtredingen om te beboeten. Vinden ze geen, dan doen ze random controles. Zit gij der dan tussen tja das pech. Ze kunnen niet iedereen pakken.
Dus ja, de flikken beboeten willekeurig.
Trouwens, ik reed nekeer naar huis me ne kameraad - zo rond 03.00h ofzo, alletwee goe gedronken (aantal pinten in de dubbele cijfers) en aan de rode lichten toeterde mijne kameraad naar een schoon mokske. Iets verder reed er achter ons ne flikken wagen die signaleerde dat we aan de kant moesten - die zeiden gewoon op een berispende toon: zeg manneke, nen toeter is ni voor naar de vrouwen te toeteren maar das enkel voor in noodgevallen blabla en we mochten gewoon doorrijden. Hadden ze iets van conversatie proberen maken (id gevraagd enzo) hadden we het zeker vlaggen.
En langs den andere kant moet gij 250EUR betalen voor eigenlijk bijna niks fout te doen. Das tleven, quit whining!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.