Archief - PC-gaming is dood??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

EternalSilence

Legacy Member
deathsythe zei:
pc ontwikkelaars zouden beter een voorbeeld aan steam nemen, die games zijn vrij goedkoop, spellen zoals the orange box, zijn spotgoedkoop voor wat je krijgt, 40 euro voor 5 topgames! het zijn dan ook zulke aanbiedingen die hier in het laadje komen, en hoe kan een pc ontwikkelaar piraterij ontkomen?
-> deftige multiplayer ontwikkelen.

de enige kans dus om nog u spel goed te laten verkopen is een uitstekende multiplayer te maken + goede/waterdichte controle systeem voor de cd-key's.

en topgames .. zijn het nu ook niet echt he.
het is niet meer dan ene update van een oude mod met een paar vernieuwingen.
TF2 = TFC + grafische update + gemakkelijker gemaakt + iets meer team gericht
die episode's van HL² zijn niet echt om naar huis over te schrijven.
Portal .. is wel goed, vernieuwed, een uitdaging.

showb1z

Legacy Member
Er staan hier al zo een aantal van deze topics, en de reacties zijn altijd dezelfde...
Het verlies door piraterij wordt gewoon compleet buiten proportie voorgesteld door de uitgevers. Qua reviews was AITD ook niet bepaald een hoogvlieger he, ze kunnen hun game mss eens deftig afwerken ipv het op iets anders te steken.
PC staat ook in een slechter daglicht omdat er geen bedrijf is dat er constant propaganda voor rondstuurt zoals Sony/MS/Nintendo bij de consoles.
Valve heeft onlangs eens uitgebreid uit de doeken gedaan hoe goed Steam wel ni boert, en daar wordt dan weer geen aandacht aan besteed.

JohnDodger

Legacy Member
xev zei:
50-60€ voor een game die mij 3 dagen boeit? no thanks.
Hier ga ik gedeeltelijk mee akkoord, maar enkel als het single-player games zijn.
Games met een deftige multiplayer zoals The Orange Box en CoD4 koop ik wel in de winkel omdat ik weet dat ik die lang speel.

Ma neem nu binnekort STALKER: Clear Sky of Spore dat uitkomt, die games gaat zeker 50 - 60€ kosten. Dus dat is voor mij 2 maand spele en dan ist gedaan ... No way dat ik zo game in de winkel ga kopen.
Die download ik gwn en speel ik zo ..

showb1z

Legacy Member
JohnDodger123 zei:
Ma neem nu binnekort STALKER: Clear Sky of Spore dat uitkomt, die games gaat zeker 50 - 60€ kosten. Dus dat is voor mij 2 maand spele en dan ist gedaan ... No way dat ik zo game in de winkel ga kopen.
Die download ik gwn en speel ik zo ..

Een spel waar ge 2 maand op speelt wilt gij nog geen €50 voor betalen? Hoe kunt ge dat nu verantwoorden... Dat is gewoon belachelijk.
Mensen geven massas geld uit aan allerlei crap maar als het op games aankomt is het allemaal direct te duur. Vergelijk maar ne keer hoeveel geld ge per uur uitgeeft in de cinema tov een game.

http://www.penny-arcade.com/comic/2008/8/8/

Chalk

Legacy Member
FredWP zei:
Open source?
Dat piraterij gaming dood is de grootste zever ooit. Zie hoe populair Steam is, je kan moeilijk online play kwaliteit krijgen als je er niet voor betaald.

Dat is gewoon een gedacht dat ze er proberen in te krijgen. Geen enkel systeem waar een slimme gebruiker toegang tot heeft is veilig tegen piraterij.

Enige waar ik zou voor betalen zijn de volgende Wolfenstein en Half-Life games, voor de rest niks eigelijk[/QUOTE

Pas op met wat je zegt over Steam. Je kunt accounts delen met vrienden hé. Dan betaal je direct veel minder. Ok, ik DENK dat je niet samen kan spelen omdat je op hetzelfde account zit? (maar ik ben niet zeker)
Of je vraagt gewoon het account van een vriend als die niet vaak meer op steam speelt (dan betaal je niets ;))

Ik heb al jaren geen games meer gekocht, maar zoals gezegd dat van steam, of soms een RPG downloaden doe ik wel (maar mss 1a2 per jaar) en dat is omdat ik ze niet super vind, maar gewoon om is even te spelen.

Enkel de nieuwe Wolfenstein gaat nog aangekocht worden :) Voor de rest niets..

deathsythe

Legacy Member
Doom Dragon zei:
de enige kans dus om nog u spel goed te laten verkopen is een uitstekende multiplayer te maken + goede/waterdichte controle systeem voor de cd-key's.

en topgames .. zijn het nu ook niet echt he.
het is niet meer dan ene update van een oude mod met een paar vernieuwingen.
TF2 = TFC + grafische update + gemakkelijker gemaakt + iets meer team gericht
die episode's van HL² zijn niet echt om naar huis over te schrijven.
Portal .. is wel goed, vernieuwed, een uitdaging.

inderdaad,
en jawel dat zijn wel topgames...

protnie

Legacy Member
deathsythe zei:
inderdaad,
en jawel dat zijn wel topgames...
Ik vond dat ook een zalig koopje, ge kunt misschien zeggen dat Portal geen volwaardige game is maar dan nog krijg zo enorm veel voor weinig geld.

Unkn0wn

Legacy Member
Staat een goed artikel in een recente pc gameplay daarover dachtek.
PC Gaming is bijlange niet dood, integendeel, maar het is wel een evolutie aan het ondergaan. Steam is een goed voorbeeld van die evolutie, steam games kunde echt maar moeilijk kraken, en MP-only game al bijna helemaal niet :).
Pas op met wat je zegt over Steam. Je kunt accounts delen met vrienden hé. Dan betaal je direct veel minder. Ok, ik DENK dat je niet samen kan spelen omdat je op hetzelfde account zit? (maar ik ben niet zeker)
Ik dacht dat dit niet toegelaten was?
En je kan maar op 1 pc ingelogd zijn terzelfde tijd ;).

Ik zelf heb al meermaals games gekocht via steam (al hou ik het voornamelijk bij de goedkopere games) en ik ben er zeer content van, ja ok je hebt geen doosje en ze worden gebonden aan uw steam account, maar het is echt een pak goedkoper.

Epyon

Legacy Member
Episodic gaming is de toekomst. Geregeld kleine uitbreidingen voor democratische prijzen, en dan eens de hele verzameling tegen een korting aanbieden. Prachtig toch?

the_fox

Legacy Member
Epyon zei:
Episodic gaming is de toekomst. Geregeld kleine uitbreidingen voor democratische prijzen, en dan eens de hele verzameling tegen een korting aanbieden. Prachtig toch?

Dat, of met maandelijkse betalingen zoals sommige MMORPGs.

djbramz

Legacy Member
JohnDodger123 zei:
Hier ga ik gedeeltelijk mee akkoord, maar enkel als het single-player games zijn.
Games met een deftige multiplayer zoals The Orange Box en CoD4 koop ik wel in de winkel omdat ik weet dat ik die lang speel.

Ma neem nu binnekort STALKER: Clear Sky of Spore dat uitkomt, die games gaat zeker 50 - 60€ kosten. Dus dat is voor mij 2 maand spele en dan ist gedaan ... No way dat ik zo game in de winkel ga kopen.
Die download ik gwn en speel ik zo ..

Kerel ge speelt het 2 maand? Dan kan je er toch voor betalen lijkt me. Mensen zijn echt niet meer bereid te betalen voor hun games jammergenoeg.

Fré_

Legacy Member
ik game véél te weinig op pc om zo maar iedere keer 50€ neer te tellen voor een game.

enige game die ik koop is elk jaar de nieuwe football manager, omdat da ook et enige spel is waar ik uren mee bezig kan zijn.

Karre

Legacy Member
Diegenen die een spel downloaden hun argumenten slagen op niets trouwens. Zo zou de prijs hét argument zijn. Een spel zou het niet waard zijn om 40-55 Euro voor te betalen. Maar blijkbaar zijn ze wel geïnteresseerd in het spel want ze downloaden het. Met andere woorden, ze liegen hun eigen en anderen wat voor om toch maar hun geweten te sussen want ook zij weten dat het stelen en incorrect is. Als iemand het dan zijn hobby noemt die games downloadt, wel dat vind ik een schande als je nog niet eens geld voor je hobby over hebt en het niet steunt.

Maar dat PC-gaming dood is? Nee, PC-gaming zal altijd wel blijven bestaan. En er zullen altijd wel fanatiekelingen blijven die achter de PC blijven staan.

deathsythe zei:
pc ontwikkelaars zouden beter een voorbeeld aan steam nemen, die games zijn vrij goedkoop, spellen zoals the orange box, zijn spotgoedkoop voor wat je krijgt, 40 euro voor 5 topgames! het zijn dan ook zulke aanbiedingen die hier in het laadje komen, en hoe kan een pc ontwikkelaar piraterij ontkomen?
-> deftige multiplayer ontwikkelen.

Een single player spel kan ook eens verdomd goed zijn hoor. Ik heb zelfs liever single player spellen. En wat je zegt over The Orange Box. The Orange Box draait dan zo goed als enkel rondom Half Life 2, een spel van 2004. Nu goed, het laat wel niet uit dat je voor de prijs van 40 Euro een geweldige ervaring hebt op zowel multiplayer vlak als singleplayer vlak.

Hellrabbit

Legacy Member
lilpunk zei:
ik game véél te weinig op pc om zo maar iedere keer 50€ neer te tellen voor een game.

enige game die ik koop is elk jaar de nieuwe football manager, omdat da ook et enige spel is waar ik uren mee bezig kan zijn.

Ik tel juist gemakkelijk €50 neer voor een spel, net omdat ik het zo weinig doe. Een keer die €50 op 3 jaar tijd vind ek nu nog nie zo een ramp voor men budget :p

bhaalspawn

Legacy Member
Careless zei:
Diegenen die een spel downloaden hun argumenten slagen op niets trouwens. Zo zou de prijs hét argument zijn. Een spel zou het niet waard zijn om 40-55 Euro voor te betalen. Maar blijkbaar zijn ze wel geïnteresseerd in het spel want ze downloaden het. Met andere woorden, ze liegen hun eigen en anderen wat voor om toch maar hun geweten te sussen want ook zij weten dat het stelen en incorrect is.

Ik heb geen nood aan het verdedigen van downloaders maar hier is een nuance toch wel op zijn plaats. Interesse tonen voor iets en het een bepaalde prijs waard vinden zijn 2 verschillende zaken. Zo heb ik ook wel interesse in een porsche of ferrari maar heb ik er wel de prijs niet voor over (late we zegge dat ik sowieso het geld er niet voor heb :p ). Dat neemt echter niet weg dat er mensen zijn die betalen om er één te huren voor een dag. Dit kan voor het plezier zijn of dit kan ook zijn omdat sommige (rijkere) mensen eerst een test willen doen. Dat laatste wordt regelmatig zelfs gratis aangeboden door de garage indien je interesse hebt om er één te kopen.

Nu kan je het illegaal downloaden van een spel inderdaad niet vergelijken met het huren van een wagen: het gaat hier enkel over interesse <-> prijs. Alleen is het ondertussen wel spijtig dat games niet meer verhuurd mogen worden en demos vaak een verkeerd of vertekend beeld geven van zowel het spel in se als de speelduur (als je al het geluk hebt dat er een demo van het spel uitkomt).

Om eerlijk te zijn heb ik ook al wel eens een game binnengehaald. Negen van de tien vloog er binnen de dag al af (of werd toch nooit meer gespeeld) en de overige heb ik daarna gekocht (soms wel een jaar nadien en dus niet meer an de volle pot). Mijn enige illegale spel dat ik nooit heb gekocht en toch soms nog eens speel, is worms armageddon :p

Karre

Legacy Member
Uw vergelijking met wagens gaat niet op. Laten we het even met elkaar vergelijken. Ik heb interesse in een Porsche maar ik vind het veel te duur dus ik laat het voor wat het is en koop hem niet. Maar geen nood, ik carjack hem wel (wat stelen is).

Nu komen we aan bij de games. Ik heb interesse in een spel maar ik vind het veel te duur. Aangezien het te duur is en ik het toch wil spelen download ik het maar (wat op stelen aankomt).

Jij stelde dus gewoon het laten van een auto omdat hij te duur is gelijk aan het downloaden van een spel dat te duur is. Vind je nu niet zelf dat dat een vergelijking is die niet direct opgaat? Deze vergelijking werkt dan nog eens naar mijn hand trouwens. Beide gevallen komen op hetzelfde neer het zij bij het ene er wat meer geld mee gemoeid is en moeilijker te stelen valt.

moXob

Legacy Member
Doen gelijk ze in Rusland doen, het mekka voor piraterij (kunt ge uw spellekes onder de toonbank kopen ), daar hebben de ontwikkelaars besloten om hun prijzen te verlagen naar +- de waarde van een illegale copie, en ze maken meer winst als voordien.


(Niet 100% zeker meer tbh, reportage was een tijdje geleden )

bhaalspawn

Legacy Member
Careless zei:
Uw vergelijking met wagens gaat niet op. Laten we het even met elkaar vergelijken. Ik heb interesse in een Porsche maar ik vind het veel te duur dus ik laat het voor wat het is en koop hem niet. Maar geen nood, ik carjack hem wel (wat stelen is).

Nu komen we aan bij de games. Ik heb interesse in een spel maar ik vind het veel te duur. Aangezien het te duur is en ik het toch wil spelen download ik het maar (wat op stelen aankomt).

Jij stelde dus gewoon het laten van een auto omdat hij te duur is gelijk aan het downloaden van een spel dat te duur is. Vind je nu niet zelf dat dat een vergelijking is die niet direct opgaat? Deze vergelijking werkt dan nog eens naar mijn hand trouwens. Beide gevallen komen op hetzelfde neer het zij bij het ene er wat meer geld mee gemoeid is en moeilijker te stelen valt.


Nee, toch niet...
bhaalspawn zei:
Nu kan je het illegaal downloaden van een spel inderdaad niet vergelijken met het huren van een wagen: het gaat hier enkel over interesse <-> prijs.

Waar ik wel nog op zou kunnen doelen is dat het downloaden van games tegenwoordig kan gezien worden als "demo" (vergelijk met het huren wagen/testrit maken). Maar dan enkel op voorwaarde dat je, als het spel je aanstaat, het spel ook effectief gaat kopen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan