Archief - ouders kosten betalen tgv zelfmoord ??

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Meyer88

Legacy Member
Goldrusher zei:
Wie krijgt de rekening als er een boom op het spoor valt ? Of als er een dier op het verkeerde ogenblik oversteekt ?

Moeder natuur :eek:
kortom da betalen ze zelf vermits er daar niemand wat kan aan doen

SuperstarDragon

Legacy Member
Als een boom valt op de spoorweg moet de Vlaamse overheid betalen. Want de Vlaamse overheid is eigenaar van de boom.

ComputerVISTA

Legacy Member
Goldrusher zei:
Wie krijgt de rekening als er een boom op het spoor valt ? Of als er een dier op het verkeerde ogenblik oversteekt ?

De eigenaar van het land, of als het op eigendom is van de NMBS wat wel eens kan zijn ze zelf in fout, bij het dier de eigenaar van het dier.

Meyer88

Legacy Member
de eigenaar van het dier? Veel dieren leven toch gewoon in het wild? en de eigenaar van een kat is volgens mij moeilijk te achterhalen. En de chip terugvinden van een hond die net omver gereden is door een trein lijkt me ook niet al te makkelijk? Of hoe gaat dat in zijn werk? ( ik weet er niks van , ik vraag het enkel )

russian

Legacy Member
Je kan je afvragen of springen voor een trein egoïstisch is. Eigenlijk of zelfmoord op zich reeds niet egoïstisch is.

Los van het bovenstaande, is het onkuis dat nabestaanden voor de kosten moeten opdraaien. In mijn ogen moet zoiets te verhalen zijn op de familiale polis.

Het blijft wel een moeilijk probleem. Als je het echt niet meer ziet zitten, lijkt een zelfdoding door onder een trein te springen mij bijna het minst moeilijk en het meest succesvol (wellicht drink je je eerst canard).

Het is jammer dat enorm veel mensen daarvoor moeten opdraaien. Maar dat nabestaanden jaren moeten dokken, dat gaat er voor mij over.

ComputerVISTA

Legacy Member
Meyer88 zei:
de eigenaar van het dier? Veel dieren leven toch gewoon in het wild? en de eigenaar van een kat is volgens mij moeilijk te achterhalen. En de chip terugvinden van een hond die net omver gereden is door een trein lijkt me ook niet al te makkelijk? Of hoe gaat dat in zijn werk? ( ik weet er niks van , ik vraag het enkel )

Voor een kat zullen ze niet stoppen hoor, ze zullen het niet eens merken, ik heb het meer over een koe en voor zover ik weet leven er hier niet veel koeien in't wild.

Meyer88

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Voor een kat zullen ze niet stoppen hoor, ze zullen het niet eens merken, ik heb het meer over een koe en voor zover ik weet leven er hier niet veel koeien in't wild.

2nd that. kat :lol: nog zover niet gedacht. :)

Suphafly

Legacy Member
waarom kost da geld als de treinen te laat komen?
treinen komen anders toch ook soms te laat?
de nmbs moet die mensen toch ni betalen die te laat komen

^MystiQ

Legacy Member
Suphafly zei:
waarom kost da geld als de treinen te laat komen?
treinen komen anders toch ook soms te laat?
de nmbs moet die mensen toch ni betalen die te laat komen

Onzin a volonté aan't vertellen zeker ?

ComputerVISTA

Legacy Member
Suphafly zei:
waarom kost da geld als de treinen te laat komen?
treinen komen anders toch ook soms te laat?
de nmbs moet die mensen toch ni betalen die te laat komen

Ten eerste is er sinds kort een wet dat er net zoals bij vliegtuigvertragingen tegemoetkomingen moeten komen naar de passagiers toe en ten 2de is dat zoals een fille, ganse hoop treinen die in vertraging komen en zo kan het ganse net in vertraging komen en zelf ontregeld geraakt voor x-aantal uren.

Economisch zeer slecht dus.

Suphafly

Legacy Member
Math'ke zei:
Onzin a volonté aan't vertellen zeker ?

't was een vraag
zeg mij gewoon waar da geld dan naartoe moet omdat den trein vertraging heeft?

ComputerVISTA zei:
Ten eerste is er sinds kort een wet dat er net zoals bij vliegtuigvertragingen tegemoetkomingen moeten komen naar de passagiers toe en ten 2de is dat zoals een fille, ganse hoop treinen die in vertraging komen en zo kan het ganse net in vertraging komen en zelf ontregeld geraakt voor x-aantal uren.

Economisch zeer slecht dus.

da van die wet wistek ni.
da 2de ok, ma aan wie moeten ze dan geld dan geven?

'k leer bij :p

^MystiQ

Legacy Member
Suphafly zei:
't was een vraag
zeg mij gewoon waar da geld dan naartoe moet omdat den trein vertraging heeft?

Vertraging kost geld, das al altijd zo geweest, waarom dat da precies zo is, kannek echt niet goe uitleggen.

Als een trein bijvoorbeeld 5 uur vertraging heeft, gaan de treinen ook later doorrijden, moeten nmbs zorgen voor extra vervoer en dergelijke meer omdat reizigers hun aansluiting niemeer hebben, noem zo maar op .. :)

ComputerVISTA

Legacy Member
Suphafly zei:
?
achja zolang ik er nooit mee geconfronteerd word kan het ni veel kwaad dak er nix van weet :p

Simpel voorbeeldje:

Een trein moet blijven staan in vrij koud weer 's morgens als het nog donker is. Dus moeten de pantografen van de locomotief blijven stroom vragen voor de ganse trein te verlichten en te voorzien van chauffage.

Ik heb het nu maar over 1 trein in 1 station...

VinceFeet

Legacy Member
Suphafly zei:
't was een vraag
zeg mij gewoon waar da geld dan naartoe moet omdat den trein vertraging heeft?

Mss is het ook de 'economische kost' die ze doorrekenen aan de familie? Allé, ik ken er niks van hé. Maar ik weet wel dat men soms zegt van 'Afgelopen jaar hebben files in België gezorgd voor een economische schade van ongeveer x miljoenen euro's.'. Mss is dat voor treinen met vertraging ook zo? Nogmaals, ik ken er niets van hé.

Genious

Legacy Member
!2u55!4n zei:
Je kan je afvragen of springen voor een trein egoïstisch is. Eigenlijk of zelfmoord op zich reeds niet egoïstisch is.
Imo is zelfmoord egoïstisch als je anderen met miserie achterlaat.
En het is ook egoïstisch (allee egoïstisch, ongehoord eerder) om anderen je "oplossing" voor die problemen op te dringen. (aka gezinsdrama).

Genious

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Simpel voorbeeldje:

Een trein moet blijven staan in vrij koud weer 's morgens als het nog donker is. Dus moeten de pantografen van de locomotief blijven stroom vragen voor de ganse trein te verlichten en te voorzien van chauffage.

Ik heb het nu maar over 1 trein in 1 station...

Dat vind ik nu niet kloppen: als er geen ongeval was, had die trein gereden, dan was er ook warmte en licht nodig geweest.
Hij zal enkel wat minder rijden.

(maar er zijn natuurlijk nog genoeg andere dingen die voor kosten zorgen)

ComputerVISTA

Legacy Member
Genious zei:
Dat vind ik nu niet kloppen: als er geen ongeval was, had die trein gereden, dan was er ook warmte en licht nodig geweest.
Hij zal enkel wat minder rijden.

(maar er zijn natuurlijk nog genoeg andere dingen die voor kosten zorgen)

Zijde der nu mee aan't zeveren? Dan kan die trein opbrengen, al stationair te zijn niet! Of wat snapte der niet aan?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan