Archief - ouders kosten betalen tgv zelfmoord ??

ComputerVISTA · 14 jan 2007

Annun zei:
De vertraging door zo'n zelfmoorden zijn inderdaad immens (mijne pa werkt bij de nmbs). En dat is trouwens vaak heel traumatiserend voor de machinist, die krijgen daarom ook direct psychologische begeleiding.

Idd, al ken ik meerdere machinisten die der openlijk over spreken alsof het niks is omdat ze al 10tallen mensen hebben meegehad.

Ene machinist sprak zo: Je voelt niks, tot je plots tot boven op de ruit uiteengespatte mens ziet die je kan vergelijken met gehakt... trein stopt, en dan moeten ze wachten op't parket die af moet komen om vaststellingen te doen en het duurt meestal lang omdat het lichaam over 100den meter is uitgesmeerd over trein, rails en omgeving.

'k Heb zelf al 2 keer op een trein gezeten die iemand mee had, en dat duurt en da blijft duren eer er schot in komt, en nogmaals N/O maar al die mensen willen ook op tijd komen op hun bestemming.

Wat ze dan wel doen als je passeert op een andere trein is met brandweer schijnen met lichten in de ruiten zodat je het licham of stukken daaran niet kan zien als voorbijpasserende trein.

prozackx · 14 jan 2007

kzat vorig jaar op zo'n trein. ongeveer 2 uur moeten wachten tot alles opgekuist was en we door mochten. als je dan toch zelfmoord wil plegen, doe het dan op een manier waarop andere mensen er geen last door ondervinden (financieel uw familie, de tijd van honderden/duizenden mensen verdoen, trauma meegeven aan machinist, ...).

Arifiene · 14 jan 2007

ComputerVISTA zei:
Wat ze dan wel doen als je passeert op een andere trein is met brandweer schijnen met lichten in de ruiten zodat je het licham of stukken daaran niet kan zien als voorbijpasserende trein.

niet altijd

Allé, ik heb toch ene keer gehad als we passeerden dat we die zagen liggen met een wit laken over, en met veel bloed naast. Dat zijn dan de weinige 'nette' gevallen denk ik...
Als het lichaam natuurlijk uiteengereten wordt kunnen ze er moeilijk een laken over leggen.

Vlees · 14 jan 2007

Zelfmoord is zoiezo egoistisch, en dan nog eens uw nabestaanden op kosten jagen, laffe daad noem ik dat. Er zijn daar betere manieren voor.

Lt. PeeJee · 14 jan 2007

Om te beantwoorden op vraag van de topic-starter of de ouders de kosten moeten betalen.

Wel, zoiezo als de persoon die zich van het leven heeft ontnomen en daardoor schade of schuld heeft veroorzaakt aan derden (in dit geval NMBS) zullen de kosten gevorderd worden bij de nabestaanden.

Bij minderjarige (meestal jonger dan 18 jaar) zullen de ouders aansprakelijk zijn.

Bij meerderjarige zullen de nabestaanden die de erfenis aanvaarden aansprakelijk zijn voor de schade. Wordt de erfenis niet aanvaard, dan zal de erfenis overgaan naar de overheid en staat de overheid in voor de schade.

ComputerVISTA · 14 jan 2007

Arifiene zei:
niet altijd
Allé, ik heb toch ene keer gehad als we passeerden dat we die zagen liggen met een wit laken over, en met veel bloed naast. Dat zijn dan de weinige 'nette' gevallen denk ik...
Als het lichaam natuurlijk uiteengereten wordt kunnen ze er moeilijk een laken over leggen.

Hmm, misschien was het bij ons 2 keer nog nie volledig opgekuisd want 2 keer dat ze zo in de ramen schenen dat ge dus niks kon zien.

Maar goed ook want laten we eerlijk zijn, smakelijk is wa anders.

stefanmiler · 14 jan 2007

Math'ke zei:
Het is idd niet op de werknemers maar op het beleid, duh, de werknemers leveren goed werk en er valt ook nix op aan te merken, maar het beleid is gewoon ronduit onnozel ..

De familie achter zo een verlies nog een gepeperde rekening erbij geven. Sebiet springen ze zelf ook met heel die familie onder den trein, wie is er dan schuldig ?

En wie bepaalt dan dat beleid :wtf:

Genious · 14 jan 2007

Math'ke zei:
Het is idd niet op de werknemers maar op het beleid, duh, de werknemers leveren goed werk en er valt ook nix op aan te merken, maar het beleid is gewoon ronduit onnozel ..

Niet dat het erg on-topic is, maar ik heb de indruk dat er toch nogal verschillen zijn hoor in de kwaliteit van het werk dat ze leveren...
Die kerels in Gent lijken daar te zitten met de neiging u uit te schelden voor ik weet niet wat, mompelen stillekes etc...

Maar gelukkig zijn dat in Kortrijk wel allemaal behulpzame, daar heb ik nooit te klagen.

SuperstarDragon · 14 jan 2007

Dus mensen wat leren we hieruit? Als je zelfmoord wil gaan plegen moet je het doen waardoor niemand er last van zal hebben. Ram gewoon je kop keihard tegen een muur en klaar.

^MystiQ · 14 jan 2007

stefanmiler zei:
En wie bepaalt dan dat beleid

De hoge top maar daar hebben de werknemers zoals conducteurs, machinisten en stationpersoneel en dergelijke nix over te zeggen

*trust* · 14 jan 2007

iemand een idee van de geldsom?

-etienne- · 14 jan 2007

Warlock zei:
tja iemand moet ervoor opdraaien
hoe onmenselijk het ook lijkt
daarom is het ook beter jezelf op te hangen ipv onder een trein te springen, bespaart heel wat last

familiale verzekering of zo?

Het is toch al erg genoeg dat de ouders hun kind hebben verloren, als ze dan ook nog eens heel wat geld ( naast dure begrafenis) op tafel moeten leggen...

Recent was er toch een nieuwe wet waardoor ouders niet meer gigantische sommen moeten betalen als hun kind bv. een steen van een brug op een trein gooit, dan komt de verzekering tussen. Dat zou in dit geval ook wel mogen...

NSA.Rhinox · 14 jan 2007

Imo zijn er, om het met sommige hun woorden te benoemen, veel goordere dingen dan dat.

En zeggen dat zelfmoord egoistisch is is op zich een egoistische uitspraak. Maar das een andere discussie.

killgore · 14 jan 2007

boogje zei:
ja,is zo, mijn pa werkt onder andere bij de NMBS ( en ook nog bij iets anders,maar bon), en een weekje nadat de persoon zelfmoord heeft gepleegt krijgt de familie een rekning in de bus die niet mals is. De trein heeft vertragingen ( kost hen geld en de tevredenheid van de NMBS geberuikers zal niet stijgen...), die troep moet worden opgekuist en ga zo maar door met de ongemakken. Het klinkt wreed, maar als mensen hun zelf van kant willen maken moeten ze het treinverkeer niet verkloten door voor vertragingen te zorgen en een heel team naar de plaats delict moet komen ( bloedsporen verwijderen is geen tof jobke, en lichaamsdelen ook niet)

klinkt zeer gemeen en erg, maar bon...

Als je jezelf toch bui bent, knal je dan door het hoofd.

is niet meer zo bij mijn weten. Ik dacht dat dergelijke schadevergoedingen sinds vorig jaar verboden of sterk geminimaliseerd zijn.

Bolteh · 14 jan 2007

Algemeen geweten dat als je zelfmoord wilt plegen en je familie nog eens wilt kloten ook, spring dan onder de trein.. Opkuiskosten, vertraging, opstartkoste, ontevredenheid, psychologische begeleidingen (soms ook voor meerdere, namelijk de mensen op de trein zelf), etc.. Alles kost pakken geld.

Burny · 14 jan 2007

Math'ke zei:
Evenmin vind ik dat de familie niet hoeft op te draaien daarvoor. Ze hebben daar namelijk ook niet zelf voor gekozen .. Domme nmbs mensen !

Als iemand zich van kant maakt door voor uw auto te springen, vind jij dat oké dan? Jij hebt daar geen trauma van ofzo? De 1000'en €'s schade aan je wagen betaal je dan ook nogis zelf?

Ik vind het niet meer dan normaal dat die ouders daarvoor moeten opdraaien. Of het vanuit hun standpunt bekeken eerlijk is, is een andere discussie. Zij hebben er immers niet om gevraagd. Maar NMBS evenmin. Dat is een bedrijf dat openbaar vervoer verzorgt, geen zelfmoordhulpbedrijf.

Dieleman_F · 14 jan 2007

Vlees zei:
Zelfmoord is zoiezo egoistisch, en dan nog eens uw nabestaanden op kosten jagen, laffe daad noem ik dat. Er zijn daar betere manieren voor.

Dankuwel voor uw professionele mening, meneer de psycholoog!

:doh:

[TFT]Poky · 14 jan 2007

ff terzijde onder een trein springen is slechte manier van zelfmoord zei ne prof bij ons altijd.

Waarom denken jullie allemaal nu

,
Veel mensen trekken zich op laatste moment terug maar trein is zo snel dat dat altijd wel iets mee heeft dus mensen overleven het wel maar zijn gewoon stukken kwijt.

Meyer88 · 14 jan 2007

Mensen die zelfmoord plegen hebben meestal niets meer van houvast. Het kan hen niet veel tot niets schelen wie er voor wat opdraait of wat de gevolgen zijn van hun daden. Kga akkoord dat een zeer laffe manier is, maar volgens mij moeilijk tegen te houden.

Goldrusher · 14 jan 2007

Wie krijgt de rekening als er een boom op het spoor valt ? Of als er een dier op het verkeerde ogenblik oversteekt ?

Het is te begrijpen dat er kosten zijn aan het opruimen van heel de boel, en de vertragingen die het allemaal met zich mee brengt, maar in het geval van zelfmoord heeft de familie het al moeilijk genoeg.

Archief - ouders kosten betalen tgv zelfmoord ??

ComputerVISTA

Legacy Member

prozackx

Legacy Member

Arifiene

Legacy Member

Vlees

Legacy Member

Lt. PeeJee

Legacy Member

ComputerVISTA

Legacy Member

stefanmiler

Legacy Member

Genious

Legacy Member

SuperstarDragon

Legacy Member

^MystiQ

Legacy Member

*trust*

Legacy Member

-etienne-

Legacy Member

NSA.Rhinox

Legacy Member

killgore

Legacy Member

Bolteh

Legacy Member

Burny

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

[TFT]Poky

Legacy Member

Meyer88

Legacy Member

Goldrusher

Legacy Member

trust