Archief - OPROEP: www.flitspaal.nu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

peter79

Legacy Member
eniac zei:
Hmm, omwille van de grootscheepse acties die gehouden worden? Omwille van het feit dat de pakkans groter is, dat iedereen zijn gordel moet dragen, dat er airbags standaard in wagens moeten zitten nu?
Misschien niet ALLEEN door deze dingen, maar ze dragen er toch toe bij he.

dat gaat enkel over de laatste jaren, terwijl de afname in ongevallen de laatste jaren net aan het verminderen is.

De geschiedenis bewijst dat hard optreden tegen snelheid zo goed als geen effect heeft (natuurlijk wel voor de mediaandacht) , optreden tegen alcohol heeft veel effect, maar dat gebeurd bijna niet, en enkel bij specifieke periodes. De geschiedenis bewijst ook dat het de technologie is die levens redt en niets anders. Hier moet ik natuurlijk wel zeggen dat die technologie soms door toedoen van de overheid wordt toegepast. ABS e.d. horen daar niet bij (bij overhied bedoel ik), gordel wel.

Laten we is mensen opdelen in soorten chauffeurs:

constante rijders (vooral senioren) : rijden overal 70km/u, en 100 op de snelweg, de gevaarlijkste chauffeurs die er zijn volgens mij. Gelukkig doen ze niet veel kilometers.

strikte bordjesvolgers : hiermee bedoel ik mensen die altijd de wettelijke snelheid rijden, al veel veiliger dan wat hierboven beschreven staat. Vreemdgenoeg vinden deze mensen regels als rechtsrijden e.d. dan weer totaal onbelangrijk. Gevaar hier is dat ze totaal niet weten wat een auto kan en niet kan en dat de bordjes niet altijd kloppen, soms staat er 70 en is dat gewoon te hard. Zo iemand in de brusselse tunnels kan natuurlijk ook voor verrasingen zorgen

de weekendrijder: neemt de trein naar het werk, maar rijdt wel regelmatig met de auto, durft al is 140-150 rijden , weet ook niet altijd hoe hard je waar mag. Dit is niet de meest veilige chauffeur, maar ook geen probleemchauffeur. Dit zijn volgens mij DE mensen die boetes krijgen.

de veelrijder : zelfstandige? heeft de auto nodig om job te doen, en moet ook te snel rijden om job te doen, dit zijn MEESTAL zeer veilige chauffeurs zolang ze niet oververmoeid zijn en deze mensen rekenen boetes tot een deel van de maandelijkse kosten. Zal meestal hard rijden op steenwegen + snelwegen, maar strikt regels volgen in dorpscentrum. Zijn soms wel nodeloos aggresief

de iets minder veelrijder : eigenlijk identiek aan veelrijder, maar heeft auto minder nodig tijdens werkuren, rijdt hard, maar zal zelden of nooit een boete hebben.

de jhonny/trailertrasher : rijdt normaal zeer traag, behalve in het dorpscentrum om nekeer stoer te doen, of eender waar zijn/haar vrienden hem zien rijden. Hier zullen nooit flitskasten staan natuurlijk. heeft ook geen schik om zat of gedrogeerd rond te rijden, zal niet snel een boete hebben, maar wel zeer gevaarlijk chauffeur.

de alcolo : rijdt meestal aan de juiste snelheid en zal dan ook bijna nooit gepakt worden, natuurlijk even gevaarlijk als bovenstaande.

de agressor / cowboy: geen uitleg nodig, hoewel het me opvalt dat meer en meer vrouwen zo doen :-)

De onverantwoorde chauffeur: zeer zeldzaam imo, staat zeer dicht bij jhonny/trailertrasher alleen heeft deze niet noodzakelijk drugs of aandacht nodig om een zo groot gevaar te zijn, dit is hoe volgens TV en politiek elke snelrijder eruitziet. Zal 120 doen op de snelweg en 140 aan de 'schoolpoort'.

Dit is maar een schets / indeling van hoe ik chauffeurs ervaar.

Foose

Legacy Member
peter79 zei:
dat gaat enkel over de laatste jaren, terwijl de afname in ongevallen de laatste jaren net aan het verminderen is.

De geschiedenis bewijst dat hard optreden tegen snelheid zo goed als geen effect heeft (natuurlijk wel voor de mediaandacht) , optreden tegen alcohol heeft veel effect, maar dat gebeurd bijna niet, en enkel bij specifieke periodes. De geschiedenis bewijst ook dat het de technologie is die levens redt en niets anders. Hier moet ik natuurlijk wel zeggen dat die technologie soms door toedoen van de overheid wordt toegepast. ABS e.d. horen daar niet bij (bij overhied bedoel ik), gordel wel.

Laten we is mensen opdelen in soorten chauffeurs:

constante rijders (vooral senioren) : rijden overal 70km/u, en 100 op de snelweg, de gevaarlijkste chauffeurs die er zijn volgens mij. Gelukkig doen ze niet veel kilometers.

strikte bordjesvolgers : hiermee bedoel ik mensen die altijd de wettelijke snelheid rijden, al veel veiliger dan wat hierboven beschreven staat. Vreemdgenoeg vinden deze mensen regels als rechtsrijden e.d. dan weer totaal onbelangrijk. Gevaar hier is dat ze totaal niet weten wat een auto kan en niet kan en dat de bordjes niet altijd kloppen, soms staat er 70 en is dat gewoon te hard. Zo iemand in de brusselse tunnels kan natuurlijk ook voor verrasingen zorgen

de weekendrijder: neemt de trein naar het werk, maar rijdt wel regelmatig met de auto, durft al is 140-150 rijden , weet ook niet altijd hoe hard je waar mag. Dit is niet de meest veilige chauffeur, maar ook geen probleemchauffeur. Dit zijn volgens mij DE mensen die boetes krijgen.

de veelrijder : zelfstandige? heeft de auto nodig om job te doen, en moet ook te snel rijden om job te doen, dit zijn zeer veilige chauffeurs zolang ze niet oververmoeid zijn en deze mensen rekenen boetes tot een deel van de maandelijkse kosten. Zal meestal hard rijden op steenwegen + snelwegen, maar strikt regels volgen in dorpscentrum. Zijn soms wel nodeloos aggresief

de iets minder veelrijder : eigenlijk identiek aan veelrijder, maar heeft auto minder nodig tijdens werkuren, rijdt hard, maar zal zelden of nooit een boete hebben.

de jhonny/trailertrasher : rijdt normaal zeer traag, behalve in het dorpscentrum om nekeer stoer te doen, of eender waar zijn/haar vrienden hem zien rijden. Hier zullen nooit flitskasten staan natuurlijk. heeft ook geen schik om zat of gedrogeerd rond te rijden, zal niet snel een boete hebben, maar wel zeer gevaarlijk chauffeur.

de alcolo : rijdt meestal aan de juiste snelheid en zal dan ook bijna nooit gepakt worden, natuurlijk even gevaarlijk als bovenstaande.

de agressor / cowboy: geen uitleg nodig, hoewel het me opvalt dat meer en meer vrouwen zo doen :-)

De onverantwoorde chauffeur: zeer zeldzaam imo, staat zeer dicht bij jhonny/trailertrasher , dit is hoe volgens VTM en SPA elke snelrijder eruitziet. Zal 120 doen op de snelweg en 140 aan de 'schoolpoort'.

Dit is maar een schets / indeling van hoe ik chauffeurs ervaar.

Mooi stukkie en idd; er is nix zo ambetant als ne johny dat wat me zijne VERSNOFTE Ibiza/Leon/x wa komt gas geven voor de scholen.
En ook v/d mensen da 120 op't 3e rijvak rijden en maar niet aan de kant gaan omdat er zogezegd weer ne gevaarlijken op komst is !
Dan nekeer van hun oren maken als ze u dan toch doorlaten, nadat ze mss eerst eens op hun rem gestampt hebben.

Dirkxke

Legacy Member
dan ben ik een rasechte "de iets mindere veelrijder" buiten het hard rijden aspect. dat heb ik een maand of 2 geleden afgeleerd toen ze mij 2 keer aan 84 hadden waar ik 70 mocht (wat nie overdreven te hard is, zeker nie op een baan gelijk die). sindsdien een voorbeeldig snelheidsvolgend chauffeur geworden. maar toch mogen ze die palen stuk voor stuk afbranden/afbreken/dicht spuiten met autolak enz (liever het laatste, kost de gemeenschap minder als het in de fik steken)

eniac

Legacy Member
peter79 zei:
dat gaat enkel over de laatste jaren, terwijl de afname in ongevallen de laatste jaren net aan het verminderen is.

De afname is dan misschien aan het verminderen, maar het neemt niettemin toch af?
En ik ben evenzeer van mening dat de snelheid niet DE hoofdoorzaak is van ongevallen, eerder onaangepaste snelheid en onoplettendheid en dronkenschap etc. Niettemin, een beleid dat de pakkans vergroot zal de kans op onaangepaste snelheid ook verlagen en dat kan niet anders dan minder doden opleveren.

Ivm jouw profielen: Ik weet niet zozeer in het welk ik pas. Strikte bordjesvolger maybe, maar ik weet wel wat m'n wagen kan, ik volg het rechtsrijden en ik pas m'n snelheid aan als het te hard gaat. Weekendrijder dan maybe? Mja, maar ik weet wel waar ik hoe snel mag.

ec8or

Legacy Member
wlibaers zei:
Het is ook om politieke redenen beter zo weinig mogelijk gepakt te worden. De reden is dat verkeersboetes een transfer van Vlaanderen naar Wallonië vormen, omdat in Wallonië nauwelijks gecontroleerd wordt (net zoals bij al hun andere controles, zoals werkloosheidscontrole). Hoe minder je geflitst wordt, hoe minder geld de Walen krijgen, hoe sneller ze weer over wat extra parasitisme moeten gaan onderhandelen, hoe sneller meer Vlamingen hen beu worden.

Dus: hou je aan de regels en help België barsten :niceone:
:) :woohoo:

-=ALDI=- Jetro

Legacy Member
Heb ni all postsgelezen, maar dit is mijn mening :

Kinderen van de fiets!!: Wacht maar tot ge uw rijbewijs hebt, uw huis aan't afbetalen zijt, 40% belastingen betaald, auto-taks, 20% beschrijf op de aankoop van een bouwplaats, meer dan de helft op een erfenis ,uren in de file staat, dan als ge bijna thuis zijt nog geflitst wordt om meer dan 60 op een baan van 4 baanvakken te rijden en NOG MAAR EENS AAN DE STAAT MOET BETALEN!! de werkende man hebben ze altijd bij zen pietje, daarom; smijt uwe pas weg en ga aan 't OCMW staan. Laat de 3 laatste werkende Belgen alles maar bekostigen :doh:

En wa is dien zever van iemand dood te rijden? De overlevingskansen in Belgie liggen heel hoog ze, gaa eerst naar Afrika de negerkes uw boterhammen me choco geven. Die hebben da meer nodig dan die "paar" man die omver gekegeld wordt. Mensen leven toch te lang, en alle problemen kunnen worden herleid tot de overbevolking van dezen bol (oorlog, honger,ziekte, enz...) Maar da is een andere discusie :sleep:

BraveHeart

Legacy Member
SoliD zei:
Zelfde kan gebeuren als ge die kleine tegen 50KM/u raakt hoor. In de veronderstelling dat hij plotseling opduikt, want als ge het ziet kunt ge em ook nog ontwijken zelfs met een iets hogere snelheid.
Maar ik persoonlijk hou mij aan de 50KM/u limiet binnen de bebouwde kom.

SoliD Speeds - Essential Car Driving 2005.1 :music:

Idd, de flitspalen zijn de oplossing voor speedfreeks.
Beter een te hoge boete dan nog een dode in de krant.

killgore

Legacy Member
-=ALDI=- Jetro zei:
Kinderen van de fiets!!: Wacht maar tot ge uw rijbewijs hebt, uw huis aan't afbetalen zijt, 40% belastingen betaald, auto-taks, 20% beschrijf op de aankoop van een bouwplaats, meer dan de helft op een erfenis ,uren in de file staat, dan als ge bijna thuis zijt nog geflitst wordt om meer dan 60 op een baan van 4 baanvakken te rijden en NOG MAAR EENS AAN DE STAAT MOET BETALEN!! de werkende man hebben ze altijd bij zen pietje, daarom; smijt uwe pas weg en ga aan 't OCMW staan. Laat de 3 laatste werkende Belgen alles maar bekostigen :doh:
n/o, maar denkte da fietsers nooit beboet worden? Hier in aalst bv. zijn ze al 2 jaar op rij in de wintermaanden superstreng aan het controleren op bv. zonder licht rijden en of uw fiets in orde staat, en geloof me best, die boetes zijn ook hoog (en als je die als student zelf mag betalen komt dat ook aan hoor, hoewel het totaal niet hetzelfde is als wat jij vermeld).

En waarom moet jij 80 rijden ipv 60 op een baan waar je er maar 60 mag? Het kan belachelijk zijn idd (hier in de buurt is er een steenweg waar je maar 50 mag en voor men deur mag men 70 rijden!), maar de wet is de wet en daar moet je je aan houden.

Vampyrotica

Legacy Member
bambipower zei:
mogen mensen spreken die kinderen/ouders/vrienden ... verloren hebben door te snel rijdende auto's?


u mag spreken, maar spreek dan nuchter...

een flitspaal zal een halve zatlap die 50% te snel rijd nie tegenhouden, en als daar nu toevallig iemand loopt 5 km verder, zal hij die wel meehebben...

Als er nu i.p.v. een flitspaal, een controlepost van de flikken staat met ne radar... en dien zatlap (of misschien zelfs gene zatlap) vlamt voorbij, dan kunnen ze dien nog gaan pakken en wordt er niemand omvergereden..

flitspalen zullen nie helpen bij het tegenhouden van mensen te door het ene of het andere veel te rap rijden, er zullen er altijd wel zijn die nie opletten of wa weet ik dan nog allemaal..

dus denk eens nuchter na, zoude liever nog wa meer flitspalen hebben die toch iedereen "door" laten en enkel eens flitsen? of hedde liever da er wa minder flitspalen staan en wa meer flikken die dergelijke ongelukken nog kunnen vermijden door de "villan" achterna te gaan?

ik weet wa te kiezen ze...

GrandRouge

Legacy Member
eniac zei:
Hmm, wacht maar. Met de bezettingsgraad van onze autostrades zal je eens wat zien als de toegelaten snelheid 150 wordt. Want dan rijden alle dikke bakken 180 hoor. Gaat er een stuk op verslechteren.

Heb jij veel rijervaring btw? Dergelijke uitspraak doet me vermoeden van niet...

ik rij op de autostrade ook 140, en das ni omdak 20 per uur te snel wil rijden. Tis ni moeste ze de snelheid opdrijven tot 150(zoals in het voorbeeld, vinnek persoonlijk net iets TE hoog), dak dan ook 20 te snel gaan rijden he, das geen standaard ofzo he, moeste ze de snelheid opdrijve zou kik mij aan de snelheid houde omda da een iets mmer begrijpbare snelheid is, 's nachts op de autostrade, geen kat! Waarom zoude dan ingodsnaam 120 rijden?

guy666

Legacy Member
Het probleem met de flitsplanen en snelheidslimieten is dat het eerder richtlijnen zijn dan regels.
Wie houdt er nu zich aan 30 km/uur in de bebouwde kom? Ronduit belachelijk. Daar zit ik meestal met de fiets al over.

Ik ga altijd met een alcoholstift of tipex op pad en als ik er ene zie waar niemand op staat te kijken 's nachts -> :D

Verkeersdrempels vind ik nog veel lastiger. Daar maakt ge uwe wagen gewoon mee kapot. Daar waar wegen zo toegankelijk mogelijk moeten zijn maken ze er nu hindernisparcours van waardoor de mensen zich nog meer gaan opjagen.

Mistabeen

Legacy Member
GrandRouge zei:
ik rij op de autostrade ook 140, en das ni omdak 20 per uur te snel wil rijden. Tis ni moeste ze de snelheid opdrijven tot 150(zoals in het voorbeeld, vinnek persoonlijk net iets TE hoog), dak dan ook 20 te snel gaan rijden he, das geen standaard ofzo he, moeste ze de snelheid opdrijve zou kik mij aan de snelheid houde omda da een iets mmer begrijpbare snelheid is, 's nachts op de autostrade, geen kat! Waarom zoude dan ingodsnaam 120 rijden?
ge zijt alleen me een persoon in een kamer, niemand ziet het, waarom em niet vermoorden? niemand ziet het toch :unsure:
HET ZIJN DE REGELS, ok ja nie iedereen heeft alle regels even graag, ma hou u er in godsnaam aan, ge hebt uw rijbewijs gehaald en daarmee gaat ge meteen ook akkoord me die regels

LoWwiE

Legacy Member
bambipower zei:
Awel, da van die begrenzers, da vind ik nu een goed idee
:applause:

Tzal nog zover komen, geloof me

binnenkort standaard in ne auto GPS, en niet sneller meer kunnen dan mag

Eindelijk is joepie voor onze vooruitgang



Weet ge, daar vinden ze altijd iets op, das ni van JOEPIE, der zulle veel mensen da omzeile, en ni zeiken: Ik niet, ik rij gewoon hoe het moet, NIEMAND kan zeggen dat ie altijd zich aan de snelheid houdt. Zoals scooters, ze zoeken er iets op zoals inschakelbare begrenzers etc!

Nijntje

Legacy Member
Ik zou er persoonlijk wel aan willen meewerken.
Overdreven snelheid (als het binnen de perken blijft, dus geen 60 aan schoolzone ofzo) moet kunnen als er geen verkeer is. bv. snachts.
Om 3u snachts E40 afrijden tegen 120 terwijl er geen enkele wagen passeert.
In dergelijke gevallen is de verhoogde snelheid 'verantwoord'

metaphore

Legacy Member
kvind dat flitspalen zeker hun nut hebben! en dat je veilig moet rijden en dus niet TE snel....

maaar, tegenwoordig zijn de maximumsnelheden gewoon te laag geworden!
als ge over een baan zoals hier bij ons (met 3 rijvakken)
tussen 2 dorpen, maar 70 moogt rijden... da ga echt niet vooruit!!!

ik wordt der altijd zenuwachtig van als ik meerijd over die banen

op de snelweg... 120... echt ook te weinig vind ik

en tegewoordig vermindert da allemaal maar... op den duur moet ge gene auto meer kopen!

wlibaers

Legacy Member
Mistabeen zei:
ge zijt alleen me een persoon in een kamer, niemand ziet het, waarom em niet vermoorden? niemand ziet het toch :unsure:
HET ZIJN DE REGELS, ok ja nie iedereen heeft alle regels even graag, ma hou u er in godsnaam aan, ge hebt uw rijbewijs gehaald en daarmee gaat ge meteen ook akkoord me die regels

Voor wetten zoals het niet doden van mensen zijn er doorgaans goede redenen. Er zijn soms ook redenen om de regel niet op te volgen (zelfverdediging bijvoorbeeld).

Ook voor andere regels kan het zijn dat het niet opvolgen ervan nuttig is, of dat een verandering ervan wenselijk lijkt.

maT'

Legacy Member
Morpheus zei:
ge kunt gvd ook proberen om

niet door rood te rijden
en een kruispunt aan reglementaire snelheid over te rijden
dit systeem ontwijkt gewoon boetes ...

als u gps aangeeft dat er een flitspaal staat, rem je sowiso al af, waardoor je TOCH tegen reglementaire snelheid da kruispuntje oversteekt, maar een mogelijke boete ontwijkt.

blaZe

Legacy Member
on-topic en tbh weet ik niet of het reeds vermeld was in deze ellenlange thread.

http://www.flitspaal.nl heb je al POI van belgische controle posten/flitspalen etc...

nog niet compleet maar boeiend om van daaruit verder te werken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan