Archief - OPROEP: www.flitspaal.nu

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

King_Albert

Legacy Member
peter79 zei:
de oplettende "snelrijder"

haha, der zitten hier blijkbaar veel jongetjes die denken dat ze michael schumacher zijn.

Het wordt misschien eens tijd om die posters van de slaapkamermuur te halen.

peter79

Legacy Member
Hier zitten veel jongetjes die graag politieagent zouden zijn precies , maja, eerst is u rijbewijs halen zou ik zeggen

Dirkxke

Legacy Member
Malice2 zei:
Ik roep iedereen op om valse coordinaten in te geven!!
bende fascos me ulder GPS'kes



het mooie aan die site is da ze eerst die coordinaten gaan checken als ze echt zijn voor ze als flitsplaats worden op de site gezet :p

dus die zever wa gij wilt proberen zal al nie lukken :p


Deze site is nie illegaal, de belgische regering heeft zelfs ergens een site die hier ergens in de topic staat met veel palen op :ironic:

[MNEU]Jonasis

Legacy Member
Malice2 zei:
Ik roep iedereen op om valse coordinaten in te geven!!
bende fascos me ulder GPS'kes
mja binnen een uur ga ik men GPS halen (streetpilotIII van garmin)

kzal dan al maar men kleine zwarte snor en bypassende pruik en armband uit de kast halen zekeR?

seatboy

Legacy Member
ganz zei:
Mensen die als ze een flitspaal zien (op GPS of whatever) keihard remmen, das pas onnozel, om niet te zeggen ronduit gevaarlijk.

Dus geef je eigenlijk openlijk toe dat er zonder flitspaal geen gevaarlijke situatie zou ontstaan.

Als elke flitspaal gelijk staat aan een gevaarlijk kruispunt, dan zou men zich eens dringend vragen moeten stellen of er geen nood is aan heraanleg van ons wegennet.

seatboy

Legacy Member
King_Albert zei:
Is die ene gewonde of dode die op al die jaren gevallen is dan maar het risico of de tegenprestatie die we moeten aannemen voor het alsmaar drukker en sneller wordende verkeer????'

Moeten we stellen: 'het verkeer is er en, ah ja er vallen per jaar 1500 verkeersdoden, dat moeten we er dan maar bijpakken'

Sneller wordend verkeer? Ik denk dat jij in een ander land woont als ik. Hier wordt alles dat ook maar snelheid haalt naar beneden getrokken met zone 30's, vluchtheuvels, hindernissen, ...

Ik vraag mij toch stilaan af waarom wij een wetgeving hebben als praktisch overal uitzonderingsborden staan.

En idd, je moet je leren neerleggen bij een bepaalde tol die het verkeer eist. De enige manier waarop er geen doden meer zullen vallen is door allemaal thuis te blijven (maar dan sterven we allemaal van ontbering na enkele weken). Anderzijds heeft het dalend aantal verkeersdoden ook een keerzijde. Hoe minder doden er vallen op onze wegen, hoe minder donororganen er ter beschikking zijn. En die organen zijn nu eenmaal nodig om andere mensen te genezen ipv te laten sterven.

We lossen het probleem van doden niet op, we verplaatsen het gewoon ten koste van iedereen.

eniac

Legacy Member
seatboy zei:
Dus geef je eigenlijk openlijk toe dat er zonder flitspaal geen gevaarlijke situatie zou ontstaan.

Lol. Absurd gewoon.

En idd, je moet je leren neerleggen bij een bepaalde tol die het verkeer eist.

Nee, je kan best wel moeite doen om het te verminderen.

Anderzijds heeft het dalend aantal verkeersdoden ook een keerzijde. Hoe minder doden er vallen op onze wegen, hoe minder donororganen er ter beschikking zijn. En die organen zijn nu eenmaal nodig om andere mensen te genezen ipv te laten sterven.

Welja. Weet je wat we doen, we zullen de wetten op dronken rijden en de snelheidslimieten allemaal afschaffen. Dan zijn er meteen ook organen genoeg.

Je hebt recht op je mening, maar ik vind ze gewoon absurd en irreëel.

QplQyer

Legacy Member
Misschien pleiten we gewoon beter voor "choppalen", palen die chauffeurs die te snel rijden onthoofden en hun organen eruit halen, dan hebben we direct EN minder verkeersslachtoffers EN minder doden door organentekort.

Dan hebben we het probleem eens niet verplaatst.

bambipower

Legacy Member
seatboy zei:
Sneller wordend verkeer? Ik denk dat jij in een ander land woont als ik.


ik woon in belgie : ff een schets : 1900 : eerste auto : 8 km/h
1940 : 45km/h
1960 : 100 km/h
2000 : 125km/h (en auto's kunnen nu nog veel sneller)


in welk land leef jij ?

bRahms

Legacy Member
bambipower zei:
ik woon in belgie : ff een schets : 1900 : eerste auto : 8 km/h
1940 : 45km/h
1960 : 100 km/h
2000 : 125km/h (en auto's kunnen nu nog veel sneller)


in welk land leef jij ?
Van waar haal je die info?

bambipower

Legacy Member
da zijn maar fiktieve cijfers, maar de auto is alsmaar sneller gaan rijden, das toch duidelijk hé

peter79

Legacy Member
bambipower zei:
ik woon in belgie : ff een schets : 1900 : eerste auto : 8 km/h
1940 : 45km/h
1960 : 100 km/h
2000 : 125km/h (en auto's kunnen nu nog veel sneller)


in welk land leef jij ?

al in 1940 waren er wagens die 200 gingen, in 1960 was dit zelfs al niet meer speciaal, toen was er nog geen limiet op de snelwegen dacht ik

bambipower

Legacy Member
peter79 zei:
al in 1940 waren er wagens die 200 gingen, in 1960 was dit zelfs al niet meer speciaal, toen was er nog geen limiet op de snelwegen dacht ik

jij bent over raceauto's bezig in 1940

dat waren niet de standaard wagens die je toen in de straat zag, want die reden maar net iets sneller als dat boerepaard met kar

en nee, toen waren er nog geen limieten, was ook niet nodig

peter79

Legacy Member
we rijden alsmaar sneller, er is alsmaar meer verkeer, en toch daalde de dodelijke ongevallen enorm tussen 1974 en 2000, raar e, hoe zou dat nu komen

btw ik ben niet akkoord met die post van ongelukken en donors

seatboy

Legacy Member
eniac zei:
Lol. Absurd gewoon.
Wat is daar nu absurd aan?

Zonder flitspaal rijdt een automobilist gewoon door. => geen gevaar voor achteropkomend verkeer.
Met die flitspaal gaan sommigen plots & heel kort in de remmen => wel een gevaarlijke situatie.

Niets absurds aan, gewoon logisch nadenken. Maar blijkbaar niet weggelegd voor sommigen op dit forum.

Nee, je kan best wel moeite doen om het te verminderen.

Proficiat, men vermindert het aantal doden in het verkeer :niceone: .
Maar wat men er niet bijzegt is dat het aantal sterftes van mensen die maanden/jarenlang op een donor wachtlijst staan angstvallig toeneemt.

Welja. Weet je wat we doen, we zullen de wetten op dronken rijden en de snelheidslimieten allemaal afschaffen. Dan zijn er meteen ook organen genoeg.

Heb ik gezegd dat men alles moet afschaffen en het aantal doden moet opdrijven? Alcohol moet zeker uit het verkeer geweerd blijven. Snelheid daarentegen, daar zou men de regeling eens grondig in mogen nakijken. Op sommige plaatsen is de huidige maximumsnelheid onverantwoord hoog, op andere is de snelheid die je nog mag belachelijk laag.

Het is niet de bedoeling een overaanbod aan donororganen te krijgen, maar wel een evenwicht te hebben tussen aantal mensen die een orgaan nodig hebben en het aantal organen die vrij komen door "gezonde" mensen die sterven.

Nessaja

Legacy Member
QplQyer zei:
Misschien pleiten we gewoon beter voor "choppalen", palen die chauffeurs die te snel rijden onthoofden en hun organen eruit halen, dan hebben we direct EN minder verkeersslachtoffers EN minder doden door organentekort.

Dan hebben we het probleem eens niet verplaatst.

goed idee! en in alle sigaretten stoppen we beetje cyankali dan zijn we van de rokers ook vanaf en mensen die niet altijd mooi hun belastingen betalen executeren we en fietsers zonder licht mogen de overblijvende veilige chauffeurs omverrijden ze zullen dan wel geleerd zijn, ik heb geen ideeen meer maar vul hier gerust aan als je nog goede voorstellen hebt!

seatboy

Legacy Member
QplQyer zei:
Misschien pleiten we gewoon beter voor "choppalen", palen die chauffeurs die te snel rijden onthoofden en hun organen eruit halen, dan hebben we direct EN minder verkeersslachtoffers EN minder doden door organentekort.

Dan hebben we het probleem eens niet verplaatst.

Organen komen vrij door mensen die komen te sterven.

't kan niet te bedoeling zijn mensen af te maken om daar dan een orgaan uit te "winnen".

Je zou pas het probleem oplossen als er minder verkeersslachtoffers vallen EN er geen tekort is aan donororganen.

bambipower

Legacy Member
peter79 zei:
we rijden alsmaar sneller, er is alsmaar meer verkeer, en toch daalde de dodelijke ongevallen enorm tussen 1974 en 2000, raar e, hoe zou dat nu komen

btw ik ben niet akkoord met die post van ongelukken en donors


ik geef u gelijk, ik vind ook dat er in 1974 al flitspalen mochten staan ;)
misschien hadden we al veel levens gered

:D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan