Archief - Online Backup / Cloud: Wat gebruiken jullie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DogFacedGod

Legacy Member
Naar aanleiding van Transip die de gratis 1TB accounts stopzet en Google die geen ongelimiteerde opslag meer aanbiedt aan iedereen voor de foto's:

Wat gebruiken jullie nu voor online backup of/en cloud?

Niets, een eigen oplossing, gewoonweg een externe harde schijf, Betalende versie van 365/ Google Drive/ icloud / Dropbox, een onbekendere bedrijf,...?

Eddy Kannibaal

Legacy Member
- Standaard opslag: Onedrive (1TB dat in jaarlijks Office abo zit)
- Backup: Synology NAS die dan nog eens offsite synced via Hyper Backup naar een Azure blob

OfFPiR

Legacy Member
- externe schijf voor grote niet zo belangrijke bestanden.
- google drive voor kleinere belangrijke bestanden.

Creeping Death

Legacy Member
Synology NAS, die synct naar Synology cloud (betalend).

Hit Hard

Legacy Member
Een NAS voor de dingen die ik niet kwijt wil.

Tresorit voor de dingen die ik ECHT niet kwijt wil.

Racing_Genk

Legacy Member
Externe schijf voor alle foto's van de afgelopen 10 jaar. Misschien ooit eens naar de cloud migreren, maar tot nu toe te lui voor geweest.

Oldskooler

Legacy Member
Tonerider zei:
gewoon een externe hdd.

Voila, en zelfs 2,1 als extra back up.

Alles in de handen leggen van een multinational, technologieën die komen en gaan. No thanks.

Of je hebt eens iets nodig, en net dan hebben ze een storing.
Of uw internet hapert...

dee

Legacy Member
Oude computer met unraid als NAS.
Foto's worden wekelijks naar onedrive gebacked (zit mee in pakket van office365).


Oldskooler zei:
Voila, en zelfs 2,1 als extra back up.

Alles in de handen leggen van een multinational, technologieën die komen en gaan. No thanks.

Of je hebt eens iets nodig, en net dan hebben ze een storing.
Of uw internet hapert...

Het probleem van enkelvoudige opslag is dat uw bestanden corrupt kunnen geraken over de jaren.
Ik sleur al sinds de jaren 90 bestanden mee en de grootste problemen waren altijd met corrupte bestanden.
Je ziet dat niet tot het moment dat je ze nodig hebt. Kopieer ze naar een andere schijf en het wordt alleen maar erger.
Ik ben zo echt veel verloren van vroeger.
Opslag is geen backup jammer genoeg.

Eddy Kannibaal

Legacy Member
Oldskooler zei:
Voila, en zelfs 2,1 als extra back up.
Ge doet uw naam in ieder geval eer aan ;)
Hoop wel dat uw bron en backups niet allemaal op dezelfde locatie liggen (voor als uw kot afbrand of zo)
Alles in de handen leggen van een multinational, technologieën die komen en gaan. No thanks.

Of je hebt eens iets nodig, en net dan hebben ze een storing.
Of uw internet hapert...
Uw harde schijf moet ook wel eens vervangen worden net zoals diensten van bedrijven evolueren. Voor mij weegt dat in ieder geval niet op tegen het gemak (uw bestanden op elk device) en verhoogde beschikbaarbheid + offsite backup.

Hit Hard

Legacy Member
Oldskooler zei:
Voila, en zelfs 2,1 als extra back up.

Alles in de handen leggen van een multinational, technologieën die komen en gaan. No thanks.

Of je hebt eens iets nodig, en net dan hebben ze een storing.
Of uw internet hapert...
Daarom wordt aangeraden om lokaal en in de cloud een backup te hebben.

Trouwens, de technologiën die komen en gaan zullen er eerder voor een externe HDD een probleem worden. Een degelijke clouddienst zal zijn technologiën wel up-to-date houden, terwijl een HDD kan verouderen (hoewel je met USB wel even safe zal zitten).

En de kans op een storing bij een clouddienst gaat kleiner zijn dan de kans op een defecte HDD. Als dat niet zo is zit je bij de verkeerde clouddienst.

Maar lokaal en in de cloud een backup is nog altijd het veiligste. De backup lokaal is altijd meteen bereikbaar en doorgaans heel snel, terwijl de backup in de cloud niet weg is als je huis afbrandt.

Five-seveN

Legacy Member
iCloud Drive 0,99€/m 50GB
Kan ook: 2,99€ voor 200GB
9,99€ voor 2TB

Oldskooler

Legacy Member
dee zei:
Het probleem van enkelvoudige opslag is dat uw bestanden corrupt kunnen geraken over de jaren.
Ik sleur al sinds de jaren 90 bestanden mee en de grootste problemen waren altijd met corrupte bestanden.
Je ziet dat niet tot het moment dat je ze nodig hebt. Kopieer ze naar een andere schijf en het wordt alleen maar erger.
Ik ben zo echt veel verloren van vroeger.
Opslag is geen backup jammer genoeg.

Eigenlijk quasi nog nooit voorgehad. Tenzij komende van cd's en dvd's of usb sticks, ja die dingen gingen niet lang mee. Laat een gebrande cd 10 jaar liggen, en de kans is groot dat die niet meer werkt.

Maar van een hdd, nog geen problemen mee gehad. Tenzij heel in het begin, waren die dingen ook niet stabiel. Out of the blue, een hoop clusters stuk, index corrupt,...

Nu kopieer ik om de zoveel jaar over naar nieuwe hdd's, alles dubbel, en nog niets gemankeerd.

Uitendelijk heb je hetzelfde risico met een cloud systeem, is ook maar een schijfke ergens, daar zit je dan nog eens met netwerktraffiek waar ook wel eens data kan wegslippen.
Een download kan succesvol zijn, maar toch corrupt, als je er niet meteen aandacht aan besteed, pech later.



Eddy Kannibaal zei:
Ge doet uw naam in ieder geval eer aan ;)
Hoop wel dat uw bron en backups niet allemaal op dezelfde locatie liggen (voor als uw kot afbrand of zo)

Uw harde schijf moet ook wel eens vervangen worden net zoals diensten van bedrijven evolueren. Voor mij weegt dat in ieder geval niet op tegen het gemak (uw bestanden op elk device) en verhoogde beschikbaarbheid + offsite backup.

Nee, liggen wat verspreid, wel in hetzelde kot.

De harde schijven vervang je uiteraard best wel na zoveel jaar, doe ik sowieso.

Cloud is zeker een gemak.
Maar als ooit zo'n leverancier zegt: "we stoppen er mee", tja.
Of de boel gehackt wordt en data gestolen. De data in de cloud kan gehackt worden, maar uw pc/gsm kan gehackt worden en dat ze zo aan uw cloudaccounts kunnen.
En zo'n leverancier maakt ook fouten, al zal de kans klein zijn bij een google. Maar toch.

Samsung is trouwens nog recent gestopt met hun cloud systeem.
Je hebt een tijd om alles te downloaden tot een periode, of te migreren naar een partner, daarna lukt het niet meer.
Stel dat je het allemaal niet zo volgt, je eens een mailtje hebt aangekregen van dat ze er mee stoppen, maar niet hebt bekeken.
(Weet dat veel dagdagelijkse mensen er helemaal niet zo mee bezig zijn, en zich laten hacken en geen it nieuws volgen, als die dan ooit eens met veel moeite zo'n accountje hebben aangemaakt...)

Van het internet los, alles in eigen handen, en alles dubbel, om de pakweg 5 jaar alles terug kopiëren. Het geeft mss iets minder gemak. Maar ik houd het er toch bij.

Cloud, ik gebruik dat voor prullebestandjes te kunnen delen overal.

SilentSpring

Legacy Member
Ik zit hier met hetzelfde probleem.

Nu heb ik een backup op een externe schijf lopen, die schijf zet ik enkel aan als er een backup gepland is.

Er loopt ook nog een 2de versleutelde backup naar Stack via Duplicati, nu die gratis versie stopt ben ik dus ook aan het uitkijken naar iets anders.
Voordeel van Stack is wel dat je meerdere subaccounts kan maken, ik heb een hoofdaccount die synchroniseert als cloudopslag en waar mijn documenten staan zodat ik er overal aan kan. Dan heb ik een tweede subaccount waarmee de eigenlijke backup gebeurt en die heeft dus geen toegang tot de andere account.
Moest er voorbeeld een cryptolocker mijn cloud ook versleutelen via de synchronisatie kan dat niet aan mijn backup.

Ik dacht aan iDrive, daar heb je voor +/- 70 dollar per jaar 5Tb backup-ruimte en een identieke hoeveelheid cloudopslag (die werkt zoals Dropbox), dat werkt een beetje zoals ik nu met Stack werk.

De 2de mogelijkheid is evt Office 365 (family voor 99€/jaar).
Daar kan ik 1 account laten synchroniseren via de app, een 2de account voor backup via Duplicati als dat technisch zou kunnen. Dan kan ik nog delen met broer/ouders en hebben we dus allemaal Office erbij ook.

Gewoon foto’s en documenten in gelijk welke cloudopslagdienst steken is in feite geen backup, wanneer die synchroniseert heb je het daar ook vlaggen (al hebben die clouddiensten ondertussen ook wel backups meen ik).
Langs de andere kant zou ik met iCloud Drive van 50Gb wel toekomen om een kopie van mijn foto’s, documenten en mails op te slaan.

Een echte backup heb ik toch al op een externe schijf staan, dat iets als iCloud/Onedrive dan geen echte backup is door de sync is misschien niet zo’n probleem gezien die niet tegelijkertijd zal uitvallen met mijn externe schijf.
Dan ben ik het goedkoopste gesteld in feite.

Ik zoek dus vooral iets dat tegelijkertijd kan dienen als cloudopslag en als echte afzonderlijke online backup, daar komt iDrive nog het dichtste in de buurt.
Voor die prijs kan je echter ook 365 nemen, dat je dan iets minder mogelijkheden hebt compenseer je weer door de recentste Office-programma’s.

Dilemma ...

Hit Hard

Legacy Member
Oldskooler zei:
Uitendelijk heb je hetzelfde risico met een cloud systeem, is ook maar een schijfke ergens, daar zit je dan nog eens met netwerktraffiek waar ook wel eens data kan wegslippen.
Een download kan succesvol zijn, maar toch corrupt, als je er niet meteen aandacht aan besteed, pech later.
Een cloud systeem is niet zomaar een schijfke ergens, dat is een systeem wat specifiek is opgezet om dataverlies te vermijden. Het zou een corrupte bit moeten detecteren én corrigeren. En als er een schijf kapot gaat zitten er reserve schijven waar de data ook op staat, en de technieker krijgt een melding en vervangt de kapotte schijf zonder zelfs iets te moeten uitschakelen.

Wat netwerktrafiek betreft: daar slipt regelmatig data weg, de kans is zelfs redelijk groot dat dat gebeurd is bij het bekijken van deze discussie. Maar omdat dat zo vaak gebeurd bestaan er mechanismen die controleren wat er verzonden wordt en aankomt, en de data die niet is toegekomen opnieuw stuurt, tot het in orde is. Dat gebeurt volledig onzichtbaar voor de gebruiker, en zorgt ervoor dat je niet merkt dat er sommige data was weggevallen als je deze discussie bekijkt.

De cloud is veel betrouwbaarder dan een externe harde schijf, en ik adviseer om beide te gebruiken. De cloud kan overigens zo simpel zijn als een zip bestand naar jezelf mailen, als je mail online bewaard wordt. Als je maar weinig data hebt die echt belangrijk is moet het dus niet duur of ingewikkeld zijn.

eniac

Legacy Member
1. Syno NAS "master"
=> dient vooral als file server. Alle muziek, foto's, filmpjes komen daar terecht en staan mounted als network drives

2. Vanuit die master NAS, backups naar:
=> externe HDD (1:1 copy)
=> hyper backup naar andere Syno NAS (1:1 copy)

3. Vanuit fotoverwerkingsflow ook nog eens gewone FHD exports van alle verwerkte foto's naar Google Foto's. Niet zozeer als backup maar zodat we vanuit Android Google Foto's, via Chromecasts, via Nest Hub steeds heel snel aan foto's kunnen, die eenvoudig kunnen projecteren en sharen en de Nest/CC's ook als fotolijst dienst doen


Dus minstens 3 keer de data overal. Maar ik wil eigenlijk die externe HDD vervangen door echte cloud opslag. 2 struikelblokken daar:
1. prijs (vaak is 1TB zeer goedkoop maar ik moet > 2TB gaan en dan zit je vaak in een 10TB tier die al duurder is)
2. initiële upload naar de cloud. Meer dan 2TB uploaden gaat even duren met de trage upload van 30Mbps van TN. Dan kijk je minstens tegen 166 uur constante upload aan. Wil je dat 's nachts doen is dat toch al een maandje uploaden. En wordt je misschien geflagged als grootverbruiker en op smalband gezet?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan