Archief - Oneigenlijk gebruik opleidingscheques. Jij ook?

Rider · 28 jul 2010

Noctu zei:
ik steun Time hierbij.
Voorbeeld: Als ik later geen kinderen, wil ik ook niet dat mijn belastingsgeld naar scholen gaan. Dat de ouders er maar zelf voor betalen ze hebben uiteindelijk zelf voor kinderen gekozen...

Je betaalt belastingen voor iets en opleidingscheques dienen nu eenmaal om je iets bij te leren dat niet past in je werkvlak anders moet je werkgever hiervoor maar betalen.

Staat ook uitdrukkelijk vermeld als je ze bestelt.
Als ze deze subsidie verminderen moeten ze dat ook maar doen met de rest.
Ah jij wilt je huis isoleren/verbouwen voor je eigen comfort --> geen subsidies meer.

Jij wilt een huis kopen en er direkt in gaan wonen --> tja nog altijd 10% notariele kosten ipv 5%

en zo kan je verder gaan he...

als je niet tevreden bent stem dan op de partij die jou ondersteunt

Ik weet niet dat ge al eens een lijst hebt gezien met de opleidingen die in aanmerking komen. Beperken is toch wel het MINSTE dat ze zouden mogen doen.
Dat gaat van wijnproeven richting clownsopleidingen, via ballonvouwen naar nog meer wijnproeven.
Bij mij op't werk wordt met die opleidingen gestart puur & alleen voor die 2 weken extra verlof bvb.

Ge gaat toch niet beweren dat deze zaken enig nut inhouden voor de maatschappij? Dit is gewoon weggesmeten geld. Een taal leren zou ik nog enigszins kunnen verstaan (alhoewel hier toch ook meer misbruik dan eigenlijk gebruik is me dunkt) maar al die flutcursuskes en muziekschool?

Ari Gold · 28 jul 2010

Noctu zei:
ik steun Time hierbij.
Voorbeeld: Als ik later geen kinderen, wil ik ook niet dat mijn belastingsgeld naar scholen gaan. Dat de ouders er maar zelf voor betalen ze hebben uiteindelijk zelf voor kinderen gekozen...

Je betaalt belastingen voor iets en opleidingscheques dienen nu eenmaal om je iets bij te leren dat niet past in je werkvlak anders moet je werkgever hiervoor maar betalen.

Staat ook uitdrukkelijk vermeld als je ze bestelt.
Als ze deze subsidie verminderen moeten ze dat ook maar doen met de rest.
Ah jij wilt je huis isoleren/verbouwen voor je eigen comfort --> geen subsidies meer.

Jij wilt een huis kopen en er direkt in gaan wonen --> tja nog altijd 10% notariele kosten ipv 5%

en zo kan je verder gaan he...

als je niet tevreden bent stem dan op de partij die jou ondersteunt

Echt waar, jij mag de betekenis van subsidies eens gaan opzoeken. Mensen zitten zo vast in hun eigen wereldje met voordelen dat ze nog niet meer eens logisch kunnen nadenken waar subsidies eigenlijk voor dienen. Subsidies in onderwijs moeten er blijven en zelfs uitgebreid worden, anders gaan we er als maatschappij nog sneller op achteruit dan we dat nu al doen.

Waarom wordt er gesubsidieerd? Om dingen aan te moedigen waar je met eigen kapitaal minder snel aan zou beginnen en wat de maatschappij ten goede komt. Geen problemen met opleidingscheques voor knelpuntberoepen, zelfs geen problemen met subsidiëring voor dingen buiten je werkvlak om, maar wil één van de sterke tegenstanders van de afschaffing hier mij eens heel even concreet uitleggen waarom in godsnaam wijnproeven, bloemschikken en ballonplooien gesubsidieerd moeten blijven? Dit is toch te gek voor woorden. Kan goed zijn dat jij geen geboren wijnproever bent en dat opleidingscheques het enige voordeel zijn wat jij krijgt, maar denk in godsnaam eens logisch na. Dat is nu exact het probleem in België, alle voordelen moeten afgeschaft worden en er moet kost wat kost bespaard worden, zolang die besparingen maar niet voor eigen winkel vallen. Gelukkig zijn er wel nog mensen zoals mij die verder kijken dan hun neus lang is.

En over de subsidies afschaffen voor vastgoed ga ik niet op reageren want die vergelijking houdt al helemaal geen steek. En nee, ik huur, dus ik heb ook nergens recht op, maar ik zie tenminste wel het nut ervan in zonder andere mensen afgunstig te bekijken op waar zij wel voordeel uit halen.

Noctu · 28 jul 2010

Ari Gold zei:
Echt waar, jij mag de betekenis van subsidies eens gaan opzoeken. Mensen zitten zo vast in hun eigen wereldje met voordelen dat ze nog niet meer eens logisch kunnen nadenken waar subsidies eigenlijk voor dienen. Subsidies in onderwijs moeten er blijven en zelfs uitgebreid worden, anders gaan we er als maatschappij nog sneller op achteruit dan we dat nu al doen.

Waarom wordt er gesubsidieerd? Om dingen aan te moedigen waar je met eigen kapitaal minder snel aan zou beginnen en wat de maatschappij ten goede komt. Geen problemen met opleidingscheques voor knelpuntberoepen, zelfs geen problemen met subsidiëring voor dingen buiten je werkvlak om, maar wil één van de sterke tegenstanders van de afschaffing hier mij eens heel even concreet uitleggen waarom in godsnaam wijnproeven, bloemschikken en ballonplooien gesubsidieerd moeten blijven? Dit is toch te gek voor woorden. Kan goed zijn dat jij geen geboren wijnproever bent en dat opleidingscheques het enige voordeel zijn wat jij krijgt, maar denk in godsnaam eens logisch na. Dat is nu exact het probleem in België, alle voordelen moeten afgeschaft worden en er moet kost wat kost bespaard worden, zolang die besparingen maar niet voor eigen winkel vallen. Gelukkig zijn er wel nog mensen zoals mij die verder kijken dan hun neus lang is.

En over de subsidies afschaffen voor vastgoed ga ik niet op reageren want die vergelijking houdt al helemaal geen steek. En nee, ik huur, dus ik heb ook nergens recht op, maar ik zie tenminste wel het nut ervan in zonder andere mensen afgunstig te bekijken op waar zij wel voordeel uit halen.

ik bekijk die mensen ook niet afgunstig. Als je er recht op hebt, vind ik ook dat je er van gebruik mag maken.
En ik wil ook een huis kopen en dan zal ik ook wel zoeken of ik ergens recht op heb.

met de vergelijking van een huis wilk gewoon aantonen dat er ook op andere vlakken geld terug te krijgen is (in vele grotere hoeveelheden) en waar dat ook mee gefoefeld wordt. Dus dan zouden ze daar ook iets aan moeten doen...

en dat die soort opleidingen geen meerwaarde heeft durf ik ook tegenspreken.
Sinds mijn wijncursus drink ik toch elke week 3 flessen wijn, dus dat is dan ook +++ voor de economie.

_Nothing_ · 28 jul 2010

Ja sommige cursussen zijn te belachelijk voor woorden, maar toch is er vraag naar (anders zouden ze niet bestaan, denk ik zo).
De mens is tevens ook meer dan een werkkracht ... zelfontplooiing en groei van het individu worden vaak over het hoofd gezien. Ballon plooien lijkt me een dom iets, maar als dat Mr of Mevr X gelukkig maakt en daardoor even de stress en de druk van het dagelijkse leven doet vergeten ... waarom niet.
IK ken te weinig van de cheques, dus ik weet niet ofdat dat al zo is, maar ipv ze grotendeels af te schaffen, kan men ze beter in categorieën indelen (wat betreft het bedrag dat je mag spenderen + het aantal dagen dat je wel of niet vrijaf krijgt)

Sunshine · 28 jul 2010

Ik gebruik de cheques voor mijn opleiding Graduaat Boekhouden, en dat is toch heel goed meegenomen. Anders had dat een hele som geld gekost. Nu kan je toch 3 jaar 125 euro recupereren hiervan.

Benjamin · 28 jul 2010

_Nothing_ zei:
Ja sommige cursussen zijn te belachelijk voor woorden, maar toch is er vraag naar (anders zouden ze niet bestaan, denk ik zo).
De mens is tevens ook meer dan een werkkracht ... zelfontplooiing en groei van het individu worden vaak over het hoofd gezien. Ballon plooien lijkt me een dom iets, maar als dat Mr of Mevr X gelukkig maakt en daardoor even de stress en de druk van het dagelijkse leven doet vergeten ... waarom niet.
IK ken te weinig van de cheques, dus ik weet niet ofdat dat al zo is, maar ipv ze grotendeels af te schaffen, kan men ze beter in categorieën indelen (wat betreft het bedrag dat je mag spenderen + het aantal dagen dat je wel of niet vrijaf krijgt)

Voor musiceren heb je een duur instrument en VEEL lessen nodig.
Eigenlijk kan je als talentvolle leerling al niet goed leren musiceren in Vlaanderen. Zelf ben ik hier begonnen met gitaar spelen, ik werd snel (binnen 2 maanden) in een kleinere en meer gevorderde groep geplaatst zodat ik meer lestijd kon krijgen maar dit was nog veel te weinig om en het ingeoefende materiaal te laten beoordelen en voldoende nieuwe nummers op te krijgen. Je maakt dan wel vooruitgang maar veel trager dan mogelijk is wat een beetje frustrerend is.
Bloemschikken en ballonvouwen zijn vrij goedkope hobbies waarvoor je niet 9 jaar lang les nodig hebt om hopelijk dit een beetje te beheersen. Wijnproeven zou ik zelfs geen zelfontplooing en zeker geen kunst willen noemen. Je vindt iets lekker of niet, wat heb je er aan om blind te kunnen herkennen welke wijn je drinkt?
Kortom, het principe van knelpuntberoepen financieren en werkelozen aan werk helpen via een opleiding (indien ze meewerken!) vind ik prima, het financieren van musiceren vind ik ook een goede zaak (al mag die van mij stopgezet worden wanneer de leerling na 1 jaar nog nauwelijks progressie heeft gemaakt) maar er moet wel eens gesnoeid worden.

Bongobong · 28 jul 2010

Benjamin zei:
Eigenlijk kan je als talentvolle leerling al niet goed leren musiceren in Vlaanderen. Zelf ben ik hier begonnen met gitaar spelen, ik werd snel (binnen 2 maanden) in een kleinere en meer gevorderde groep geplaatst zodat ik meer lestijd kon krijgen maar dit was nog veel te weinig om en het ingeoefende materiaal te laten beoordelen en voldoende nieuwe nummers op te krijgen. Je maakt dan wel vooruitgang maar veel trager dan mogelijk is wat een beetje frustrerend is.

Privé-les, zelfstudie, conservatorium, amateur-orkesten... Er zijn toch mogelijkheden genoeg.

Beginners worden meestal wel afgehandeld in een kwartier per week. Maar zo lang je het technische aspect niet onder de knie hebt valt er weinig les te geven denk ik.

Ullewupper · 28 jul 2010

Ik heb nog duiklessen gevolgd en een deel met de cheques betaald.

De besparing op het vlak van opleidingscheques is logisch. We moéten wel ergens besparen.
Ik denk wel dat er voor heel wat opleidingscentra een grote vermindering in aantal cursisten zal zijn.

Ari Gold · 28 jul 2010

Noctu zei:
ik bekijk die mensen ook niet afgunstig. Als je er recht op hebt, vind ik ook dat je er van gebruik mag maken.

Tuurlijk, zeg ik ook niet, als ze het aanbieden vind ik zelfs dat je het moet benutten, ik stel alleen het nut in vraag.

Noctu zei:
met de vergelijking van een huis wilk gewoon aantonen dat er ook op andere vlakken geld terug te krijgen is (in vele grotere hoeveelheden) en waar dat ook mee gefoefeld wordt. Dus dan zouden ze daar ook iets aan moeten doen...

Zijn ze toch ook mee bezig? Cfr. hervorming renovatiepremie, vermindering waarde groene stroomcertificaten, ...

Noctu zei:
en dat die soort opleidingen geen meerwaarde heeft durf ik ook tegenspreken.
Sinds mijn wijncursus drink ik toch elke week 3 flessen wijn, dus dat is dan ook +++ voor de economie.

Om mijn voorbeeld nog eens aan te halen, als ze mij subsidiëren zodat ik mijn Aston Martin kan halen steun ik de economie ook. Om maar aan te tonen hoe belachelijk je punt wat betreft economisch voordeel is.

_Nothing_ zei:
Ja sommige cursussen zijn te belachelijk voor woorden, maar toch is er vraag naar (anders zouden ze niet bestaan, denk ik zo).
De mens is tevens ook meer dan een werkkracht ... zelfontplooiing en groei van het individu worden vaak over het hoofd gezien. Ballon plooien lijkt me een dom iets, maar als dat Mr of Mevr X gelukkig maakt en daardoor even de stress en de druk van het dagelijkse leven doet vergeten ... waarom niet.
IK ken te weinig van de cheques, dus ik weet niet ofdat dat al zo is, maar ipv ze grotendeels af te schaffen, kan men ze beter in categorieën indelen (wat betreft het bedrag dat je mag spenderen + het aantal dagen dat je wel of niet vrijaf krijgt)

Zoals ik al een paar keer gezegd heb, de cursussen houden niet op te bestaan, als Mr. of Mevr. X ballon plooien wil volgen, haar goed recht, maar dan leert hij of zij betalen voor haar gelukkig zijn, niet meer dan normaal. Wat mij betreft mogen ze zelfs nog verder gaan en enkel recup geven voor werkgerelateerde opleidingen. Verlof is mooi, maar ik zie niet in waarom een bediende bij KBC extra verlof zou moeten krijgen voor zijn opleiding fietsmechanieker.

Noctu · 29 jul 2010

Ari Gold zei:
Tuurlijk, zeg ik ook niet, als ze het aanbieden vind ik zelfs dat je het moet benutten, ik stel alleen het nut in vraag.

Zijn ze toch ook mee bezig? Cfr. hervorming renovatiepremie, vermindering waarde groene stroomcertificaten, ...

Om mijn voorbeeld nog eens aan te halen, als ze mij subsidiëren zodat ik mijn Aston Martin kan halen steun ik de economie ook. Om maar aan te tonen hoe belachelijk je punt wat betreft economisch voordeel is.

Zoals ik al een paar keer gezegd heb, de cursussen houden niet op te bestaan, als Mr. of Mevr. X ballon plooien wil volgen, haar goed recht, maar dan leert hij of zij betalen voor haar gelukkig zijn, niet meer dan normaal. Wat mij betreft mogen ze zelfs nog verder gaan en enkel recup geven voor werkgerelateerde opleidingen. Verlof is mooi, maar ik zie niet in waarom een bediende bij KBC extra verlof zou moeten krijgen voor zijn opleiding fietsmechanieker.

Met een Aston Martin de kopen steun je niet echt de lokale economie. Wanneer ik elke maand een 12-18 flessen ga kopen in de lokale wijnwinkel steun ik wel de economie.

En ik zal de tekst van de VDAB eens quoten waarmee ik bedoel dat als je iets volgt voor je werk dat je dit niet met opleidingscheques mag betalen:

"Het Besluit van de Vlaamse regering stelt dat de opleidings- en begeleidingscheques enkel kunnen gebruikt worden voor opleidingen en begeleidingen die niet gebeuren in opdracht van de werkgever en die worden gevolgd buiten de normale werkuren of tijdens periodes van wettige schorsing van de arbeidsovereenkomst. Bij het bestellen van opleidings- of begeleidingscheques, verklaar je de cheques enkel te gebruiken voor opleidingen en begeleidingen die je op eigen initiatief zal volgen."

Benjamin · 29 jul 2010

Bongobong zei:
Privé-les, zelfstudie, conservatorium, amateur-orkesten... Er zijn toch mogelijkheden genoeg.

Ik volgde les aan het conservatorium (muziekschool, niet de studie).

Ik ga er nog wel verder mee hoor maar het staat nu op een laag pitje. Als ik een woning van mijzelf heb dan kan ik prettiger oefenen en dan zal ik er weer mee verder gaan en ook eens op zoek gaan naar een groep om mee samen te spelen (tips?).

Beginners worden meestal wel afgehandeld in een kwartier per week. Maar zo lang je het technische aspect niet onder de knie hebt valt er weinig les te geven denk ik.

De eerste 1-2 maanden zat ik in een groep met 4 man, daarna werd ik overgeplaatst naar een groep met 2-3 man (afhankelijk van de les, de leraar wist dat 1 iemand regelmatig niet kon en had mij daarom in die groep geplaatst). De eerste 2 weken moest ik nog behoorlijk wennen aan de gitaar, daarna maakte ik snel vooruitgang. Ik had een goede vingerzetting en een goede coördinatie tussen de beide handen, aan de barrè en de boventonen moet ik nog werken.
Ik heb wel het nadeel dat ik eigenlijk technisch niet juist kan spelen met mijn slaghand aangezien de vingers wat te lang zijn in verhouding tot de duim waardoor ik niet met mijn duim voor de vingers kan slaan, ik heb hier echter nog geen nadeel van ondervonden maar wellicht dat als je op een hoog niveau zou spelen dat dat dan wel een minpuntje zou zijn.

Bongobong · 29 jul 2010

/OT

Benjamin zei:
Ik volgde les aan het conservatorium (muziekschool, niet de studie).

Aan welk conservatorium is dat? En is dat gewoon deeltijds kunstonderwijs dat zich toevallig aan het conservatorium bevindt of nog iets anders?

Benjamin zei:
Ik heb wel het nadeel dat ik eigenlijk technisch niet juist kan spelen met mijn slaghand aangezien de vingers wat te lang zijn in verhouding tot de duim waardoor ik niet met mijn duim voor de vingers kan slaan, ik heb hier echter nog geen nadeel van ondervonden maar wellicht dat als je op een hoog niveau zou spelen dat dat dan wel een minpuntje zou zijn.

Goh, Django Reinhardt kon met 2 vingers spelen (niet zijn slaghand weliswaar) dus ik denk niet dat je u daar te druk over moet maken.

Ari Gold · 29 jul 2010

Noctu zei:
Met een Aston Martin de kopen steun je niet echt de lokale economie. Wanneer ik elke maand een 12-18 flessen ga kopen in de lokale wijnwinkel steun ik wel de economie.

Eerlijk? Ik ben er redelijk zeker van dat de lokale wijnboer een boterham minder gaat eten voor een 20 tal flessen op een maand...

Noctu zei:
En ik zal de tekst van de VDAB eens quoten waarmee ik bedoel dat als je iets volgt voor je werk dat je dit niet met opleidingscheques mag betalen:

"Het Besluit van de Vlaamse regering stelt dat de opleidings- en begeleidingscheques enkel kunnen gebruikt worden voor opleidingen en begeleidingen die niet gebeuren in opdracht van de werkgever en die worden gevolgd buiten de normale werkuren of tijdens periodes van wettige schorsing van de arbeidsovereenkomst. Bij het bestellen van opleidings- of begeleidingscheques, verklaar je de cheques enkel te gebruiken voor opleidingen en begeleidingen die je op eigen initiatief zal volgen."

Als je pas je rijbewijs ontvangt verklaar je je ook akkoord met de Belgische en Europese verkeersregels, toch rijdt iedereen te hard? Daarnaast, lees je stukje nog eens opnieuw? "Die niet gebeuren in opdracht van de werkgever"? Als ik een cursus wil volgen die rechtstreeks met mijn werk te maken heeft buiten mijn werkgever om ben ik er 100% zeker van dat ik recht heb op opleidingscheques en ze mag gebruiken. Als je een opleiding moet volgen van je werkgever is het maar normaal dat hij dat inbrengt als bedrijfskost. En dan nog, het is niet dat er zo sterke controle op is.

Muscleduck · 29 jul 2010

Ik ben daarnet mijn opleidingscheques gaan inwisselen in de rijschool... ik kreeg daar slecht nieuws: rijopleidingen worden niet meer vergoed (tenzij je bv bij de VDAB een traject volgt om buschauffeur te worden, dan kan je wel je cheques aanvragen).
Dit is omdat rijopleidingen niet bijdragen tot uw professionele vorming (oid, ik kan me de exacte woorden niet meer herinneren). Dat vind ik overigens dikke bs. Tegenwoordig is eigen vervoer een must. Bedrijven doen er regelmatig lastig over als je met het openbaar vervoer moet gaan werken. Dit geldt trouwens vanaf 1 augustus (maandag dus).

Caretaker · 30 jul 2010

Heb een Bachlor IT opzak en 5 jaar werkzaam. Sinds 2008 studeer ik in avondschool nog een voor een Master Bedrijfsmanagement bij (12 lesuur / week + zelfstudie). Dit kost mij ongeveer 1200 euro per jaar waarvan ik via opleidingcheques 125 euro kan recuperen.

Ik heb al regelmatig te horen gekregen hoe 'schadalig' het is dat ik profiteer van die subsidies omdat ik reeds werk heb in een sector waar veel vraag is. Mensen bestempelen dat als carrière maken op hun nek. Ik noem dit echter jaloezie en gebrek aan zelfdiscipline om zelf voortuit te willen geraken in hun leven.

Indien ik afstudeer ga ik ook tevens iets doen met dat diploma, waardoor mijn meerwaarde in de maatschappij stijgt en ik alzo mijn schuld terug aflos aan de staat.

Ari Gold · 30 jul 2010

Caretaker zei:
Heb een Bachlor IT opzak en 5 jaar werkzaam. Sinds 2008 studeer ik in avondschool nog een voor een Master Bedrijfsmanagement bij (12 lesuur / week + zelfstudie). Dit kost mij ongeveer 1200 euro per jaar waarvan ik via opleidingcheques 125 euro kan recuperen.

Ik heb al regelmatig te horen gekregen hoe 'schadalig' het is dat ik profiteer van die subsidies omdat ik reeds werk heb in een sector waar veel vraag is. Mensen bestempelen dat als carrière maken op hun nek. Ik noem dit echter jaloezie en gebrek aan zelfdiscipline om zelf voortuit te willen geraken in hun leven.

Indien ik afstudeer ga ik ook tevens iets doen met dat diploma, waardoor mijn meerwaarde in de maatschappij stijgt en ik alzo mijn schuld terug aflos aan de staat.

Voila, een voorbeeld zoals het zou moeten en waar ik niks als respect voor heb, in tegenstelling tot meneer wijndegustatie die zijn economische bijdrage komt ophemelen met 3 flessen wijn per week van bij de lokale wijnboer.

maxdevis · 30 jul 2010

Bongobong zei:
/OT

Aan welk conservatorium is dat? En is dat gewoon deeltijds kunstonderwijs dat zich toevallig aan het conservatorium bevindt of nog iets anders?

de muziekschool van leuven mocht de titel conservatorium behouden ondanks het feit dat het een gewone muziekacademie is.
Ik begrijp dat dat voor verwarring zorgt.

ik ben al lang van mening dat de cheques enkel zouden gebruikt mogen worden voor opleidingen die rechtstreeks bijdragen aan de verbetering van de positie van de persoon op de arbeidsmarkt.

ik zal dus vanaf nu ook mijn muziekschool gewoon betalen. en terecht. het is dan ook een hobby, geen opleiding.
(Dko zit wat mij betreft trouwens serieus mis onder Onderwijs)

(ik kan de cheques wel nog gebruiken voor mijn opleiding Master Sociologie)

Muscleduck · 30 jul 2010

Caretaker zei:
Heb een Bachlor IT opzak en 5 jaar werkzaam. Sinds 2008 studeer ik in avondschool nog een voor een Master Bedrijfsmanagement bij (12 lesuur / week + zelfstudie). Dit kost mij ongeveer 1200 euro per jaar waarvan ik via opleidingcheques 125 euro kan recuperen.

Ik heb al regelmatig te horen gekregen hoe 'schadalig' het is dat ik profiteer van die subsidies omdat ik reeds werk heb in een sector waar veel vraag is. Mensen bestempelen dat als carrière maken op hun nek. Ik noem dit echter jaloezie en gebrek aan zelfdiscipline om zelf voortuit te willen geraken in hun leven.

Indien ik afstudeer ga ik ook tevens iets doen met dat diploma, waardoor mijn meerwaarde in de maatschappij stijgt en ik alzo mijn schuld terug aflos aan de staat.

Voor zoiets zou ik dat zeker goed keuren. Chapeau dat je toruwens zo in avondschool een master wilt halen, ik zou de discipline niet hebben eerlijk gezegd

virtualdude · 30 jul 2010

Muscleduck zei:
Ik ben daarnet mijn opleidingscheques gaan inwisselen in de rijschool... ik kreeg daar slecht nieuws: rijopleidingen worden niet meer vergoed (tenzij je bv bij de VDAB een traject volgt om buschauffeur te worden, dan kan je wel je cheques aanvragen).

'k vin het eerlijk gezegd opmerkelijk dat rijscholen uberhaupt opleidingscheques hiervoor hebben aanvaard. Deze zijn door nooit voor uitgevaardigd.

Ik gebruik deze opleidingscheques voor avondschool Master in Bedrijfskunde aan de VUB. Is een gegeven die ik op mijn eentje los van mijn werken om me sterker op de markt te plaatsen.

Muscleduck · 30 jul 2010

virtualdude zei:
'k vin het eerlijk gezegd opmerkelijk dat rijscholen uberhaupt opleidingscheques hiervoor hebben aanvaard. Deze zijn door nooit voor uitgevaardigd.

Ik gebruik deze opleidingscheques voor avondschool Master in Bedrijfskunde aan de VUB. Is een gegeven die ik op mijn eentje los van mijn werken om me sterker op de markt te plaatsen.

Ze zijn daar wel voor uitgevaardigd hoor. Ook voor die cursussen wijnproeven enz. en ik ben blij dat ze die aanvaardden op de rijschool, want ik heb er toch 3x gebruik van kunnen maken, wat neerkomt op een besparing van 375 euro.
Ik vind het eigenlijk een slecht idee dat ze dit niet meer toestaan. Zonder rijbewijs sta je in deze maatschappij nergens.

Archief - Oneigenlijk gebruik opleidingscheques. Jij ook?

Ooit al opleidingscheques gebruikt?

Ik heb nog nooit cheques kunnen gebruiken.

Ik heb al cheques gebruikt, zonder was ik er niet aan begonnen.

Ik heb al cheques gebruikt, mooie korting, maar zonder was ik ook wel begonnen.

Rider

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

Noctu

Legacy Member

_Nothing_

Legacy Member

Sunshine

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

Ullewupper

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

Noctu

Legacy Member

Benjamin

Legacy Member

Bongobong

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member

Caretaker

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

maxdevis

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member

virtualdude

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member