Archief - Omstreden schoolreglement

bLz · 26 mei 2005

zarathustra zei:
ik vraag me dan af hoe redeneren die mensen..

uw moeder heeft een document ondertekend en dan komt ze af van 'jama eigenlijk meende ik dat niet'.

haha neen
maar in de zomer,was da soms 30°C, als meiskes een korte rok moge dragen, en topjes met spagetti bandjes, waarom mag ik dan geen korte broek drage?

en ook, als leerling hebde toch niets te zegge, niemand luistert er naar u.
naar je ouders luisteren ze wel.

en mn ma zei da ook: ofwel iedereen korte broeke (rokke voor meiskes), ofwel niemand.

das gewoon keiharde discriminatie

zarathustra · 26 mei 2005

u neemt warme douches na LO :unsure:

pina · 26 mei 2005

en maar zagen op moslimmeisjes die hun hoofddoek willen blijven dragen ondanks de reglementen, maar als men dan aan de andere kant van de rivier staat... :rofl:

zarathustra · 26 mei 2005

pina zei:
en maar zagen op moslimmeisjes die hun hoofddoek willen blijven dragen ondanks de reglementen, maar als men dan aan de andere kant van de rivier staat...

hey, ik ben tenminste consequent

BamBamsChica · 26 mei 2005

SIO zei:
nog maandje doorbijten timmie, aan unief/hogeschool eje daar allemaal genen last af.

don't be too sure... ik zit op de Lessius Hogeschool in Antwerpen (een katholieke hogeschool) en op kleding letten ze mss ni meer, maar het conservatisme zit der wel nog in zenne... We mogen bv geen vrouwen in bikini ofzo op de posters van onze TD's zetten, directrice komt ze persoonlijk van de muur trekken..

en maandag werden er studentenpaketten uitgedeeld (ge weet wel, met van die gratis dingen in) da is er 1tje per student, dus zo'n 1000tal bij ons op school.. en daar zaten dus condooms in, die moeten er allemaal uit van de directie.. hoe dom is dat..

bLz · 26 mei 2005

moslim doek stoort mij niet

je moet drage wat je gemakkelijk zit (en dat doorgaans deftig is)
uniform school is wat anders

pina · 26 mei 2005

je moest eens weten dat in andere landen het constant 30 graden is, die landen hebben ook genoeg scholen waar een uniform vereist is à la lange broek. Zoveel tamtam maken voor gewoon een lapje stof dat je meer moet dragen. Je gaat er heus niet van doodzweten hoor. Indien ze zouden zeggen dat je nog een dikke pullover moet aantrekken, en een winterjas, ondanks die warme temperaturen, tot daar aan toe. Het blijft welliswaar een idiote regel, maar totaal niet om daarvoor zo even idioot over te doen.

bLz · 26 mei 2005

dat zeg ik ook niet,
maar als meisjes het wel mogen, en jonges niet, ist ook wel nie echt fair eh

jullie hebben dringend een leerlingen raad nodig ofzo
die dan iets nog iets in de pap te brokken heeft ook

TooTall · 26 mei 2005

| 5 jaar later |

"Dus jongeman, met een handtekening onder dit papier mag je meteen bij ons aan de slag! We zorgen voor een GSM en wagen met GPS van het bedrijf. U heeft ook recht op 10 extra verlofdagen per jaar, eindejaarspremie, laptop die na 3 jaar van U is, en een eigen parkeerplaats voor het hoofdgebouw! U mag volgende week beginnen, en op het formeel feestje van volgende week zullen we U hartelijk welkom heten in het bedrijf!"

"Prachtig, waar moet ik tekenen?"

"hier, vlak onder de 'pak met das is verplicht' regel"

"Sorry maar dat is een beknotting van mijn vrijheid, het gaat in dat hoofdgebouw verschrikkelijk warm worden op vrijdagen en ik ga dus NIET tekenen!"

:rofl:

Ga maar eens werken, dan zal het U wel rap tegensteken alle regeltjes. Mouwen oprollen in de zomer, vanaf 1 September naar beneden (ook als het dan nog pokkewarm is), hoofddeksel af in de kantine, ...

"Jawel Adjudant? Vinger van de trekker tenzij wapen op doel is gericht? Dat vind ik een beknotting van mijn vrijheid en ik prote*BANG!...

...adjudant?"

Njah, leer er mee leven. Van een lange broek gaat ge niet dood

EDIT awel nu dat ik eraan denk, tzou wel tof zijn zo tactiek op de hei in Leopoldsburg met een korte broek. Al da zand in uw onderbroekje en dan vorderen in lage dekking. En schuren, SCHUREN! :rofl:

zarathustra · 26 mei 2005

BamBamsChica zei:
don't be too sure... ik zit op de Lessius Hogeschool in Antwerpen (een katholieke hogeschool) en op kleding letten ze mss ni meer, maar het conservatisme zit der wel nog in zenne... We mogen bv geen vrouwen in bikini ofzo op de posters van onze TD's zetten, directrice komt ze persoonlijk van de muur trekken..

en maandag werden er studentenpaketten uitgedeeld (ge weet wel, met van die gratis dingen in) da is er 1tje per student, dus zo'n 1000tal bij ons op school.. en daar zaten dus condooms in, die moeten er allemaal uit van de directie.. hoe dom is dat..

hmm, dat van die bikini dingen was hier ook niet meer toegelaten dacht ik (KULeuven) ,al lappen ze het aan hun laars. Maar dat kwam uit enige studentenkringen zelf met als reden sexisme enzo. Nuja het was zoiets.

bLz · 26 mei 2005

ik ga elke dag met hemd en lange broek werke...
i dont mind.

das ook de pointe nie
tis gewoon dat hij zegt dat meisjes wel korte rokjes moge dragen, en jonges geen korte broek.

(ps: bij ons was de reden omdat been haar onhygienisch is. der eeft dan een van mn klas zn benen geschore. gieren

)

pina · 26 mei 2005

bLz zei:
maar als meisjes het wel mogen, en jonges niet, ist ook wel nie echt fair eh

die vergelijking gaat totaal niet op. Waarom zeg je dan niet: waarom is het geoorloofd dat een vrouwmens bij een sollicitatie met een deftige rok mag komen en een man niet met korte broek? Waarom zie je "vrouwelijke garçons" soms met een deftige rok werken en geen gewone garçons met een korte broek?

Het gaat hier totaal niet om discriminatie in de zin van: zij mogen het wel, zij mogen wel genieten van het goede weer, maar jongens mogen dat niet. Jullie maken er discriminatie van.

Het is toch ook zo dat het ingebakken is in de samenleving dat een vrouw eigenlijk een jurk/rok draagt en een man een (lange) broek?

scel · 26 mei 2005

CyberLama zei:
Denk jij maar eens na voor je iets zegt...
Waarom zou het onderwijs daar niet bij horen? Zijn we niet verondersteld van daar een beetje "opgevoed" te worden?

Als ik sommige marginalen zie rondlopen zou ik bijna smeken om dergelijke regels.

Maargoed, tijden veranderen .

oja "hoogste procenten in twintig jaar": het wordt er dan ook altijd gemakkelijker op .

doe niet zo kktriest zeg

*~Lientjeuhhh~* · 26 mei 2005

seg tis nog maar een dikke maand les en ge hebt nog examens ook. Hou u op school aan de reglementen en loop voor mijn part thuis in uwe blote ******* rond

ni zagen eh

bLz · 26 mei 2005

pina zei:
die vergelijking gaat totaal niet op. Waarom zeg je dan niet: waarom is het geoorloofd dat een vrouwmens bij een sollicitatie met een deftige rok mag komen en een man niet met korte broek? Waarom zie je "vrouwelijke garçons" soms met een deftige rok werken en geen gewone garçons met een korte broek?

Het gaat hier totaal niet om discriminatie in de zin van: zij mogen het wel, zij mogen wel genieten van het goede weer, maar jongens mogen dat niet. Jullie maken er discriminatie van.

Het is toch ook zo dat het ingebakken is in de samenleving dat een vrouw eigenlijk een jurk/rok draagt en een man een (lange) broek?

het gaat ier over school
middelbaar onderwijs
verlies da es ni uit het oog.

das gewoon super kortzinnig en volledig uit de tijd.
bij ons op school wast ook zo, en (kwas klasverantwoordelijke) heb ik mij daar bij elke leerlingenraad tegen verzet. kweet nie ofdat reglement et jaar erna aangepast is dan, aangezien ik int 6de zat toen, maar het concept is gewoon verkeerd.

trouwens wat verandert een korte broek aan uw overkome in een klas?
zeide daarom minder deftig of minder aandachtig?
integendeel

*~Lientjeuhhh~* · 26 mei 2005

als iedereen hier een topicje gaat starten over de regeltjes die hij/zij niet kan hebben...beetje relativeren. Ok je mag geen korte broek aandoen, too bad, maar zet er u over

btw ik vind de voorrang van rechts de domste regel ever :ironic:

zarathustra · 26 mei 2005

middelbare school dient er voor om u voor te bereiden op het 'echte' leven. Dus het feit dat het 'maar' school is lijkt me irrelevant.

school is voor u wat werken is voor uw ouders.

bLz · 26 mei 2005

zarathustra zei:
middelbare school dient er voor om u voor te bereiden op het 'echte' leven. Dus het feit dat het 'maar' school is lijkt me irrelevant.

school is voor u wat werken is voor uw ouders.

met het verschil da je moet geld geve, in plaats van geld krijge.
anyway, voor de topic starter

=> leerlingenraad, en trouwens, als je iets wilt zien lukke, doet et dan zelf.
want als je moet wachten tot iemand anders er iets aan gaat doen :ironic:

pina · 26 mei 2005

bLz zei:
het gaat ier over school
middelbaar onderwijs
verlies da es ni uit het oog.

das gewoon super kortzinnig en volledig uit de tijd.
bij ons op school wast ook zo, en (kwas klasverantwoordelijke) heb ik mij daar bij elke leerlingenraad tegen verzet. kweet nie ofdat reglement et jaar erna aangepast is dan, aangezien ik int 6de zat toen, maar het concept is gewoon verkeerd.

trouwens wat verandert een korte broek aan uw overkome in een klas?
zeide daarom minder deftig of minder aandachtig?
integendeel

en dan? school of werk, is er dan zoveel verschil misschien bij deze discussie? School is de voorbereiding op uw latere "werkleven" en zorgt ook voor een opvoeding e.d. Op school moet je ook toonbaar zijn, waar de grens getrokken wordt is bij elke school anders.

Op café gaan en werk/ kan je niet vergelijken, maar ik zie niet in waarom je persé schooltoestanden en werktoestanden zo strict wil scheiden. Als die directie niet wil dat mensen zoals in hun vrijetijd rondlopen op school is dat zijn goed recht. Je gaat toch ook niet in joggingspak naar school zeker?

Ik ben hier bezig over het feit dat je onmogelijk van discriminatie kan/mag spreken. Dat is appelen met peren vergelijken. Mijn voorbeelden is ook om aan te tonen waarom meisjes met een rok een totaal andere connotatie en een ander beeld schept dan jongens met een korte broek. Daar draait het om.

bLz · 26 mei 2005

pina zei:
Als die directie niet wil dat mensen zoals in hun vrijetijd rondlopen op school is dat zijn goed recht.

Ik ben hier bezig over het feit dat je onmogelijk van discriminatie kan/mag spreken. Dat is appelen met peren vergelijken. Mijn voorbeelden is ook om aan te tonen waarom meisjes met een rok een totaal andere connotatie en een ander beeld schept dan jongens met een korte broek. Daar draait het om.

maar waarom mogen die meiskes dat dan wel?
waarom mogen zij dan wel hun vrijetijds kleren aantrekke?

omdat de maatschappij het "beter kan aanvaarden" dat vrouwen een rok drage? das toch de reinste onzin.

ofwel niemand vrijetijdskledij ofwel iedereen

PS: no offence pina, maar als gij vindt dat dat een ander beeld schept, leefde int verlede

ofwijl kijkte gewoon graag op vrouwenbenen (en da kank nog verstaan

)

Archief - Omstreden schoolreglement

bLz

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

pina

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

BamBamsChica

Legacy Member

bLz

Legacy Member

pina

Legacy Member

bLz

Legacy Member

TooTall

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

bLz

Legacy Member

pina

Legacy Member

scel

Legacy Member

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member

bLz

Legacy Member

*~Lientjeuhhh~*

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

bLz

Legacy Member

pina

Legacy Member

bLz

Legacy Member

~Lientjeuhhh~

~Lientjeuhhh~