Archief - nieuwe fileshare wet (true/false )

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
R

Recipe4hate

Legacy Member
Bestaat dit al niet voor torrents? Dat sommige een inwendige tracker hebben. Ik meende dat een amerikaanse ISP dit deed voor de nieuwste films en dan de downloaders op smallband gooide. Kan ook maar een roddel zijn hoor :)
A

Amsii

Legacy Member
Careless zei:
Nu, die kerel heeft op bepaalde vlakken wel een punt maar € 10-20 voor een CD van één of ander artiest vragen is dan geen piraterij soms? Als je zo ziet dat al die grote artiesten stinkend rijk zijn en hun CD's dan toch nog zo veel kosten. Een onbekende artiest daarentegen zijn CD's kosten dan minder dan die van een grote artiest terwijl zij het geld juist harder zouden nodig hebben. Maak de CD's goedkoper en meer mensen zullen gestimuleerd zijn om toch een bijdrage te leveren, maar nee dan verdienen de artiesten opeens minder.
Klik om te vergroten...

Je vergeet alleen dat bij vele grote platenmaatschappijen er maar weinig geld van de CD-verkopen effectief naar de artiest gaat. Wanneer er miljoenen CD's worden verkocht, verdient de artiest natuurlijk ook erg veel, maar de minder bekende artiesten verdienen niet zo veel aan CD's als aan concerten etc.

Waarom dan een dure CD kopen om de platenmaatschappijen nog rijker te maken?
Y

Yank

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Bestaat dit al niet voor torrents? Dat sommige een inwendige tracker hebben. Ik meende dat een amerikaanse ISP dit deed voor de nieuwste films en dan de downloaders op smallband gooide. Kan ook maar een roddel zijn hoor :)
Klik om te vergroten...

niet geencrypteerde torrents kunnen gewoon vrij makkelijk herkend worden aan de header van de pakketten.
zo houden verschillende universiteiten hun netwerken wat minder belast. van de ugent en tudelft ben ik zeker, van sommige andere al wat gehoord.
O

Oliv112

Legacy Member
ChevaL zei:
niet te vergeten hoeveel klanten de isp's zullen verliezen :p
Klik om te vergroten...

Belgacom en Telenet voeren al die jaren een prijzen-/aanbod- oorlog om daarna hun klanten lekker te bannen van hun netwerk? No way :D
K

KizZamP-

Legacy Member
Recipe4hate zei:
Bestaat dit al niet voor torrents? Dat sommige een inwendige tracker hebben. Ik meende dat een amerikaanse ISP dit deed voor de nieuwste films en dan de downloaders op smallband gooide. Kan ook maar een roddel zijn hoor :)
Klik om te vergroten...

Ik weet niks af van een inwendige tracker, maar inderdaad is het heel goed mogelijk om hen dan op smallband te zetten omdat torrents een specifieke poort gebruiken.

Oliv112 zei:
Belgacom en Telenet voeren al die jaren een prijzen-/aanbod- oorlog om daarna hun klanten lekker te bannen van hun netwerk? No way :D
Klik om te vergroten...

Neen heeft daar niks mee te maken. Neem nu dat jij een abonnement aangaat met telenet voor 2 jaar, dan zul je in het contract / aup / Terms Of Service dan wel zien staan "Indien u 1 van onze voorwaarden doorbreekt beschikken wij ons over het recht om u de toegang tot onze services te ontzeggen" - dit net zoals ze bijvoorbeeld doen bij illegale applicaties / software in het webhosting-genre. Indien een Telenet medewerker hier meer over weet of me weet te verbeteren, ga uw gang :).
h

highsk8

Legacy Member
Ik vind dat de plaat/film/gamemaatschappijen dit onder hun moeten uitvechten en de wet er buiten houden.
Dit is de gewone gang van zaken, we kunnen sharen dus doen we het.
Filmstudios zullen hun budget misschien moeten verlagen, wat de greep van geld op de filmmarkt zal doen verzwakken en minder mainstream filmen meer een kans zullen krijgen.
En da werd eens tijd!
De redenering is doordachter dan ze hier staat, ma ben ni in form om te schrijve :p
Btw, Ik heb niet veel geld, en heb een passie voor muziek, ik heb een grote lijst van cd's die ik nog wil kopen, al heb ik ze al beluisterd :)
m

makila

Legacy Member
KizZamP- zei:
Neen heeft daar niks mee te maken. Neem nu dat jij een abonnement aangaat met telenet voor 2 jaar, dan zul je in het contract / aup / Terms Of Service dan wel zien staan "Indien u 1 van onze voorwaarden doorbreekt beschikken wij ons over het recht om u de toegang tot onze services te ontzeggen" - dit net zoals ze bijvoorbeeld doen bij illegale applicaties / software in het webhosting-genre. Indien een Telenet medewerker hier meer over weet of me weet te verbeteren, ga uw gang :).
Klik om te vergroten...

Ja ze kunnen het bijvoorbeeld wel in de TOS zetten. Maar het effectief gaan toepassen. No way. Telenet noch BGC zijn dom. En ja zegt dat een eventuele ban niks te maken heeft met de prijzenoorlog. Daar ben ik niet mee akkoord.

In het buitenland waar de concurentie zeer groot is, is het al gemakkelijker mensen te bannen voor illegale praktijken. Een klant meer of minder speelt daar weinig rol. Maar hier in vlaanderen waar telenet en BGC de monopolieposities in handen hebben, zou een soort van ban inderdaad ferm nadelig zijn voor hun positie op de markt. Ik zie de kleinere ISP's al in de handen wrijven en express zo'n ban niet opleggen aan hun klanten en gewoon zeggen : Hey banners, Kom maar lekker naar ons.
Bovendien is vlaanderen erg klein en zal nieuws dat nadelig is voor telenet of BGC supersnel rond gaan.
m

megamold

Legacy Member
en laten we niet vergeten dat deze maatregelen hope geld kosten, en als er dingen zijn die de providers niet graag doen, dan is het wel geld uitgeven
C

ClayDavis

Legacy Member
Careless zei:
Nu, die kerel heeft op bepaalde vlakken wel een punt maar € 10-20 voor een CD van één of ander artiest vragen is dan geen piraterij soms? Als je zo ziet dat al die grote artiesten stinkend rijk zijn en hun CD's dan toch nog zo veel kosten. Een onbekende artiest daarentegen zijn CD's kosten dan minder dan die van een grote artiest terwijl zij het geld juist harder zouden nodig hebben. Maak de CD's goedkoper en meer mensen zullen gestimuleerd zijn om toch een bijdrage te leveren, maar nee dan verdienen de artiesten opeens minder.
Klik om te vergroten...

Hoe graag ik ook over de fucked up muziekindustrie wilt discussieren het gaat hier over die schandalige wet die de 'industrie' er wil doorjagen om de winst op te drijven. En dan nog de manier waarop, dit maakt Europa niet echt populair natuurlijk. Het 'Wij lijden onder piraterij' van de maatschappijen is gewoon belachelijk, de verkopen dalen omdat de algemene kwaliteit gewoon naar omlaag gaat. Ondertussen krijgt elke bigshot moviestar nog steeds 10-20miljoen dollar per film en hebben de middelgrote artiesten allemaal een vette vila staan.

Ik ben vooral bang voor het feit dat een grote groep bedrijven rechtstreeks invloed heeft op de wetgeving. Want er is tenslotte geen grote consumenten groep die om zo'n ding gaat vragen
k

killgore

Legacy Member
megamold zei:
en laten we niet vergeten dat deze maatregelen hope geld kosten, en als er dingen zijn die de providers niet graag doen, dan is het wel geld uitgeven
Klik om te vergroten...

inderdaad, voor zover ik weet was dat project aan ugent walgelijk duur. En als je beetje verstand hebt kan je dat nog extreem simpel omzeilen via zaken als tor. Iemand die ik ken sleept toch mooi torrentjes door het ugent netwerk door :-).
K

KizZamP-

Legacy Member
killgore zei:
inderdaad, voor zover ik weet was dat project aan ugent walgelijk duur. En als je beetje verstand hebt kan je dat nog extreem simpel omzeilen via zaken als tor. Iemand die ik ken sleept toch mooi torrentjes door het ugent netwerk door :-).
Klik om te vergroten...

tor :wtf: wat heeft dat er nu mee te maken :wtf: ?

tor is gewoon een simulator die alle gegevens door een ander netwerk stuurt, en volgens mij wordt dezelfde poort gebruikt. Echter weet ik wel niet of die gegevens allemaal geëncrypteerd worden, indien zo ben ik hier fout :o.

Maar via tor ? Welcome to 56k ?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan