Archief - nieuwe fileshare wet (true/false )
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bv202
Legacy Member
Nou - technisch gezien is dit kortweg onmogelijk. Enkele kb's kunnen al illegaal zijn namelijk. Telkens als je een website bezoekt, download hij de gegevens (afbeeldingen bv.)
Ze kunnen ONMOGELIJK (lijkt me logisch) elk bestand van elke gebruiker handmatig controleren. Ook kunnen ze ONMOGELIJK daar automatische systemen voor gebruiken. Hoe gaan ze weten of iets legaals/illegaals is? Hun servers kunnen het trouwens toch niet aan, elke seconde worden er miljoenen gegevens gedownload bij elke provider.
Dan het detectiesysteem: ik kan nergens opkomen wat goed zou zijn...
Op naam? Onmogelijk, ik kan gerust een bestand thedayaftertomorrow.wmv noemen.
Op inhoud? Technisch onmogelijk.
Het is waar dat ze warez willen bestrijden, maar dit is kortweg niet mogelijk
Ze kunnen ONMOGELIJK (lijkt me logisch) elk bestand van elke gebruiker handmatig controleren. Ook kunnen ze ONMOGELIJK daar automatische systemen voor gebruiken. Hoe gaan ze weten of iets legaals/illegaals is? Hun servers kunnen het trouwens toch niet aan, elke seconde worden er miljoenen gegevens gedownload bij elke provider.
Dan het detectiesysteem: ik kan nergens opkomen wat goed zou zijn...
Op naam? Onmogelijk, ik kan gerust een bestand thedayaftertomorrow.wmv noemen.
Op inhoud? Technisch onmogelijk.
Het is waar dat ze warez willen bestrijden, maar dit is kortweg niet mogelijk
megamold
Legacy Member
het is idd zeer moeilijk tot bijna onmogelijk om te controleren, maar wat als ze nu eens gewoon de top 5 downloaders van een provider nemen en zich gaan concentreren op wat die persoon er allemaal doorjaagt, er zal zeker wel iets illegaal bijzitten.
mja ze hebben al op de wet gestemd, kweet ni of hij erdoor is of ni
mja ze hebben al op de wet gestemd, kweet ni of hij erdoor is of ni
Unpro
Legacy Member
GuntherDW zei:+ ze mogen al beginnen met het reclamefilmpje van telenet atm waar de dochter een film binnensleurt zonder da ze toestemming heeft van de auteur?
edit: http://nl.youtube.com/watch?v=WHNAIkYq4o4
Had ik maar zo'n supersnel internet dat ik een film na 1 seconde opgezocht heb en hem binnen 2 seconden gedownload heb. Mja als ze elke avond zo'n filmke gaat downloaden zal ze snel over hare limiet zitten
makila
Legacy Member
Deze wet heeft zijn goede kanten(als ie erdoor geraakt). Mensen die zich bezig houden met kind*rp*rn*, v*rkr*cht*ng*n, terrorisme en dergelijke moeten zwaar gestraft worden en deze mensen zouden inderdaad meteen een waarschuwing moeten krijgen van hun ISP dat ze foutief bezig zijn. De gegevens zouden ook meteen moeten doorgespeeld worden naar het gerecht, en als het ernstig genoeg is, berecht moeten worden, zo niet dan gewoon het bij een waarschuwing houden. En na 3 waarschuwingen, permanente ban van het internet.
Maar om alles te gaan controleren op illegaliteit/legaliteit, is toch een boot te ver. Als jij illegaal een filmke download dan is het de taak van de ISP om dit aan de auteur van het desbetreffende materiaal te melden en de auteur zal dan zelf mogen beslissen om je te berechten ja of neen. Of de ISP speelt de gegevens door aan de regering en die zal dan samen met de auteur naar een oplossing zoeken.
Maar daar zit het hem dus..
Denk je nu echt dat als de regering je berecht en beboet, dat de auteur van het desbetreffende materiaal daar één cent van ziet? Nope, alle boetes worden doorgesluisd naar vadertje staat zelf
Dit is gewoon een poging om de staatskas te spijzen mijn heren en dames. Niet meer en niet minder. Ze willen de gewone mens gewoon nog meer uitzuigen van zijn zuurverdiende centen.
Swoit, dit is mijn mening hierover.
Maar om alles te gaan controleren op illegaliteit/legaliteit, is toch een boot te ver. Als jij illegaal een filmke download dan is het de taak van de ISP om dit aan de auteur van het desbetreffende materiaal te melden en de auteur zal dan zelf mogen beslissen om je te berechten ja of neen. Of de ISP speelt de gegevens door aan de regering en die zal dan samen met de auteur naar een oplossing zoeken.
Maar daar zit het hem dus..
Denk je nu echt dat als de regering je berecht en beboet, dat de auteur van het desbetreffende materiaal daar één cent van ziet? Nope, alle boetes worden doorgesluisd naar vadertje staat zelf
Dit is gewoon een poging om de staatskas te spijzen mijn heren en dames. Niet meer en niet minder. Ze willen de gewone mens gewoon nog meer uitzuigen van zijn zuurverdiende centen.Swoit, dit is mijn mening hierover.
megamold
Legacy Member
tis wel ongelofelijk veel moeilijker om iemand die kinderporno download of iets in die aard doet te vinden he, iemand die illegaal download heeft gewoon een heel grote capaciteit nodig, iemand die kinderporno zoekt niet, en iemand die dmv mail terroristische aanslagen plant of whateever heeft maar enkel zijn email van een paar kb nodig, dus tenzij ze al onze emails een voor een gaan controleren zijn ze er niks mee.
het enige waar dit een impact op gaat hebben zijn de illegale downloader en hoogstwaarschijnlijk een hele hoop mensen die niets illegaal doen.
my point being: als ze willen controleren op zowel kinderporno,terrorisme,illegaal downloaden,.... gaan ze idd ALLES wat IEDEREEN doet op het internet mogen controleren.
het enige waar dit een impact op gaat hebben zijn de illegale downloader en hoogstwaarschijnlijk een hele hoop mensen die niets illegaal doen.
my point being: als ze willen controleren op zowel kinderporno,terrorisme,illegaal downloaden,.... gaan ze idd ALLES wat IEDEREEN doet op het internet mogen controleren.
KizZamP-
Legacy Member
Bv202 zei:
Ik zie het op inhoud wél mogelijk maar hier zijn alternatieven voor.
De provider kan bvb elk bestand door een filter laten gaan die een hoop bytes nakijkt en indien gelijk - waarschuwing verzenden.
Nadelen ? - 'False Positives'
- Men kan het bestand op een download site zetten en ervoor zorgen dat het bestand geëncrypteert wordt met een key. Deze key krijg je na het downloaden op het scherm te zien en geef je in op je computer (de client) met gevolg dat de client die dus decrypteerd.
Maarja, voor de simpele 14-15-16 jarigen zal dit laatste al te hoog gegrepen worden omdat meer dan de helft niet meer kan dan op msn zitten, netlog gaan, muziek afspelen, forums bezoeken.
FredWP
Legacy Member
Dit systeem kan helemaal niet. De gebruikers passen zich aan (encryptie gebruiken, enige manier om dat te stoppen is gewoon encryptie te blokkeren, wat niet haalbaar is zonder massive complaints).
En dit is gelijkaardig aan een virus scanner. Elk datastroom wordt onder de loep genomen om te zien of er iets overeenkomt met wat in een zeer grote database staat (hashes, namen, data, etc...).
Stel je voor dat men een database heeft met meer dan een miljoen (zal wel meer zijn) illegaal gedeelde films, muziek, games, software, cracks, etc... en dit voor elke gebruiker, voor elke data stroom die op dat moment bestaat in het ISP netwerk moet hier op gescant worden, en dit systeem is niet 100% sinds je het nog altijd kan bypassen met encryptie zoals ik eerder al zei.
Dit is gewoon niet haalbaar. Men zal eerder illegale websites blokkeren dan dit te doen (ESET hun anti virus programma blokkeert nu al zeer bekende warez websites (kan je niet uitzetten), Microsoft verwijderd bepaalde illegale bestanden met hun malware cleanup tool, etc...).
En dit is gelijkaardig aan een virus scanner. Elk datastroom wordt onder de loep genomen om te zien of er iets overeenkomt met wat in een zeer grote database staat (hashes, namen, data, etc...).
Stel je voor dat men een database heeft met meer dan een miljoen (zal wel meer zijn) illegaal gedeelde films, muziek, games, software, cracks, etc... en dit voor elke gebruiker, voor elke data stroom die op dat moment bestaat in het ISP netwerk moet hier op gescant worden, en dit systeem is niet 100% sinds je het nog altijd kan bypassen met encryptie zoals ik eerder al zei.
Dit is gewoon niet haalbaar. Men zal eerder illegale websites blokkeren dan dit te doen (ESET hun anti virus programma blokkeert nu al zeer bekende warez websites (kan je niet uitzetten), Microsoft verwijderd bepaalde illegale bestanden met hun malware cleanup tool, etc...).
BleKKie
Legacy Member
waarom blokkeren ze (providers) gewoon die verschillende warez fora niet (alleja voor mij hoeft het niet hoor 
), torrentwebsites is al weer iets anders omdat ge daar ook legale dingen kunt downloaden in principe 
Een tweede is gewoon naar de bron gaan en alles veel goedkoper maken. Ik ga geen 50 EUR neertellen voor een spel dat ek 1 maand speel (vb. fifa -> jaarlijkse update -> 50 EUR, schandalig is het) en dan voor eeuwig in de kast laat liggen
Maak daar 20 EUR van en dat valt al veel meer te overwegen, nu denk ik er zelfs niet aan om zo'n spel ook maar te kopen.
), torrentwebsites is al weer iets anders omdat ge daar ook legale dingen kunt downloaden in principe Een tweede is gewoon naar de bron gaan en alles veel goedkoper maken. Ik ga geen 50 EUR neertellen voor een spel dat ek 1 maand speel (vb. fifa -> jaarlijkse update -> 50 EUR, schandalig is het) en dan voor eeuwig in de kast laat liggen
Maak daar 20 EUR van en dat valt al veel meer te overwegen, nu denk ik er zelfs niet aan om zo'n spel ook maar te kopen.
megamold
Legacy Member
http://www.bruceongames.com/2008/07/09/beating-the-online-pirates/
nog een stukje over de wet, tis precies aan de individuele landen en isp's om het toe te passen, dus tenzij zoiets gratis kan ( no way in hell ) gaat er denkik weinig van in huis komen
nog een stukje over de wet, tis precies aan de individuele landen en isp's om het toe te passen, dus tenzij zoiets gratis kan ( no way in hell ) gaat er denkik weinig van in huis komen
KizZamP-
Legacy Member
FredWP zei:
Jij hebt het hier over statische keys en dit bedoel ik niet. Ik spreek uit ervaring omdat ik encryptie nodig heb voor bepaalde programmas en hiervoor gebruik ik encryptie afhankelijk van hardware info (Machine GUID - netwerkkaarten enzovoort) en IP. Het is inderdaad wel zo dat ze natuurlijk niet de hardware guid weg kunnen opgaan, echter zouden ze wel het gewilde bestand encrypteren met IP en bijvoorbeeld een timestamp en dit dan decrypteren op de client PC.
Er zijn zo veel manieren dat de ISP's door het bos de bomen niet meer gaan zien (of is het gezegde omgekeerd heh).
Karre
Legacy Member
megamold zei:
Nu, die kerel heeft op bepaalde vlakken wel een punt maar € 10-20 voor een CD van één of ander artiest vragen is dan geen piraterij soms? Als je zo ziet dat al die grote artiesten stinkend rijk zijn en hun CD's dan toch nog zo veel kosten. Een onbekende artiest daarentegen zijn CD's kosten dan minder dan die van een grote artiest terwijl zij het geld juist harder zouden nodig hebben. Maak de CD's goedkoper en meer mensen zullen gestimuleerd zijn om toch een bijdrage te leveren, maar nee dan verdienen de artiesten opeens minder.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.