Archief - Naar stu bru via internet kan geld kosten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
devilface
Legacy Member
eniac zei:
Lees anders mijn hele post is. Hoeveel procent van de internettgebruikers komen, al dan niet door illegale dingen, nog maar aan de helft van hun limiet denk je? Als het al 30% is, zal het veel zijn. Waarom zou je als ISP de limieten verhogen, omdat 10% van de klanten er last van heeft?
eniac
Legacy Member
devilface zei:
Heb ik gedaan. En?
Maakt mijn rekening niet.
Waarom zou je het niet doen, als er slechts een kleine groep meer zou gebruiken?
En om simpelweg te antwoorden: omdat ze stukje bij beetje een potentieel klantenbestand van 10% van het hele klantenbestand weggooien.
Epyon
Legacy Member
Dit is nu eens een voorbeeld van een achterhaald argumentStimpy zei:
. Het is al meermaals bewezen (zie onze naburige landen) dat het afschaffen van limieten niet tot een onoverkomenlijke stijging van de netwerktraffiek leidt. Slechts een kleine groep 'enthousiasts' zal daadwerkelijk meer dan hun oorspronkelijke limiet gebruiken, en nog maar eens een fractie daarvan zal echt buitensporig veel data verzetten. Uiteraard is het opzetten van servers in deze scenario's verboden, onnozel zijn die providers natuurlijk niet . Iemand die enorm veel upload genereert zal immers snel tegen de lamp lopen.Blijft er nog de download over, en geef nu zelf toe, wie zal er nu meer dan 50GB per maand afhalen?
.Thallyos
Legacy Member
Dat ga je mss de eerste maand zonder limiet (ik ook wss), maar daarna niet meer. Ik vind het gewoon klotig dat ik mij moet inhouden met internetradio en tv voor mij limiet.
Ik kijk bv dikwijls naar bfgeeks (live hoge kwaliteit streams van BF2 wars). Als ik mijn download eens bekijk tijdens zo'n stream zit die constant aan +- 100kb/s terwijl zo'n cast gerust een uurtje of twee kan luisteren. Ik moet er niet aan denken om dat te doen, de beta van vista af te halen, nog eens een nieuwe linuxdistro afhalen om te proberen etc. Limieten zijn gewoon achterhaald, face it.
Ik kijk bv dikwijls naar bfgeeks (live hoge kwaliteit streams van BF2 wars). Als ik mijn download eens bekijk tijdens zo'n stream zit die constant aan +- 100kb/s terwijl zo'n cast gerust een uurtje of twee kan luisteren. Ik moet er niet aan denken om dat te doen, de beta van vista af te halen, nog eens een nieuwe linuxdistro afhalen om te proberen etc. Limieten zijn gewoon achterhaald, face it.
LSDsmurf
Legacy Member
Een relatief klein aantal mensen maar als er geen limiet zou zijn dan zou ik af en toe meer dan 50GB per maand downloaden denk ik.Epyon zei:Blijft er nog de download over, en geef nu zelf toe, wie zal er nu meer dan 50GB per maand afhalen?
Ik verbruik nu al rond de 30-35GB download en moest er geen limiet zijn zou ik waarschijnlijk de hele dag naar webradio luisteren waardoor er nog een 10-15GB zou bijkomen
GhO$T
Legacy Member
der zijn verschillende providers (telenet inclu) die beginnen zonder limiet en dat niet kunnen volhouden eens ze wat klanten hebben; dus het moet toch zijn dat limietloos internet wel degelijk een zware invloed heeft op het netwerk?Epyon zei:Dit is nu eens een voorbeeld van een achterhaald argument
Blijft er nog de download over, en geef nu zelf toe, wie zal er nu meer dan 50GB per maand afhalen?
En moest u stelling inderdaad een bewezen feit zijn is het wel héél vreemd dat de providers in België dit niet toepassen hé, "telenet weet wel dat het afschaffen van de limiet geen onoverkomenlijke stijging van de traffiek inhoudt, maaarrr ze vinden het gewoon leuk om veel geld en tijd te steken in een telemeter die zoveel mogelijk klanten 'nodeloos' moet beperken in hun internetgebruik" , niet echt realistisch toch?
der is ook nog zoiets als 'fair user policy' hé; ze kunnen limietloos aanbieden maar in het contract vermelden dat het verbruik niet belachelijk hoog mag zijn; indien je wel x-aantal keer vb over de 100gb gaat krijg je dan een waarschuwing, blijft het duren kunnen ze u buiten smijten... , standaard techniek bij zowat iedere provider die 'limietloos' internet aanbiedt.LSDsmurf zei:Een relatief klein aantal mensen maar als er geen limiet zou zijn dan zou ik af en toe meer dan 50GB per maand downloaden denk ik.
Ik verbruik nu al rond de 30-35GB download en moest er geen limiet zijn zou ik waarschijnlijk de hele dag naar webradio luisteren waardoor er nog een 10-15GB zou bijkomen
eniac
Legacy Member
GhO$T zei:En moest u stelling inderdaad een bewezen feit zijn is het wel héél vreemd dat de providers in België dit niet toepassen hé, "telenet weet wel dat het afschaffen van de limiet geen onoverkomenlijke stijging van de traffiek inhoudt, maaarrr ze vinden het gewoon leuk om veel geld en tijd te steken in een telemeter die zoveel mogelijk klanten 'nodeloos' moet beperken in hun internetgebruik" , niet echt realistisch toch?
Die telemeter blijft ten allen tijde bruikbaar. Natuurlijk is volledig limietloos internet niet realistisch, maar tijd en geld moeten ze sowieso in de telemeter steken.
Moest telenet voor een 40-tal euro nu eens 30-40GB (met nachtsurfen) aanbieden, ze hadden mij nog als klant.
Thallyos
Legacy Member
GhO$T zei:der zijn verschillende providers (telenet inclu) die beginnen zonder limiet en dat niet kunnen volhouden eens ze wat klanten hebben; dus het moet toch zijn dat limietloos internet wel degelijk een zware invloed heeft op het netwerk?
En moest u stelling inderdaad een bewezen feit zijn is het wel héél vreemd dat de providers in België dit niet toepassen hé, "telenet weet wel dat het afschaffen van de limiet geen onoverkomenlijke stijging van de traffiek inhoudt, maaarrr ze vinden het gewoon leuk om veel geld en tijd te steken in een telemeter die zoveel mogelijk klanten 'nodeloos' moet beperken in hun internetgebruik" , niet echt realistisch toch?
Zeer realistisch hoor. Het zou wel kunnen dat ze eens gaan moeten investeren om hun netwerk op te waarderen (alhoewel ik het betwijfel), maar na een jaar of vijf mag dat wel zeker. Zoals hier al gezegd is: je had 10 GB toen een demo bv nog rond de 200MB zat gemiddeld, nu heb je 12 GB (ik heb 15 bij scarlet) waar de gemiddelde demo 500/600MB is, er vollop aan streaming online wordt gedaan met webradios enz., nu podcasts populair worden en men zelfs vanuit bedrijven zelf p2p gebruiken (alle grote filmstudios hebben nu al zoiets, de een met bittorrent, de andere met een ander p2p ding, maar overal moet je ook uploaden). Je mag zeggen wat je wil, maar limieten (of toch zeker zo'n lage) zijn achterhaald. Als het basic ding nu eens 20 zou zijn en expressnet (of whatever daar bij TN
) 50GB, dan spreken we eens.[TFT]Poky
Legacy Member
digitale tv gaat toch ook via die kabel? of vergis ik mij.
Dus zeggen dat hun netwerk te slecht is terwijl ze iedereen in vlaanderen (bovenop het internet signaal) nog is digitale tv willen smijten zegt al genoeg over het netwerk zelf...
Netwerk zou het maw goed kunnen ondersteunen
Dus zeggen dat hun netwerk te slecht is terwijl ze iedereen in vlaanderen (bovenop het internet signaal) nog is digitale tv willen smijten zegt al genoeg over het netwerk zelf...
Netwerk zou het maw goed kunnen ondersteunen
wezzy
Legacy Member
Thallyos zei:Zeer realistisch hoor. Het zou wel kunnen dat ze eens gaan moeten investeren om hun netwerk op te waarderen (alhoewel ik het betwijfel), maar na een jaar of vijf mag dat wel zeker. Zoals hier al gezegd is: je had 10 GB toen een demo bv nog rond de 200MB zat gemiddeld, nu heb je 12 GB (ik heb 15 bij scarlet) waar de gemiddelde demo 500/600MB is, er vollop aan streaming online wordt gedaan met webradios enz., nu podcasts populair worden en men zelfs vanuit bedrijven zelf p2p gebruiken (alle grote filmstudios hebben nu al zoiets, de een met bittorrent, de andere met een ander p2p ding, maar overal moet je ook uploaden). Je mag zeggen wat je wil, maar limieten (of toch zeker zo'n lage) zijn achterhaald. Als het basic ding nu eens 20 zou zijn en expressnet (of whatever daar bij TN
vroeger waren demos nog veel kleiner als 200mb
ik herriner me nog in den tijd me den 10gb limiet dat ik den demo an starcraft downloade dien was 30MB ofzo
geen probleem die 10gb voor die periode
probleem is de bestanden groeien zo enorm snel maar de limieten blijven steken in de beginjaren van het internet
demokes van 1GB zijn al nie zeldzaam meer ja leuk
ik snap nie da da werkelijk in ALLE landen in europa limietloos kan tegen goedkoope prijzen en juist hier niet
ze verdienen gewoon een fortuin aan die volumblokken da ist het ja:doh:
GhO$T
Legacy Member
Ik geef u 100% gelijk hoor, zit iedere maand te vloeken op die limiet en eens ik zelf mijn internet moet betalen (Thallyos zei:Zeer realistisch hoor. Het zou wel kunnen dat ze eens gaan moeten investeren om hun netwerk op te waarderen (alhoewel ik het betwijfel), maar na een jaar of vijf mag dat wel zeker. Zoals hier al gezegd is: je had 10 GB toen een demo bv nog rond de 200MB zat gemiddeld, nu heb je 12 GB (ik heb 15 bij scarlet) waar de gemiddelde demo 500/600MB is, er vollop aan streaming online wordt gedaan met webradios enz., nu podcasts populair worden en men zelfs vanuit bedrijven zelf p2p gebruiken (alle grote filmstudios hebben nu al zoiets, de een met bittorrent, de andere met een ander p2p ding, maar overal moet je ook uploaden). Je mag zeggen wat je wil, maar limieten (of toch zeker zo'n lage) zijn achterhaald. Als het basic ding nu eens 20 zou zijn en expressnet (of whatever daar bij TN
) ga ik ook rap weg zijn bij telenet.Maar ik bekeek het gewoon vanuit het standpunt van de bedrijven; de groep gamers en zware gebruikers blijft voorlopig te klein zodat zij die mensen rustig kunnen negeren zonder er (amper) nadelen van te ondervinden... spijtig maar het zal hopelijk niet blijven duren, dingen zoals podcast, webradio,tv uitzendingen via internet en wat nog allemaal zijn toch dingen die hopelijk een ruimer publiek gaan aanspreken.
LSDsmurf
Legacy Member
http://geendatalimiet.be/
Veel halen zo'n dingen niet uit. Een jaar of 5 geleden was er al zo'n petitie, van nolimit.nu ofzoiets. Veel weet ik er niet meer van, ik had daar toen een paar dingen in ClickX over gelezen.
Veel halen zo'n dingen niet uit. Een jaar of 5 geleden was er al zo'n petitie, van nolimit.nu ofzoiets. Veel weet ik er niet meer van, ik had daar toen een paar dingen in ClickX over gelezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.