Archief - moslim vrouw met hoofddoek is geen werkweigeraar ! ????

Psychodweep zei:

Bovendien vergeet je ook dat de meeste moslimvrouwen niet hooggeschoold zijn en veel kinderen hebben waarvoor ze moeten zorgen.

Klik om te vergroten...

Redelijk akkoord met wat je allemaal vertelt, maar hiermee niet zulle, niet hooggeschoold zijn is geen reden om aan den dop te mogen zitten, dat geld eveneens voor belgen; zoals je daar vertelt over wc madammen.... als je stopt met school omdat je 'geen zin' meer hebt moet je de gevolgen maar dragen en later niet komen zeiken dat je enkel maar aan prutsjobkes raakt zoals wc madam en dat je u daar te goed voor voelt zulle; of je leert doorzetten en volgt een volledige deftige opleiding; of je stelt u tevreden met de jobkes die de opgeleide mensen niet willen... lijkt me niet meer dan logisch

enneuh voor de rest, mijn ma heeft ook 3 kinderen en zij heeft daarom een heel eind geleden beslist om ook niet meer te gaan werken; maar zij is niet zo idioot van een proces aan te spannen omdat ze daarom niet meer aan den dop mag zitte ;
want nu zeg je eigenlijk dat alle vrouwen met veel kinderen een geldig excuus hebben om niet te gaan werken (kan ik mee leven) MAAR dat ze daarvoor nog es dopgeld zouden moeten krijgen ook; don't think so zulle; er moet iemand da boelke betalen ook hoor! Dan kunnen wij als werkende bevolking mss in de plaats 80% van ons bruto loon afstaan om toch maar al diegene die thuis willen zitten te kunnen onderhouden ad:

(enneuh al de rest met hun idiote, kinderachtige, op niets slaande uitspraken; hou u bakkes aub)

Guerdo zei:

*diepe zucht*
is aanpasse nu zo moeilijk??

Klik om te vergroten...

Symbolen zijn gebonden aan de sociaal-culturele context. Als de hoofddoek is ingeburgerd in de meeste moslimculturen, dan kan je niet zomaar in één keer zeggen dat ze die niet meer mogen dragen. Die hoofddoek is ingeburgerd bij die culturen.... als je die zou willen afschaffen zou dat geleidelijk moeten gebeuren (maar afschaffen is zoals ik al zei niet de goeie oplossing). Dat leidt eerder tot sociale conflicten en bemoeilijkt alleen maar het integratieproces. Als je echt iets wilt doen aan de hoofddoek en de emancipatie van de moslimvrouw, dan zou je meer aandacht moeten hebben voor onderwijskansen, werkgelegenheden, maatschappelijke participatie..... kiezen voor integratie ipv assimilatie (=aanpassing).

Guerdo zei:

*diepe zucht*
is aanpasse nu zo moeilijk??

Klik om te vergroten...

percies wel, die mense begrijpe da gwn ni en als ge het hen dan zegt da ze hun moete aanpasse dan kijke ze zo van over wa heeft die ut :doh:
dumb people

Fix0r zei:

percies wel, die mense begrijpe da gwn ni en als ge het hen dan zegt da ze hun moete aanpasse dan kijke ze zo van over wa heeft die ut :doh:
dumb people

Klik om te vergroten...

insgelijk

jk

[BAT]GhO$T zei:

niet hooggeschoold zijn is geen reden om aan den dop te mogen zitten, dat geld eveneens voor belgen; zoals je daar vertelt over wc madammen.... als je stopt met school omdat je 'geen zin' meer hebt moet je de gevolgen maar dragen en later niet komen zeiken dat je enkel maar aan prutsjobkes raakt zoals wc madam en dat je u daar te goed voor voelt zulle; of je leert doorzetten en volgt een volledige deftige opleiding; of je stelt u tevreden met de jobkes die de opgeleide mensen niet willen... lijkt me niet meer dan logisch

enneuh voor de rest, mijn ma heeft ook 3 kinderen en zij heeft daarom een heel eind geleden beslist om ook niet meer te gaan werken; maar zij is niet zo idioot van een proces aan te spannen omdat ze daarom niet meer aan den dop mag zitte ;
want nu zeg je eigenlijk dat alle vrouwen met veel kinderen een geldig excuus hebben om niet te gaan werken (kan ik mee leven) MAAR dat ze daarvoor nog es dopgeld zouden moeten krijgen ook; don't think so zulle; er moet iemand da boelke betalen ook hoor! Dan kunnen wij als werkende bevolking mss in de plaats 80% van ons bruto loon afstaan om toch maar al diegene die thuis willen zitten te kunnen onderhouden ad:

(enneuh al de rest met hun idiote, kinderachtige, op niets slaande uitspraken; hou u bakkes aub)

Klik om te vergroten...

Nee, dat heb ik ook niet gezegd, ik zeg alleen dat je rekening er rekening mee moet houden dat velen van hen (meer dan onder de Belgen) bijna of helemaal geen schoolopleiding hebben gehad. Als je nauwelijks kan schrijven of lezen, hoe denk je dat je aan een job zult geraken ? Als je moet solliciteren en maar een beetje Nederlands kunt spreken, hoe denk je dat je aan een job kunt geraken als 45 jarige allochtone vrouw ?
Vergeet niet dat er heel wat allochtonen de lagere jobs doen die Belgen niet willen doen.

Wat heeft stoppen met school er nu mee te maken, jij kent zeker niets over de achtergrond van allochtone moeders ???? Niet iedereen leeft in een rijke welvaartmaatschappij waar school gratis is en er een leerplicht is !
Jij zegt nu dat het hun eigen schuld is dat die mensen in een arm land zijn geboren en[/b]niet de kans hebben gekregen (!) om naar school te gaan, meestal mochten zelfs meisjes niet naar school gaan en moesten ze thuis blijven om op de kinderen te zorgen en het huishouden te doen. Bovendien hebben zij geen 3 kinderen, maar 5 of meer.

Van dat proces, ik heb de precieze artikel niet gelezen, dus kan ik daar ook geen oordeel over vellen. De threadstarter vond het nie nodig om de exacte artikel te posten, maar zelf een onduidelijke beschrijving te geven.
Ik wacht nog steeds tot iemand mij een link geeft met officiële bronvermelding.

Over die werkloosheidsuitkering moet je weten dat er ook heel wat Belgen zijn die dat doen en wordt er iets over hen gezegd ? Nee, over hen wordt er alleen stilgezwegen.

kheb op zich niets tegen die hoofddoeken, al droegen ze een vogelnestje op hun hoofd, who cares.

maar als er verplicht wordt op het werk dat hoofdbekleding niet mag (dus ook petjes en hoeden etc) dan mag het niet, simple as that.
alleen de hoofddoek verbieden en alleen dat gaat er wel over.

Deus ex Machina zei:

maar als er verplicht wordt op het werk dat hoofdbekleding niet mag (dus ook petjes en hoeden etc) dan mag het niet, simple as that.

Klik om te vergroten...

Een hoofddoek is niet zomaar een hoofddeksel, maar een religieus symbool. Dus zou je moeten zeggen: op werk alle religieuze symbolen verboden....

Psychodweep zei:

Een hoofddoek is niet zomaar een hoofddeksel, maar een religieus symbool. Dus zou je moeten zeggen: op werk alle religieuze symbolen verboden....

Klik om te vergroten...

Wat zou er gevaarlijker zijn in een fabriek of minder aantrekkelijk bij een verkoopster?

Een kruisje op de borst, onder de kledij of een tafellaken op uw kop?

als ze haar hoofddoek mag ophouden is er geen probleem hé ..

AsEeL zei:

Sry dat ik de spelbreker ben....


Vrije geloofsuiting staat nu eenmaal in de wet.
Ieder is vrij in het uitvoeren van zijn godsdienst hier.
Van mij mag een moslimvrouw gerust een hoofddoek dragen.
Echte prinsessen zijn het toch nie
Zolang het uit te voeren werk niet onder de godsdienst lijdt heeft men geen reden om te zeggen dat ze geen hoofddoek mag dragen. Wanneer ze echter 5 keer per dag op haar werk 10 minute zou gaan bidden op haar matje dan lijdt haar werk er wel onder en dat is een reden tot ontslag.

Klik om te vergroten...

Dus dan gaat gij ook in uw dagelijkse kledij naar AL uw mondelinge examen?
dunno ze kerel, maar als ge ergens gaat werken vind ik dat dat bedrijf mag eisen om PROPER voor de dag te komen en niet met een tafellaken rond uw kop gebonden...!

Dus als ik nu zou geloven in de heilige klakios en daarom een pet moet dragen (verzonnen!!).En ze zeggen mij die pet af te doen als ik ergens zou moeten gaan werken en ik weiger da , ben ik ook geen werkweigeraar.

cfk! zei:

Dus dan gaat gij ook in uw dagelijkse kledij naar AL uw mondelinge examen?
dunno ze kerel, maar als ge ergens gaat werken vind ik dat dat bedrijf mag eisen om PROPER voor de dag te komen en niet met een tafellaken rond uw kop gebonden...!

Klik om te vergroten...

Mja,

en dan maar klagen dat ze geen deftig werk krijgen...


vuil handdoeken...

Over wat voor een belachelijke zaak gaat het hier nu eigenlijk.

VDAB zegt: werkweigeraar!

Moslim zegt: jamaar ik mocht daar geen hoofddoek dragen, dat zou ik nu eigenlijk toch wel graag doen

Gerecht zegt: ok, dat is dan blijkbaar een reden om daar niet te werken, zoek maar iets anders dan

Sommigen hier: Blablabla, mijn geld, blabla, luizen, blabla 'aanpasse'

kunt ge nu het verschil niet zien tussen een individu/uitspraak van een rechter, zoals er dagelijk 100en gebeuren, en een bevolkingsgroep/maatschappelijke kwestie?

al diene commentaar op vreemdelingen stoort mij persoonlijk veel meer dan de vreemdelingen.. MEER INTELLIGENTIE, MINDER GEZAAG!

QplQyer zei:

Wat is daar nu aanpassen aan? (zie eveneens post boven mij)
Het is haar vrijheid om die hoofddoek op te hebben en niemand zou haar dat mogen verbieden, de werkgever incluis. (tenzij het voor haar zelf gevaarlijk zou zijn omwille van machines ed).

Dresscodes zijn zo stupide.

Klik om te vergroten...

akkoord hier, wat heb je er nu last van dat die dat dragen?

zolang ze gewoon hun job goed doen is toch alles inorde?

ze zouden die werkgever moeten bestraffen, en da mens haar werk laten doen, als ze het goed kan

of je nu een hoofddoek draagt terwijl je aan het telefoneren bent op je werk maakt dus geen ballen uit hé

rooz zei:

Wat zou er gevaarlijker zijn in een fabriek of minder aantrekkelijk bij een verkoopster?

Een kruisje op de borst, onder de kledij of een tafellaken op uw kop?

Klik om te vergroten...

Ja wss zal da mens PR doen bij dat bedrijf....

ach komaan, wat maakt da nu uit op een bureaujob/fabriekwerk,....

dat is gewoon zeiken om te kunne zeiken, en dan altijd die uitspraak 'schotelvod' jeeuj ze hebben weer een nieuw woord...

LAAT DIE MENSEN GEWOON DOEN WAT ZE MOETEN DOEN===> hun werk goed doen !

Staat ge stom dat mensen op het Vlaams blok stemmen. sry ma da vin dik ook wel .... ze ze zijn hier in belgie en moeten zich aan de belgische wetten houden mij moeten het niet doen in hu land he

pit24 zei:

akkoord hier, wat heb je er nu last van dat die dat dragen?

zolang ze gewoon hun job goed doen is toch alles inorde?

ze zouden die werkgever moeten bestraffen, en da mens haar werk laten doen, als ze het goed kan

of je nu een hoofddoek draagt terwijl je aan het telefoneren bent op je werk maakt dus geen ballen uit hé

Klik om te vergroten...

Het is een religieus symbool dat voor mijn part(net zoals kruisbeelden, boeddha's,...) moet verboden worden op het werk(zowel privaat als overheid)

Het bedrijfsleven en de overheid dienen neutraal te blijven

DUS GEEN RELIGIEUZE SYMBOLEN.

Ik kan die werkgever dus 100% gelijk geven tenzij hij die vrouw louter afwees voor racistische redenen.

GenghiS_KhaN zei:

Zoals die professor zei (kben zijn naam vergeten)... We zouden allemaal beschaamd moeten zijn dat het VB ier zoveel stemmen haalt. Hoe kan je het zover laten komen...

Klik om te vergroten...

Ik ga hier maar één post aan vuilmaken.

Hoe kan je het zover laten komen? Vraag dat aan je traditionele partijen die ervoor kozen om het Blok en haar standpunten te negeren ipv ze op een deftige manier aan te pakken.

Wie moet er hier beschaamd zijn? de Blok-stemmers of die politici die te dom zijn om in te zien dat hun strategie tegen het Blok niet lukt.

En die Vermeersch is het perfecte voorbeeld van hoe zo'n idioot wel denkt.

captain asshole zei:

Het is een religieus symbool dat voor mijn part(net zoals kruisbeelden, boeddha's,...) moet verboden worden op het werk(zowel privaat als overheid)

Het bedrijfsleven en de overheid dienen neutraal te blijven

DUS GEEN RELIGIEUZE SYMBOLEN.

Ik kan die werkgever dus 100% gelijk geven tenzij hij die vrouw louter afwees voor racistische redenen.

Klik om te vergroten...

de werkgever neutraal=de omgeving zelf, dus geen kruisbeelden, of wat dan ook aan de muur

de werkende mensen zelf, dat is iets heel anders imho

ik blijf erbij, zolang ge der niemand met lastigvalt (en dus om een reden en ni van, 'ik vind zo'n doek ni mooi...') moet dat kunnen

pit24 zei:

de werkgever neutraal=de omgeving zelf, dus geen kruisbeelden, of wat dan ook aan de muur

de werkende mensen zelf, dat is iets heel anders imho

ik blijf erbij, zolang ge der niemand met lastigvalt (en dus om een reden en ni van, 'ik vind zo'n doek ni mooi...') moet dat kunnen

Klik om te vergroten...

Het is over het algemeen al de regel dat christelijke symbolen verboden worden op het werk(vooral bij de overheid). Dan mogen we niet discrimineren en de andere godsdiensten moeten dan hetzelfde lot ondergaan.

De werkgever moet zeker neutraal blijven, maar de werknemers ook. Op het werk doe je je plicht en daarbuiten mag je zoveel kappen of kruistekens dragen als je wil.
Op die manier stoot je niemand voor het hoofd. Als christenen dat kunnen aanvaarden, waarom moet een minderheid van de moslims dan weer dwarsliggen? Ik besef dus ten volle dat het een minderheid is, maar dat maakt niks uit. Neutraal is neutraal.