Archief - Moraalfilosofie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
pit24 zei:Je valt mij lastig, eikel
nee, serieus, da was ni op u bedoelt zene.
Da was meer bedoelt als zo'n algemene wijsheid die je vind op de kalenders van de bond zonder naam.
Sorry alst ni duidelijk was
Dan zijn de wijsheden van de Bond toch wel in niveau gedaald
Ge moet u niet verontschuldigen. Eigenlijk ben ik wel een eikel hoor
.Ik heb btw die extra regel weggegumd. Ik had zelf mijn twijfels bij die uitlating.
Hmgrwngd
Legacy Member
ec8or zei:wel wel, nooit gedacht dat ik het ooit met je eens zou zijn maar nu moet ik je bijtreden
als iedereen zichzelf zou 'verbeteren' dan sta je idd overal en hoeft niemand anderen te verbeteren.
N/O (weet niet waarom ik dat erbij zet) maar ik vind uw mening bullshit.
Kijk naar de huidige wereld: is het zo dat de meerderheid van de mensen een zeer solidaire houding heeft, en andere mensen onvoorwaardelijk helpt?
Ik dacht het niet.
Maw als je jezelf verbetert; zullen er nooit veel anderen zijn die dit ook doen;
dan kom je bij de situatie waar je zelf een zeer nobele instelling hebt, maar niemand anders.
Wat kan je dan CONCREET (ik heb het dus niet over idealisme/ideologiëen) veranderen? NIKS
Wat maakt je eigen nobele instelling dan uit voor de wereld? NIKS
Don't get me wrong; ik zou het graag zien dat opeens mensen over de hele wereld de handen in elkaar slaan en samenwerken om de situatie hier en nu beter te maken voor iedereen.
Maar zo is het helemaal niet; dus vind ik dat de goeie bedoelingen van 1 persoon eigenlijk bitter weinig uitmaken.
Maw: ik vind het zeer positief dat mensen meer solidair willen zijn, en zichzelf willen verbeteren; maar zolang die mensen in de minderheid zijn; vind ik het nutteloos.
Hmgrwngd
Legacy Member
pit24 zei:
AHUM
Wie zit er vandaag de dag in België in zijn hoofd met Martin Luther King, Ghandi of Moeder Theresa ???
Ik denk daje ze op 1 hand kan tellen.
En zelfs dan nog: als men niet aan de personen denkt; misschien wel aan de filosofie?
Eum nope.
Maw die figuren waren zeer nobel; maar hun filosofiëen worden aan geen kanten nog gerespecteerd. Wat hier en nu telt; is hoeveel geld men kan verdienen...
Msschien ben ik te pessimistisch; toch denk ik dat de OVERGROTE meerderheid dezer dagen verslingerd zit aan oppervlakkig materialisme.
Zelfs liefde wordt schaamteloos gecommercialiseerd/uitgebuit.
Ik leg hier bij niemand schuld; maar sta me toe eens goed te lachen als men hier beweert dat er daar snel verandering zou kunnen in komen...
No f****** way...
Ikarugabhytre
Legacy Member
Je moet eerder denken dat een idee bij 1 mens begint,een manifestatie,rebellie enz. begint bij het denken van 1 persoon en anderen volgen,2 mensen gaan niet synchroon hetzelfde denken.Hmgrwngd zei:
Dus 1 persoon kan de wereld niet veranderen maar die kan wel een verschil maken,hoe je het dan ook interpreteert.
En misschien zijn wij niet dankbaar voor zo'n mensen maar anderen hebben wel op 1 of ander manier hulp gekregen door zo'n mensen.
wlibaers
Legacy Member
guy666 zei:
Hangt er gewoon van af wat je als ethisch verantwoord beschouwt. Voor een cultuur bijvoorbeeld waar het zuiver houden van de eigen groep het hoogste ethische goed is, is elke manier om immigratie tegen te houden moreel te rechtvaardigen.
Onvoorstelbaar dat je die overweging niet gemaakt hebt in een thread die over relativisme gaat
Deze bekeringsdrang of superioriteitsgevoel, daar bedoelde ik niet de immigranten mee, maar de mensen van hier die voor open grenzen zijn. (immigranten kunnen dat idee ook wel hebben, maar dat is hier irrelevant want zij zijn het niet die onze grenzen openzetten)
Zoals in dat citaat:
The leftist egalitarian project aims to erase borders in order that mass immigration to the First World from the Third will force citizens of the First to share their "superior" way of life.
Jude P. Dougherty
Je zou het kunnen beschouwen als een omgekeerde missioneringsdrang van sommige elementen aan de linkerzijde: in plaats van naar ginder te trekken om hen de superioriteit van onze samenleving aan te praten, trekken ze zoveel mogelijk mensen van ginder aan om hier in onze superieure samenleving te leven.
De immigranten zelf zullen ook wel denken dat onze samenleving minstens op bepaalde punten superieur is, anders zouden ze niet komen (dat idee zou natuurlijk kunnen veranderen eens ze hier zijn, maar ik zie er toch niet veel vertrekken).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.