Archief - Moet België barsten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tweak37
Legacy Member
Remi zei:
Frans is niet alleen een landstaal en een wijdverspreide wereldtaal, maar ook een handelstaal. En dat i.t.t. tot spaans en portugees; Chinees is dan weer de toekomst, maar als schoolvak toch neit realiseerbaar...
Uw theorie klopt trouwens neit want Duits is ook een landstaal (en imo belangrijker) en toch niet verplicht..
k995
Legacy Member
pit24 zei:
Wat denk je dat het FDF is?
Ook heb jij precies nog nooit gehoort van gemeenschappen en gewesten
De splitsing van belgie, en Vlaanderen zonder Brussel zou Vlaanderen wel is hééééééééééééééééééél slecht kunnen uitkomen.
Nog zo 1 :ironic:
Voor de 6e keer: waarom? Zeg me eens waarom moest brussel onafhankelijk of bij wallonie gaan zou vlaanderen in de miserie zitten?
k995
Legacy Member
Red_Dog zei:
Die zitten verspreid over alle partijen, bij het VB en de NVA zijn ze wel een meerderheid. Hoeveel precies ? geen idee dus eens opgezocht :
"volgens een peiling van TNS-media in mei kiest 35 procent van alle Vlamingen voor Vlaamse onafhankelijkheid. "
uit
http://www.standaard.be/partners/index.asp?articleID=GUK9INIG
Het gaat hier dus louter over complete onafhankelijkheid, laat staan een "onafhankelijkheid" (lees overdragen van alle bevoegheden aan de gewestregeringen) binnen belgie waar volgens mij wel een meerderheid van de vlamingen voor gevonden is.
raar genoeg denken meer walen dan vlamingen dat belgie zal splitsen, zou de franstalige media en politiek daar mischien iets voor tussen zitten?
k995
Legacy Member
Tweak37 zei:
Je kan juist niks doen binnen belgie simpelweg omdat we nu eenmaal een federale staat zijn. Het enige wat je nog kan doen is, juist dreigen met het afnemen van het geld (en dus de stabiliteit van de heersende regerende politieke kaste). Maar ja, dat mag niet .
Zeg dus maar eens hoe vlaanderen wallonie op een andere manier onder druk kan zetten, om hervormingen door te voeren die de PS of elke andere partij die op dat moment regeert, heel veel stemmen zal kosten.
k995
Legacy Member
cfk! zei:
Onzin, brussel vertegenwoordigd economisch in belgie niet meer dan zijn bevolkongsaantal rechtvaardigd, het is vlaanderen dat economisch sterker is . Vlaanderen is dus de motor, dat vlaanderen profiteerd van de dichtheid van brussel is vanzelfspreekend maar ik denk niet dat ze brussel gaan verhuizen hoor.
Waarom? Omdat vlaanderen enkele miljarden meer krijgt elk jaar ? Zeg me eens welke enorme verliesposten er verbonden zijn aan het niet behouden van brussel in vlaanderen. Denk wel dat er vrijheid van handel is in de EU en dat vlaanderen en brussel tot de EU behoren.
Dat is duidelijk, maar zelfs met brussel gaan ze beiden ten onder hoor, geen enkele van hem hebben het geld.
Je beseft toch hoe onzinnig dit is? Zelf nu met een begroting in evenwicht gehouden dankzij vlaanderen slaagt brussel er niet in "iets doen aan hun werkloosheid" , dus met minder geld zullen ze dat opeens wel kunnen? :ironic:
En daar zal met de onafhankelijkheid van vlaanderen niks aan veranderen .
QplQyer
Legacy Member
Misschien voert men beter een belastingbrief in waarop je kan aanduiden of je geld al dan niet in Wallonië mag gebruikt worden, dan is de "geldstroom" al geen probleem meer.
Ipv altijd de alles-of-niets oplossingen die naar voren worden geschoven.
Heeft iemand eigenlijk ooit al die oplossing geopperd?
Ipv altijd de alles-of-niets oplossingen die naar voren worden geschoven.
Heeft iemand eigenlijk ooit al die oplossing geopperd?
Quxan
Legacy Member
lijkt me het slechtste voorstel ooit:zarathustra zei:
Stel dat 40% van de bevolking niet wil betalen voor de heraanleg van de E40... wie en hoe ga je controleren of je dat stuk van de straat betaald hebt? (als er al geld is om hem her aan te leggen)
idem met leger: stel dat er een overstroming is en het leger wil zandzakjes leggen: "sorry, jij hebt niet betaald: geen zandzakjes rond jouw huis"
idem met straatverlichting: ik heb niet betaald voor straatverlichting=> gaan de lichten dan uit gaan als ik passeer?
zarathustra
Legacy Member
Quxan zei:
wat ik dus bedoelde met logistieke problemen
maar ok er zou een vast bedrag moeten zijn voor dingen zoals openbare werken, straatverlichting, etc. en ook voor 'echte' defensie.
Maar ja dat met die zandzakjes, dat zou dan inderdaad zou moeten gaan. Vanuit het idee : jij hebt meer geld overgehouden dus kunt ge dan maar zelf er voor zorgen. Het gaat hier trouwens meer over dingens las pensioenen, ziekteverzekering, sociale zekerheid, ...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.