Archief - Moet België barsten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet België barsten?


  • Totaal aantal stemmers
    717
  • Opiniepeiling gesloten.

zarathustra

Legacy Member
alsook nog een klein voorbeelde over hoe men het hele Vlaanderen onafhankelijk debat in een bepaalde hoek wil duwen.

Gisteren bj Polspoel&Desmet kwam een tegenstander(naam niet gevat, ik had het begin gemist) met een citaat dat zei :'scheiding van vlaanderen en wallonië is een voltooiing van het werk van Hitler'

Nu, was hij even vergeten dat er iemand bij zat die geschiedenis heeft gestudeerd/gedoceerd met name Bart De Wever die hem onmiddellijk terecht wees en stelde dat de echte quote is ==> 'scheiding van vlaanderen en wallonië is een voltooiing van het werk van Kaiser Wilhelm'

Wat toch direct een heel andere indruk geeft.

Verder was 1 van Willy CLaes zijn argumenten : Als we het land splitsen zal de rechtse meerderheid van Vlaanderen aan de macht komen.

lees :wij hebben de PS nodig om de sp.a aan de macht te houden

kvsk_united

Legacy Member
zarathustra zei:
alsook nog een klein voorbeelde over hoe men het hele Vlaanderen onafhankelijk debat in een bepaalde hoek wil duwen.

Gisteren bj Polspoel&Desmet kwam een tegenstander(naam niet gevat, ik had het begin gemist) met een citaat dat zei :'scheiding van vlaanderen en wallonië is een voltooiing van het werk van Hitler'

Nu, was hij even vergeten dat er iemand bij zat die geschiedenis heeft gestudeerd/gedoceerd met name Bart De Wever die hem onmiddellijk terecht wees en stelde dat de echte quote is ==> 'scheiding van vlaanderen en wallonië is een voltooiing van het werk van Kaiser Wilhelm'

Wat toch direct een heel andere indruk geeft.

Verder was 1 van Willy CLaes zijn argumenten : Als we het land splitsen zal de rechtse meerderheid van Vlaanderen aan de macht komen.

lees :wij hebben de PS nodig om de sp.a aan de macht te houden

inderdaad, da stuk vond ik echt fantastisch. dieje hollander wou eve de kenner komen uithangen maar toen de wever hem terecht wees op zn fout werd zn gezicht nogal zuur.

flappertje

Legacy Member
Tja stel je voor een rechtse meerderheid in vlaanderen , echt iets om van te gruwelen voor Links . zij vinden het al een evidentie dat ze eeuwig aan de macht blijven. En toch wel straf dat men het Vb weer niet uitnodigt ,. Maar ja Pen D nodigen het Vb enkel uit als ze erop "kunnen kloppen". Ik ben zelf nog lid geweest van de n-va , maar de viscerale haat van bourgois tav het VB, het PC denken, de lijstverbindig met BUB om het Vb van de macht te houden in Brussel en het kartel met de pro belgische en pro monarchie partij cdenv was er teveel aan . Morgen is er trouwens een betoging van het FDF in Linkenbeek , men wil daar nog delen van vlaams-brabant annexeren...

Voor wie mee met de vlaamse beweging wel tegenbetogen .

MANIFESTATIE 'STOP FRANSTALIG IMPERIALISME'


Organisatie: Comité Linkebeek: 6 maart '05 (met de steun van Willy Sterckx uit Linkebeek en Marcel en Lieve Mosselmans-Dewit uit Sint-Genesius-Rode
Busregeling:
(inschrijvingen: [email protected] - 0475/29 57 65)

Antwerpen:
Antwerpen (8.30u, Berchem kerk) - Mechelen (8.50u, Rode Kruisplein)
West-Vlaanderen:
Roeselare (7.30u, Stationsplein - De Gezelle) - Brugge (8.00u, Magdalenaparking)
Oost-Vlaanderen:
St-Niklaas (8.15u, Hotel Serwir) - Gent (8.45u, Kramersplein) -
Aalst (9.15u, Den IJzer, Vlaanderenstraat)
Limburg:
Hasselt (8.15u, Parking kol. Dusartplein)
Vlaams-Brabant:
Vilvoorde (9.10u, Kerk Portaelsplein) - Affligem (9.30u, carpoolparking E40) -
Leuven (9.00u, Parking Bodart) - Ruisbroek AC restaurant (10.00u, E19 Ring Oost, richting Bergen)

Plaats:


Linkebeek Contact:
Tel. 0475/29 57 65

zarathustra

Legacy Member
Red_Dog zei:
VB is niet rechts maar extreem-rechts, groot verschil.

daarom sprak hij ook over de rechtse meerderheid.

met name CD&V+VLD+N-VA+VB ==> een slordige 75%

Red_Dog

Legacy Member
Rechts heeft blijkbaar geen behoefte aan die meerderheid, anders zouden ze niet samenwerken met links.
AL kan dat bij de volgende verkiezingen wel anders liggen.

zarathustra

Legacy Member
Red_Dog zei:
Rechts heeft blijkbaar geen behoefte aan die meerderheid, anders zouden ze niet samenwerken met links.
AL kan dat bij de volgende verkiezingen wel anders liggen.

punt is dat ze moeilijk kunnen samenwerken voor een rechtse meerderheid in Vlaanderen omdat de kans groot is dat de PS dan gaat tegenwerken federaal. Wat het land onbestuurbaar maakt.

Daarom heeft de sp.a dus de PS (en wallonië) nodig.

Red_Dog

Legacy Member
Zou toch goed zijn voor sommige partijen die meer Vlaamse autonomie willen ? :p

zarathustra

Legacy Member
Red_Dog zei:
Zou toch goed zijn voor sommige partijen die meer Vlaamse autonomie willen ? :p

mja natuurlijk, maar er is op dit moment maar 30% dat effectief een onafhankelijk vlaanderen wil. (Misschien wel meer) Maar ik denk niet dat het land in een chaos storten dé manier is om dat te bereiken.

kvsk_united

Legacy Member
zarathustra zei:
mja natuurlijk, maar er is op dit moment maar 30% dat effectief een onafhankelijk vlaanderen wil. (Misschien wel meer) Maar ik denk niet dat het land in een chaos storten dé manier is om dat te bereiken.

mja het debat is eindelijk geopend hé, wat op zich al geen slechte zaak is.

Red_Dog

Legacy Member
Ik denk toch dat er heel wat minder mensen een onafhankelijk Vlaanderen willen hoor.
De 1 miljoen van het VB (ook niet allemaal imo) en die paar van de NV-A.
CD&V misschien, maar een zeer kleine minderheid.

-Helld0g-

Legacy Member
neen, onze "koninklijke familie" heeft moeite met onze taal te spreken

en de walen hebben meer belangen aan ons dan wij aan hun, doch hebben we allemaal eenzelfde recht in het parlement.

verder wil ik gewoon rebellie tegen de huidige regering :)

zarathustra

Legacy Member
Red_Dog zei:
Ik denk toch dat er heel wat minder mensen een onafhankelijk Vlaanderen willen hoor.
De 1 miljoen van het VB (ook niet allemaal imo) en die paar van de NV-A.
CD&V misschien, maar een zeer kleine minderheid.

ik bedoelde dus in politieke percentages :p
maw in aantal mensen die effetief er iets aan zouden hebben om door het buitenzwieren van de sp.a federaal België te doen scheuren.

En hoeveel er effectief een onafh Vlaanderen willen? ik wil dat resultaat nog wel eens zien als er campagne voor gevoerd wordt en effectief debat gehouden wordt. (en er een opl voor brussel is)

Want veel van de pro-belgië argumenten zijn van het type : "ocharme die Walen" of "wat zijn we dan klein"

kvsk_united

Legacy Member
Red_Dog zei:
Ik denk toch dat er heel wat minder mensen een onafhankelijk Vlaanderen willen hoor.
De 1 miljoen van het VB (ook niet allemaal imo) en die paar van de NV-A.
CD&V misschien, maar een zeer kleine minderheid.

mja tzijn vooral de oudere mensen tegen de jeugd denk ik.

de jeugd is meer voor een onafhangkelijk vlaanderen maar de ouderen zijn nog koningsgezind en willen de koning echt niet los laten enzo.

Red_Dog

Legacy Member
zarathustra zei:
ik bedoelde dus in politieke percentages :p
maw in aantal mensen die effetief er iets aan zouden hebben om door het buitenzwieren van de sp.a federaal België te doen scheuren.

En hoeveel er effectief een onafh Vlaanderen willen? ik wil dat resultaat nog wel eens zien als er campagne voor gevoerd wordt en effectief debat gehouden wordt. (en er een opl voor brussel is)

Want veel van de pro-belgië argumenten zijn van het type : "ocharme die Walen" of "wat zijn we dan klein"

En veel anti-argumenten zijn "meer geld voor ons", dom punt dus :p

Red_Dog

Legacy Member
kvsk_united zei:
mja tzijn vooral de oudere mensen tegen de jeugd denk ik.

de jeugd is meer voor een onafhangkelijk vlaanderen maar de ouderen zijn nog koningsgezind en willen de koning echt niet los laten enzo.

Bwaa, ik ben toch nog niet zo oud ? :sad:

zarathustra

Legacy Member
Red_Dog zei:
En veel anti-argumenten zijn "meer geld voor ons", dom punt dus :p

toch niet, want 'meer geld voor ons' is een logisch punt dat daarenboven de mensen ook kan aanspreken waar het echt telt. in de portemonnee.

Nu mag je me trouwens eens uitleggen wat er slecht is aan het 'meer geld voor ons' argument?

kvsk_united

Legacy Member
Red_Dog zei:
Bwaa, ik ben toch nog niet zo oud ? :sad:

hehe maar kzeg niet alle jeugd hé. :)

maar volges mij is da zo wel ingedeeld ze, de jongere bevolking is in vergelijking met de oudere bevolking meer voor onafhangkelijkheid.

uiteraard heb ik hier geen studies van :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan