Archief - Moet België barsten?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Moet België barsten?


  • Totaal aantal stemmers
    717
  • Opiniepeiling gesloten.

virox

Legacy Member
Gothrek zei:
:offtopic: true, hehe, hoe noemde dat oninneembaar fort nu weer, edenenal ofzo iets
na 2 dagen was da ingenomen er was geen lucht afweergeschut
idd, had ook te maken met et feit dat et deels verrassing aanval was + de paratroopers die er landen waren maanden vooraf getraind met een kopie van et fort.
't was gewoon een fort dat alles kon incasseren wat tijdens wo1 gebruikt werd, mja technologie evolueert.

Mor we wijken af :)

Ferux

Legacy Member
Ik ben tegen de totale splitsing van België, maar ik ben niet van plan daar nog veel over te discussiëren (heb ik hier int verleden al genoeg gedaan). Ik vind ook wel dat het op dit moment zo niet langer kan: politiek moet er een of andere splitsing zijn, want het land wordt wat onbestuurbaar met al die regeringen. Ook het kinderlijk gedrag tussen die regeringen (DHL, Brussel-Halle-Vilvoorde, gelle krijgt Zeebrugge --> wij willen ook iets) irriteert mij enorm. Maar tegen een echte splitsing ben ik tegen.

hass

Legacy Member
als er een tsunami plaats vindt in de noordzee, waarheen denken jullie vlamingen te gaan lopen :p

guy666

Legacy Member
kvsk_united zei:
ah dus ge meende da? :)

...gegrepen uit het 70-punten plan:

33. STRENGERE GRENSCONTROLES INVOEREN

Enkel via strenge grenscontroles kan de stroom illegalen en zogenaamde politieke vluchtelingen gestopt, of toch minstens afgeremd worden.
In plaats van de grensposten af te schaffen, moet er meer bewaking aan de grenzen van ons land komen.

Het verbaast me dat zulke dingen voor u onbekend zijn als hevige VB verdediger...... nee wacht, eigenlijk verbaast me dat helemaal niet.

Timmie

Legacy Member
^^pathfinder^^ zei:
ebenmael(of wast eben-e-mael)

rofl, nog een dik boek over ons 1337 fort dat weken onafankelijk kon blijven door vechten:o
op enkele uren was het al overrompeld


eben-emael is idd op luttele uren overmeesterd geweest doordat ze niet voorbereid waren op een luchtlandingsoperatie. (vergeet niet dat deze techniek van oorlogsvoering compleet nieuw was in mei 1940)
Bovenop het fort waren er zelfs voetbalpleinen aangelegd etc en er stonden maar 6 lichte luchtafweer mitrailleurs.
De mitrailleurbunkers (overigens maar 2 voor zo'n grote opp.) werden geacht (bij een traditionele grondaanval) als laatste in actie te moeten komen. Daardoor waren zijn bij de landing van de Duitse paratroepers nog bezig met andere zaken en konden zij het fort niet naar behoren verdedigen omdat hun stellingen vernietigd werden met holladingen (ook nieuwe techniek).

maar dit volledig terzijde.

kvsk_united

Legacy Member
guy666 zei:
...gegrepen uit het 70-punten plan:

33. STRENGERE GRENSCONTROLES INVOEREN

Enkel via strenge grenscontroles kan de stroom illegalen en zogenaamde politieke vluchtelingen gestopt, of toch minstens afgeremd worden.
In plaats van de grensposten af te schaffen, moet er meer bewaking aan de grenzen van ons land komen.

Het verbaast me dat zulke dingen voor u onbekend zijn als hevige VB verdediger...... nee wacht, eigenlijk verbaast me dat helemaal niet.

hehe "uit het 70 punten plan" zegt al genoeg ...

guy666

Legacy Member
kvsk_united zei:
hehe "uit het 70 punten plan" zegt al genoeg ...

ja, ge weet wel, dat ene programma uit '92 en '96 van ... hoe heet die partij nu ook alweer? A ja het VB. Ge moet dat echt eens doornemen. Zoiets moet gebundeld en verkocht worden in de standaard boekenhandel, om u mee ziek te lachen. Gewoonweg humor op zijn best. :niceone:

^^pathfinder^^

Legacy Member
Timmie zei:
holladingen (ook nieuwe techniek).

maar dit volledig terzijde.



ook wel gebruikt in bazooka rounds,Panzerschreck rounds en panzerfaust, dit ook even terzijde :p

kvsk_united

Legacy Member
guy666 zei:
ja, ge weet wel, dat ene programma uit '92 en '96 van ... hoe heet die partij nu ook alweer? A ja het VB. Ge moet dat echt eens doornemen. Zoiets moet gebundeld en verkocht worden in de standaard boekenhandel, om u mee ziek te lachen. Gewoonweg humor op zijn best. :niceone:

nee sorry, dieje lectuur intreseert me ni echt :niceone:

dJeez

Legacy Member
Bekijk in volgende PDF -> http://www.hiva.be/docs/rapport/R776.pdf eens de statistieken op pagina 76 helemaal onderaan, de cijfers mbt totale werkgelegenheid (Tabel 3.27 De tewerkstelling in de quartaire sector naar gewesten, privé-publiek, 1997). Vergelijk Brussel, Vlaanderen en Wallonië eens. Ik zie daar iets dat mij serieus zorgen baart.

En dan dit :
De Waalse regering heeft een studie laten uitvoeren waarin Wallonië wordt vergeleken met negen Europese regio's die het economisch goed doen. Doel: kijken welke recepten voor economisch herstel kunnen overgenomen worden.

...

Vlaanderen is niet bij de regio's waarmee wordt vergeleken. ,,De toekomt van Wallonië hangt niet van België of Vlaanderen af'', aldus Marcourt. ,,We moeten ons lot in eigen handen nemen.''

De Standaard - 08/02/2005
Misschien mogen we dan toch stoppen met de transfers, aangezien de toekomst van Wallonië er klaarblijkelijk toch niet vanaf hangt...

Sowieso moet er meer autonomie komen voor de regio's, en een gescheiden werkgelegenheidsbeleid in Vlaanderen en Wallonië, aangezien de problematiek er totaal verschilt en de maatregelen die nu vooral op Wallonië gericht zijn totaal irrelevant en onzinnig zijn voor de Vlaamse werkgelegenheid. Daarnaast mag/moet het overheidsapparaat eens dringend gesaneerd worden (en dan voornamelijk over de taalgrens).

guy666

Legacy Member
kvsk_united zei:
nee sorry, dieje lectuur intreseert me ni echt :niceone:
Inderdaad, waarom niet. Handen op de oren en ogen toeknijpen is gewoon veel makkelijker dan de waarheid onder ogen zien.
Een partij verdedigen zonder te weten wat hun standpunten waren en zijn is misschien plezant voor u en voor ons is het zeker en vast ook grappig om met u te lachen. Als ik niet beter wist zou ik zeggen dat ge gewoon een aandachthoer zijt. Ooit gedacht aan een vriendin ofzo?
Ge hebt geen idee hoeveel mensen er naar mij al pb's gestuurd hebben dat ze plat lagen bij het lezen van mijn signature.
Keep up the good work! :)

QplQyer

Legacy Member
guy666 zei:
Inderdaad, waarom niet. Handen op de oren en ogen toeknijpen is gewoon veel makkelijker dan de waarheid onder ogen zien.
Een partij verdedigen zonder te weten wat hun standpunten waren en zijn is misschien plezant voor u en voor ons is het zeker en vast ook grappig om met u te lachen. Als ik niet beter wist zou ik zeggen dat ge gewoon een aandachthoer zijt. Ooit gedacht aan een vriendin ofzo?
Ge hebt geen idee hoeveel mensen er naar mij al pb's gestuurd hebben dat ze plat lagen bij het lezen van mijn signature.
Keep up the good work! :)
Kom kom, laten we niet beginnen te flamen, dat brengt toch niets op.

Gothrek zei:
wete wat het probleem is, dat de waalse overheid het geld dat we aan hun geven niet goed besteed, in wallonie zijn er 2 keer zoveel medische onderzoeken nodig voor de zelfde persoon dan in vlaanderen
schandalig noem ik dat, dit is helemaal geen eigenbelang maar geldverkwisting, hoeveel werklozen zijn er niet in wallonie ze trekken allemaal van het ocmw (als dat zo in wallonie noemt) en waarom zouden ze werken, dirupo zorgt er toch voor dat er genoeg vlaams geld naar Waalse ocmw gaat

Hmmz, toevallig dat ongeveer net hetzelfde over migranten wordt gezegd?
Stigmatisatie van een bevolkingsgroep is snel gebeurd :/

Wat ik net vind: http://aps.vlaanderen.be/statistiek/nieuws/arbeidsmarkt/2001-O8_2gezichten.htm
Tegenover de hogere werkloosheid in Wallonië staat een veel groter percentage mensen dat op brugpensioen gaat in Vlaanderen en ouderen die geen werk zoeken, dat weegt ook op ons hoor.
"De Waalse werkloosheid en het werkende Vlaanderen is een mythe", quote uit dat artikel.

DigitalOverdose

Legacy Member
Van mij mag het gesplitst worden.

En da hoeft voor mijn part ni per sé problemen te geven. Kijk naar wat er met Tsjechoslovakije is gebeurd. Die zijn vreedzaam uit mekaar gegaan omdat ze beseften dat ze met 2 verschillende volkeren in een totaal kunstmatige staat leefden en dat ze beter af waren als ieder zichzelf zou besturen met z'n eigen prioriteiten. En staan nu totaal ni vijandig tegenover mekaar.

Waarom zou da hier ni kunnen? Voor België geldt krak hetzelfde. Een beetje objectief kijken en ge moet wel concluderen dat we veel van mekaar verschillen. Wallonië stemt grotendeels links, Vlaanderen eerder rechts. Da's daar al het meest duidelijke voorbeeld van maar er zijn er nog veel meer.

Een splitsing zou voor beide gemeeschappen al nen hoop geld besparen. Geld dat nu uitgegeven moet worden om de verschillen weg te werken. Hoeveel extra geld zou er nu wel ni uitgegeven worden aan overbodige administratie simpelweg omdat we met 2 verschillende talen zitten? En hoe vaak moet de ene gemeenschap wel ni iets laten omdat de andere geld nodig heeft? En hoe vaak wordt daar wel ni nodeloos tijd aan verspild om da allemaal iet of wat geregeld te krijgen? Als den ene iets krijgt, dan wil den andere ook weer wa terwijl het veel simpeler en efficiënter zou zijn moest iedere gemeenschap zijn eigen middelen kunne beheeren en daarmee beslissen wat ze't beste voor zich achten.

En dat argument 'we zijn nu al zo klein, als we splitsen hebben we helemaal niks meer te zeggen' slaat IMO nergens op. We hebben nu al bitter weinig te zeggen in de praktijk, het verschil zullen we ni gaan voelen zenne. Voor de grotere landen zijn wij altijd al de 'kleine Belgjes' (of zoals ze in Frankrijk zeggen 'les petits Belges') geweest zenne.

Daarom mischien dat het zelfs ni slecht zou zijn moest Wallonië bij Frankrijk gaan en Vlaanderen bij Nederland. Daarmee zijn onderling veel meer gelijkenissen. Alleen al op het gebied van taal zou da beter zijn.

Maar ook zie ik veel meer verschil als ik van Vlaanderen naar Wallonië rijdt dan tegenover van Wallonië naar frankrijk of van Vlaanderen naar Nederland. Het zuiden van Nederland is trouwens ook katholiek en heeft ne gezonden afkeer van de 'Hollanders van boven de rivieren'. Ik kan het weten want ik werk al 9 jaar samen met nederlanders en die manne voelen zich hier perfect thuis. Nederland is wel ietsje meer dan wat ge zoudt denken als ge alleen mor afgaat van wat ge op den Hollandse TV ziet zenne. Die Nederlanders waarmee ik gewerkt heb hun taaltje lijkt zelfs eerder op Vlaams dan dat Haagse gezeik op den TV.

dJeez

Legacy Member
QplQyer zei:
Tegenover de hogere werkloosheid in Wallonië staat een veel groter percentage mensen dat op brugpensioen gaat in Vlaanderen en ouderen die geen werk zoeken, dat weegt ook op ons hoor.
"De Waalse werkloosheid en het werkende Vlaanderen is een mythe", quote uit dat artikel.
Het enige dat daar schijnbaar wel over het hoofd werd gezien is het procentuele aandeel van de werkgelegenheid in de publieke/private sector. Als de evolutie zich blijft doorzetten zoals nu het geval is, is binnenkort 1 op de 2 werkende Walen een ambtenaar... Dat vind 'k nu niet bepaald erg gunstig.

Red_Dog

Legacy Member
DigitalOverdose zei:
Van mij mag het gesplitst worden.

En da hoeft voor mijn part ni per sé problemen te geven. Kijk naar wat er met Tsjechoslovakije is gebeurd. Die zijn vreedzaam uit mekaar gegaan omdat ze beseften dat ze met 2 verschillende volkeren in een totaal kunstmatige staat leefden en dat ze beter af waren als ieder zichzelf zou besturen met z'n eigen prioriteiten. En staan nu totaal ni vijandig tegenover mekaar.

Waarom zou da hier ni kunnen? Voor België geldt krak hetzelfde. Een beetje objectief kijken en ge moet wel concluderen dat we veel van mekaar verschillen. Wallonië stemt grotendeels links, Vlaanderen eerder rechts. Da's daar al het meest duidelijke voorbeeld van maar er zijn er nog veel meer.

Een splitsing zou voor beide gemeeschappen al nen hoop geld besparen. Geld dat nu uitgegeven moet worden om de verschillen weg te werken. Hoeveel extra geld zou er nu wel ni uitgegeven worden aan overbodige administratie simpelweg omdat we met 2 verschillende talen zitten? En hoe vaak moet de ene gemeenschap wel ni iets laten omdat de andere geld nodig heeft? En hoe vaak wordt daar wel ni nodeloos tijd aan verspild om da allemaal iet of wat geregeld te krijgen? Als den ene iets krijgt, dan wil den andere ook weer wa terwijl het veel simpeler en efficiënter zou zijn moest iedere gemeenschap zijn eigen middelen kunne beheeren en daarmee beslissen wat ze't beste voor zich achten.

En dat argument 'we zijn nu al zo klein, als we splitsen hebben we helemaal niks meer te zeggen' slaat IMO nergens op. We hebben nu al bitter weinig te zeggen in de praktijk, het verschil zullen we ni gaan voelen zenne. Voor de grotere landen zijn wij altijd al de 'kleine Belgjes' (of zoals ze in Frankrijk zeggen 'les petits Belges') geweest zenne.

Daarom mischien dat het zelfs ni slecht zou zijn moest Wallonië bij Frankrijk gaan en Vlaanderen bij Nederland. Daarmee zijn onderling veel meer gelijkenissen. Alleen al op het gebied van taal zou da beter zijn.

Maar ook zie ik veel meer verschil als ik van Vlaanderen naar Wallonië rijdt dan tegenover van Wallonië naar frankrijk of van Vlaanderen naar Nederland. Het zuiden van Nederland is trouwens ook katholiek en heeft ne gezonden afkeer van de 'Hollanders van boven de rivieren'. Ik kan het weten want ik werk al 9 jaar samen met nederlanders en die manne voelen zich hier perfect thuis. Nederland is wel ietsje meer dan wat ge zoudt denken als ge alleen mor afgaat van wat ge op den Hollandse TV ziet zenne. Die Nederlanders waarmee ik gewerkt heb hun taaltje lijkt zelfs eerder op Vlaams dan dat Haagse gezeik op den TV.

Er is een verschil tussen Tsjechen en Slovaken die het bijna unaniem eens waren en Vlanderen en Wallonië waar slecht een minderheid van 1 deel van het land voor splitsing is.
Ja flamingantjes, een minderheid.

Branny

Legacy Member
Ik stem voor.
'k ben zelf een grote voorstander om de Belgische Monarchie op zijn kloten te zien gaan.

Het land opsplitsen zal al evengoe op politiek niveau een positief effect hebben volgens mij, minder gehakketak tussen de verschillende facties; kijk maar naar DHL als ge een voorbeeldje moet hebben.

Als ge het nuchter beziet dan is België al vér van een unitair land, ik vind da het mankende dier zijn spuitje moet krijgen.

Trouwens, een klein land... so what. Denkte nu da België zo'n ongelofelijke invloed heeft op internationaal vlak? Komaan seg, a running gag noeme de andere lande da in hun vuistje.
En eej, Luxemburg, oe klein zijn die ni. En amai, da zijn daar allemaal rottende lijken da daar op straat liggen. Zo erg da die het hebben.

België zou beter wa met zeneige bezig zijn, want als puntje bij paaltje komt moet België zijne smoel houwe.
Vb. Begin van de oorlog tege Irak, België probeert den held te zijn en tege Amerika in te gaan... ... en daar is Louis Michel om zijn lipkes ferm op Bush's aars te planten. Tis laf wa hij heeft gedaan, maar wel realistisch, België is een scheet in een fles op internationaal vlak. Dus meh

Maar ja, om een splitsing klaar te krijgen zulde door nen hele hoop andersgezinden moeten ploegen. Koningsgezinden, unitaristen, mensen die "de geschiedenis willen eren" (= unitaristen? Want kom, wa is anders hun excuus eigelek?), Walen (heh, spreekt voor zich zeker), trollen (ja, int echt zijn die er ook), politiekers die hun lekker jobke ni kwijt wille, het koningshuis,...

Maar of da het nu alleen een minderheid is die een splitsing wilt zou k zeker ni zeggen, in de laatste jaren is zeker een verandering gekomen in wat "acceptabel" is in de Vlaamse politiek. Het mag gezegd worden: "ik zou een gesplitst België willen zien", zonder dat uw uitspraak wordt afgedaan als "rechtse, domme, flaminganistische zever".
Het feit da er nu al volop gehint wordt naar een splitsing wilt al veel zeggen.

Tweek

Legacy Member
ook voor splitsing

ze halen geld van hier om het dan in nutteloze projecten zoals s'werelds grootste scheepslift te stoppe , like we need one in the middle of nowhere :ironic:

ik vind enkel het geld da we eraan verliezen belangrijk:

-dus beide kanten beheren hun eigen geld en der zijn geen geldstromen van de een naar de ander
-door vlaanderen en wallonie elk hun eigen regering complete macht te geven en te splitsen is een federale regering niet meer nodig = daarop ook geld bespaard voor beide partijen
-als alles gesplitst is is er meer geld voor onze sociale zekerheid,pensioenen,belastingsverlaging enz
- door bv belastingen op bedrijven te verlagen kunnen we meer jobs maken
-toch nog een bepaalde samenwerking zoals bij de aanleg van een autostrade of spoorlijn , maar iedereen betaald enkelv hetgeen wat op hun stuk loopt
-kunnen we de nachtvluchten ook is naar een andere kant sturen en is der geen gezaag meer
-geen koning meer , kost toch enkel maar geld , en is toch geen plaats meer voor , bij wie zou hij anders dan zijn???
-met geld verdere industrie uitbouwen , haven van antwerpen uitdiepen of die van zeebrugge vergroten enz...
-we kunnen de wegen is deftig vernieuwen

-natuurlijk is er nog de staatsschuld
die kunnen we gelijk verdelen , of we zien wie voor welk bedrag er schuld heeft gemaakt
met vrijgekomen miljarden van splitsing schuld afbetalen wa ons later alleen ten goede kan komen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan