Archief - modernisering van multimedia : ondergang of evolutie?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

fientje1

Legacy Member
hallo,

ik zit met een vraag, al een geruime tijd zelfs.

tegenwoordig zijn digitale camera's echt wel in, en zeg nu zelf. de kwaliteit van een 3 megapixel of wa is het daar is echt wel an héél héél sterk. en tegenwoordig zitten ze zelfs al aan megapixel 5 ofzo. haarscherp, en je kunt uitvergroten haast zoveel je wil, zonder kwaliteitsverlies :eek:
de aankoopprijs is echt niemeer zo duur, en iedereen kent de voordelen ervan: je kunt ze makkelijk wissen, zonder ze te laten ontwikkelen, zelf bewerken met kleuren / sepia effecten en oneindig veel meer.
gevolg = kostprijs is ook stukken lager.
je zou haast DEBIEL moeten zijn nog een gewone fototoestel te kopen tegenwoordig (tenzij je geen pc hebt natuurlijk, maja wie heeft da de dag van vandaag niet).

maar dit moet op lange termijn toch wel sterk ten koste gaan van de gewone fotograaf? wie kan zich nu nog permitteren fotograaf te worden? het enige waarvoor die nog nuttig zijn, is het huren van een fotograaf voor een trouwfeest ofzo. maar dat kan evengoed gedaan worden door een vriend of familielid. en is goedkoper ;)


hetzelfde voor de drukker industrie.
vroeger had iedereen bij geboorte, direct de drukker nodig voor kaartjes.
nu echter, zie je meer en meer mensen da zelf maken.
want in combinatie met je digit. camera kunje bv meteen foto'tje maken van baby/ouders etc. en met effecten aan de slag. EASY (zeker met al die honderden tutorials in boekjes als netwerk , pc active)
idem voor naamkaartjes trouwens, hoeveel programma's heb je daar al nie voor.
en met een standaard lexmark printertje van 99 € kan je ook al heel schone dingen bereiken hoor.


dan heb ik het over de gewone pc verkoper:
vroeger , als je mizerie had met je pc, in dos, windows 95, 98, ME moest je je pc binnen doen (want de meeste mensen kenden nix van formatteren , virusverwijdering in dos, windows herinstalleren, partities...)
maar nu met windows xp... ocharme, piece of cake. je steekt je cdke in, (bemerk: bij elke pc in de carrefour, aldi, macro krijg je een OEM cd erbij), je steekt je cd erin, en hopla, het systeem word geboot van de cd, en een paar keer op enter drukken, en je hebt een nieuwe installatie.
idem voor al je randapparatuur: modem, printer, scanner, .... we hebben het over de usb revolutie :woohoo:
enkel voor hardware aan te kopen hebben de meeste mensen nog pc winkels nodig ja, maar tegenwoordig met al die e-shops, en aan huislevering, plug & play apparaten, en 101 tutorials van hoe-stel-ik-een-pc-samen, is dat ook al piece of cake geworden... :)
en dankzij winkels zoals www.cdrwinkel.com is er GEEN ENKELE BELGISCHE winkel die daar nog tegen kan concurreren....dus..

conclusie:
het is allemaal zoooo makkelijk geworden.
gespecialiseerde mensen zijn echt niet meer nodig zo blijkt.
is dit het begin van de ondergang van vele beroepen?

FeNiX4LiFe

Legacy Member
ff de ononozelheden uit je artikel filteren

hallo,


ik zit met een vraag.

:D

A ) de professionele fotograaf zal nog altijd liever met een klassiek fototoestel foto's nemen
B ) uit een strontprinter zal je nooit goeie fotos uit krijgen laat staan dat deze goedkoop zijn
C ) de standaard loser zal zn pc altijd bij de hersteller brengen ook al zit de cd erbij
...

das gelijk men zee het papierverbruik zal verdwijnen met de pc.
dat is niet zo. verbruik stijgt.

Radiance

Legacy Member
Goh ik denk dat je het toch wat overschat, al heb je deels gelijk.
Gewone filmrollekes geraken idd stilaan uitgestorven, al zullen er altijd die zijn die vinden dat een gewone fotocamera betere resultaten geven (en vaak niet onterecht).
Nu qua goeie foto's trekken, 't is ni omdat ge ne goeie kodak hebt da ge goeie foto's maakt met een juist perspectief, belichting etc. Mijn ouders hebben heel lang een Nikon SLR kodak gehad, dus vroeger hadden de mensen ook zelf deftig materiaal hoor.
De professionele fotograaf zal zijn brood, ook digitaal, wel kunnen verdienen.

Ongetwijfeld zal er ook wel een daling zijn in het aantal afdrukken van foto's, je laat enkel foto's drukken die je graag ziet. Maar mensen blijven zeker foto's afdrukken. Bij 't Kruidvat & vele anderen stuur je gewoon digitaal je foto's in & ze worden thuis of in een winkel geleverd. Om gezellig wat foto's te bekijken is het nu eenmaal plezanter ne boek open te slaan dan met zen alle wat achter een pc te zitten koeleloeren op een familiefeest, en dat zal ongetwijfeld nog lang zo blijven.

Ook qua drukkers denk ik dat je 't zwaar overschat, ok er is altijd wel die enkele creatieveling die 't zelf doet, maar hoeveel zijn dat er? Mensen maakten vroeger ook wel es zelf hun geboortekaartjes hoor. Nu waarschijnlijk al iets meer, maar niet bijzonder.

Qua pc's ben ik het niet met u eens, die markt is zonder meer nog zwaar gegroeid & zal dat ongetwijfeld nog lang blijven doen. Ok, er zijn nu heel wat jongeren die bij wijze van spreken beter overweg kunnen met hun pc dan de pc verkoper van 10 jaar terug. Maar er is nog zo'n immense massa volk die er vrijwel niks vanaf kent & nog steeds voor heel veel zaken op de verkoper moet terugvallen. Ook in bedrijven zullen IT-specialisten altijd nodig blijven, tot de dag waarop pc's en machines zichzelf effectief kunnen herstellen :) .

--

Over het algemeen gaan we meer & meer de doe-het-zelf toer op, maar ik denk niet dat dat zo'n gigantische inpact heeft dat zulke gespecialiseerde kleinhandels meteen uit het straatbeeld gaan verdwijnen.

--

p.s.: de enige die ik wel zie lijden onder de digitalisering is een bedrijf als de post, ik heb onlangs nog eens een brief gepost, en dat was dan om een studiepremie te ontvangen, daarvoor kan 't goe 5 jaar geleden zijn. Wie kan zich herinneren wanneer hij voor het laatst nog eens een brief stuurde van de eene privé persoon naar de andere? We bellen of email'en of ms'en wel es, sneller & goedkoper.
Ook Telenet verkiest nu zijn facturen digitaal te versturen & ongetwijfeld laten veel klanten dit toe. Ik zie ook andere grote bedrijven de komende jaren op die kar springen & dan komt de post echt in de problemen denk ik.

fientje1

Legacy Member
FeNiX4LiFe zei:
A ) de professionele fotograaf zal nog altijd liever met een klassiek fototoestel foto's nemen

ja, maar wie is nu nog zo dom om een fotograaf in te huren?

en NEE, met een goed digitaal camera, trek je MOOIERE foto's dan met een gewone fotocamera.

go_ndw

Legacy Member
Je mag niet vergeten dat mensen met de digitalisering (sorry als het anders noemt) evolueren maar dat bedrijven die evolutie steunen en dat ook de beroepen evolueren...
Zoals eerder vermeld zal de standaard filmrolletjes en het ontwikkelen daarvan stilletjes aan naar de achtergrond schuiven, maar andere bedrijven zullen dan weer een dienst leveren waarbij je digitaal genome foto's kan laten afdrukken....

De ene zijn dood is de andere zijn brood.

ComputerVISTA

Legacy Member
fientje1 zei:
ja, maar wie is nu nog zo dom om een fotograaf in te huren?

en NEE, met een goed digitaal camera, trek je MOOIERE foto's dan met een gewone fotocamera.


Dat men beste is de grootste zever in een pakske dat er bestaat!

Ik vraag me af wanneer de mensen eindelijk gaan inzien dat digitaal niet garant staat voor direkte superieure kwaliteit!

Squall-sX-

Legacy Member
fientje1 zei:
ja, maar wie is nu nog zo dom om een fotograaf in te huren?

en NEE, met een goed digitaal camera, trek je MOOIERE foto's dan met een gewone fotocamera.
Je huurt een professionele fotograaf in omdat die mooiere foto's trekt dan jij, meestal met beter materiaal, maar vooral omdat hij meer ervaring heeft, en er een beter oog voor heeft. Die mannen werken trouwens al lang digitaal.

Avilowca

Legacy Member
mijn canon 1N HS verslaat op zijn sokken de meest recente digitale cameras. vraag eender welke respectabele fotograaf of hij het liefst SLR analoog of digitaal doet :)

bekijk het zo: je hebt tegenwoordig hypermoderne wagens met allesen nog wat, maar geef mij een mustang '70 en ik laat de nieuwe dingen direct vallen. zo gaat dat ook met analoge fotografie, je bent meer in-touch met je foto.

bovendien mis je met digitale fotografie één groot ding, dat is je foto ontwikkelen. je filmpje met zorg op de spoel draaien in totale duisternis, die atmosfeer van de gefilterde lampen, dat geëxperimenteer met je verhoudingen ontwikkelaar / crystalizer... gaat gewoon niets boven.

een analoge foto leeft, ademt bijna. digitale fotos zijn een verzameling dode pixels.

metaphore

Legacy Member
fientje1 zei:
ja, maar wie is nu nog zo dom om een fotograaf in te huren?

en NEE, met een goed digitaal camera, trek je MOOIERE foto's dan met een gewone fotocamera.

de beste reflexcameras leveren nog altijd betere fotos
dan de beste digitalen...

daar valt nie over te discussieren... da is gewoon zo

Avilowca

Legacy Member
metaphore zei:
de beste reflexcameras leveren nog altijd betere fotos
dan de beste digitalen...

daar valt nie over te discussieren... da is gewoon zo

om maar te zwijgen over een authentieke Hasselblad...
de grootste mode fotografen werken met Hasselblad toestellen die oorspronkelijk uit je jaren 60 - 70 komen. zo zie je maar, nieuw != kwaliteit.

ComputerVISTA

Legacy Member
Avilowca zei:
om maar te zwijgen over een authentieke Hasselblad...
de grootste mode fotografen werken met Hasselblad toestellen die oorspronkelijk uit je jaren 60 - 70 komen. zo zie je maar, nieuw != kwaliteit.


Dit kan je ook in audio gooien.

Neem een goede platendraaier (Bv. de thorens met vernieuwd onderdek etc...) een heel goede naald en een plaat die perfect in orde is en dat verslaat een cd op zijn ene beentje.

En met een plaat volledig in orde wil ik zeggen dat ze ook volledig stofvrij is. En waarom hebben de betere versterkers geen enkele chip zitten in de banen waar de klank gegenereerd wordt?

LSDsmurf

Legacy Member
fientje1 zei:
ja, maar wie is nu nog zo dom om een fotograaf in te huren?

en NEE, met een goed digitaal camera, trek je MOOIERE foto's dan met een gewone fotocamera.
Een gewone mens zal met een digitale camera waarschijnlijk mooiere foto's kunnen maken dan met een gewone camera. Maar professionals kunnen met gewone cameras veel betere foto's maken dan met digitale cameras mogelijk is. Er zijn er nog steeds die bij de analoge zweren omdat ze op bepaalde vlakken superieur zijn.

Een fotograaf is misschien wel duur maar die mensen hebben een pak meer ervaring met het maken van goede fotos.

tegenwoordig zijn digitale camera's echt wel in, en zeg nu zelf. de kwaliteit van een 3 megapixel of wa is het daar is echt wel an héél héél sterk. en tegenwoordig zitten ze zelfs al aan megapixel 5 ofzo. haarscherp, en je kunt uitvergroten haast zoveel je wil, zonder kwaliteitsverlies
Vijf megapixel dan spreek je al over cameras van enkele jaren geleden. Tegenwoordig hebben de meeste al een iets betere sensor.

maar nu met windows xp... ocharme, piece of cake. je steekt je cdke in, (bemerk: bij elke pc in de carrefour, aldi, macro krijg je een OEM cd erbij), je steekt je cd erin, en hopla, het systeem word geboot van de cd, en een paar keer op enter drukken, en je hebt een nieuwe installatie.
Maar langs de andere kant waren er vroeger veel minder mensen met een PC. Er zijn nu nog altijd veel mensen die problemen hebben met dingen zoals bijvoorbeeld spyware, virussen, ... Ik zie bijvoorbeeld mijn grootouders niet in staat om zo'n problemen alleen op te lossen.

Dan heb je ook nog mensen die zo'n OEM cd niet durven gebruiken omdat ze bang zijn dat ze het probleem nog gaan vergroten, zodat ze bijvoorbeeld al hun data kwijt zijn.

is dit het begin van de ondergang van vele beroepen?
Er verdwijnen altijd beroepen. Veel klompenmakers zijn er nu niet meer en mensen die elke avond de straatverlichting gaan aansteken zie je ook niet meer.

ASHERON

Legacy Member
Avilowca zei:
bekijk het zo: je hebt tegenwoordig hypermoderne wagens met allesen nog wat, maar geef mij een mustang '70 en ik laat de nieuwe dingen direct vallen. zo gaat dat ook met analoge fotografie, je bent meer in-touch met je foto.

inderdaad! het 'oude' is daarom niet altijd het slechtste..

ComputerVISTA

Legacy Member
ASHERON zei:
inderdaad! het 'oude' is daarom niet altijd het slechtste..


Inderdaad. Er staan op ebay tonnen versterker uit de gouden 70's waar elke versterker deftig in elkaar zat en dat de massaproductie nog niet het belangrijkste was.

kondamin

Legacy Member
ik zie absoluut niets slecht aan die digitalisering.
een profesionele fotograaf blijft werk vinden en die digitale cameras moeten ook worden verkocht...

zelfde met computers, ik ben nog nooit een goed koper pregeasambleerd toestel tegen gekomen dan dat je het zelf in elkaar steekt.
en die OEM windowzen die bij een dell of hp zitten daar scheelt altijd wel iets mee

een pc winkeltje verkoopt pcs en repareerd ze als de klant dat vraagt, de beste vergelijking is eigelijk de fietsen winkel. ik kan een spatbord veranderen en een rem een lekke band plakke ook geen enkel probleem.
ik breng die liever eigelijk eventjes naar de fietsen winkel.

ik zie eigelijk totaal geen ondergang van die beroepen mischien gaan een aantal slechte zaken kopje onder maar dat zouden ze toch doen ook al was die verplebsing van de IT er niet.

Typhon`

Legacy Member
een digitale camera heeft nog veel verbetering nodig hoor.

Een SLR heeft nog altijd een grotere en juistere zoeker dan de DSLR, en een DSLR is snel het dubbele van prijs.
Analoge forografie heeft nog altijd zijn charmes hoor, en ik vind het nog altijd ook mooier vanwege de mooie korrel tegen de lelijke ruis en het contrastverschil.
En een fotograaf heeft minder inkomen door de druk etc, maar huwelijksreportages doen ze nog altijd evenveel hoor. Een amateur is gewoon te riskant en de kwaliteit zal wel minder zijn (buiten de uitzonderingen dan). Best is natuurlijk dan een vriend-amateurfotograaf ofzo ook te pakken als backup vermits er altijd wel iets kan mislopen.

vyeate

Legacy Member
Dat is met alles

Supermarkten zijn een doodsteek voor de kleinere zaken(wa kunt ge nu nie kopen in supermarkt dezerdagen,kleren,brood,vlees,alle benodigdheden,speelgoed,babydingen,films,pc's,elektronica,mp3,wa kunt ge er nie kopen :<) edit: soms kunt ge fietsen kopen in de supermarkt,omg :<


Winkels zoals free record zijn de doodsteek voor de kleinere cd-winkels,videotheken enz.,juist nog platenwinkels trekken het nog alhoewel binnen nen goe 5-10 gaat ge da wss ook kunnen doen daar

Das met alles zo hoor :)

-=DT=- CyBeRFoX

Legacy Member
fientje1 zei:
hetzelfde voor de drukker industrie.
vroeger had iedereen bij geboorte, direct de drukker nodig voor kaartjes.
nu echter, zie je meer en meer mensen da zelf maken.
want in combinatie met je digit. camera kunje bv meteen foto'tje maken van baby/ouders etc. en met effecten aan de slag. EASY (zeker met al die honderden tutorials in boekjes als netwerk , pc active)
idem voor naamkaartjes trouwens, hoeveel programma's heb je daar al nie voor.
en met een standaard lexmark printertje van 99 € kan je ook al heel schone dingen bereiken hoor.

drukkers zullen niet snel in de problemen komen
denk eens aan de massas
-boeken, tijdschriften, kranten
-posters, flyers, reclamedrukwerk, ...

met een printer van 99 € zou ik ook geen massas fotos willen afprinten
brieven, verslagen, werkstukken die je nu zelf afprint, werden vroeger gewoon met de hand geschreven of met een typmachine ingetypt, daar ging men ook niet voor naar de drukker

en de beperkte aantallen mensen die nu hun eigen geboortekaartjes en naamkaartjes afdrukken, wel, daar zal een drukker niet van wakker liggen

btw, tis ook niet omdat je die dingen nu zelf kan ontwerpen dat je ze ook thuis gaat afprinten

BambooZelD

Legacy Member
fientje1 zei:
hallo,


conclusie:
het is allemaal zoooo makkelijk geworden.
gespecialiseerde mensen zijn echt niet meer nodig zo blijkt.
is dit het begin van de ondergang van vele beroepen?

1. Volgens mij is het allemaal nog veeeel ingewikkelder geworden.
Den helft van de mensen snapt gewoon geen reet van zijn digitaal toestel.
De meeste mensen hebben schrik van ulder computer
etc ...

2. Professionele fotograaf werkt wel degelijk met digitaal toestel, dat wel zeker superieur is aan analoog (met oog op digitale verwerking achteraf). (spreek dan wel over toestelen van een paar duizend pleuros)
Kunstfotograaf zal misschien nog analoog gebruiken

3. Tis veeeeel goedkoper om u geboorte kaartjes bij den drukker binne te steken dan ze zelf af te drukken + veeeel betere kwaliteit + veel sneller


Mijn conclusie :

Twordt allemaal veeeeel ingewikkelder ...
Vroeger konde bvb nog zelf uw tv-ke,frigo, etc ... repareren, nu kunde da wel vergeten

Dakantochnie

Legacy Member
Radiance zei:
p.s.: de enige die ik wel zie lijden onder de digitalisering is een bedrijf als de post, ik heb onlangs nog eens een brief gepost, en dat was dan om een studiepremie te ontvangen, daarvoor kan 't goe 5 jaar geleden zijn. Wie kan zich herinneren wanneer hij voor het laatst nog eens een brief stuurde van de eene privé persoon naar de andere? We bellen of email'en of ms'en wel es, sneller & goedkoper.
Ook Telenet verkiest nu zijn facturen digitaal te versturen & ongetwijfeld laten veel klanten dit toe. Ik zie ook andere grote bedrijven de komende jaren op die kar springen & dan komt de post echt in de problemen denk ik.
De Post...één van de meest lachewekkende bedrijven van de laatste jaren imo.
Hun personeel is meer ziek dan dat het werkt, ambtenaren zijn dikwijls niet vriendelijk, personeel wordt buitengegooid voor pesterijen, ze boeken jaar na jaar meer verlies, enz...

Het is deels ook de schuld van De Post zelf dat het zo slecht met hen gaat.
De modernisering van de maatschappij doet hen natuurlijk geen goed, maar als ze nu al eens begonnen met een wat minder achterlijk bestuur aan het hoofd te zetten.
Hun personeel is niet content, hun klanten zijn niet tevreden, ze zakken elk jaar meer weg, ...ik vraag mij echt af of die directie echt zo hopeloos blind is als sommige partijen zijn (lees: Groen!). :doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan