Archief - Moderne kunst

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ComputerVISTA

Legacy Member
Panamarenko (ken die nu wel persoonlijk ma bon) die zijn werk vind ik dan wel weer goed, daar is stevig over nagedacht en niet op 2 minuten in elkaar gestoken. 't is zeker niet omdat ik hem ken dak het plots fantastisch vindt, zeker niet want er zijn genoeg mensen die iets hebben of doen waar ik niet mee eens ben en dat zeg ik dan ook.

rbn- zei:
tverschil is zij krijgen duizenden euros voor hun spullen vant stort en gij niet.

om die reden ben ik dus gestopt met tekenschool


Idem LOL, ik deed ooit publiciteit en beeldende kunsten maar ik vond er niks meer aan... En kunstgeschiedenis kan ik van hier uit ook wel leren.

Idem met tekenschool als je zag wat voor een opdrachten we kregen, Oh god...

Ik vergelijk die nieuwe dingen met moderne radio-editie-muziek. Gemaakt puur met geld in het opzicht.

Weer allemaal met een dikke IMO achter.

TheCrow7

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Idem met tekenschool als je zag wat voor een opdrachten we kregen, Oh god...

Maar dat is de bedoeling nu juist.

De pupil dumpen in een hoekje waar die anders nooit zou inkruipen, om deze dan zodanig te leren nadenken op andere manieren en zodanig zijn creativiteit te verruimen.

Je kan dan technisch nog zo perfect zijn, zonder creativiteit is een kunstenaar/artiest als een cafe zonder bier.

ComputerVISTA

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Maar dat is de bedoeling nu juist.

De pupil dumpen in een hoekje waar die anders nooit zou inkruipen, om deze dan zodanig te leren nadenken op andere manieren en zodanig zijn creativiteit te verruimen.

Je kan dan technisch nog zo perfect zijn, zonder creativiteit is een kunstenaar/artiest als een cafe zonder bier.


Creativiteit genoeg hoor, daarvoor hoef ik geen kwatch in elkander te steken. En als je het over hoekjes hebt ik kroop zelf genoeg in dingen waar een ander niet aan dacht of over alles een ander perspectief hebben (toch zeker als het over dit onderwerp ging) Dat moet niet geforceerd zijn.

TheCrow7

Legacy Member
Dat wil daarom niet zeggen dat iedereen in die groep zo is eh.

ComputerVISTA

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Dat wil daarom niet zeggen dat iedereen in die groep zo is eh.


Nee, maar er zijn er genoeg die wel creativiteit van zichzelf hebben en diegene die geen beetje van zichzelf hebben moeten er imo niet aan beginnen, net zoals je geen gevoel voor ritme hebt je beter geen DJ gaat proberen worden, das ook zo iets dat je ofwel hebt ofwel niet en niet kan aanleren. IMO

Net zoals een klanktechnieker moet kunnen luisteren en nooit content mag zijn. Als ge niet deftig of zo maar plat naar muziek luisterd kunt ge nooit een gitaar of een vocal deftig afregelen in eender wat voor omstandigheden (en zo ken ik er die denken dat ze het kunnen maar in feite.... en dat zijn dan ook geschoolden...)

multavici

Legacy Member
@GMotha: Ik het toch wel al een paar werken gezien van hem, het museum in Barcelona (met zijn bewerking van Las Meninas), Reina-Sofia in Madrid met de Guernica en Mujer in Azul, en dan nog heel wat stukken over de rest van Europa. Het is toch een van mijn favoriete schilders. Ik heb mijn punt misschien een beetje slecht verwoord, maar ik vind gewoon dat kunst ook uit ideeën kan bestaan.

Hiapoe

Legacy Member
Het is een kwestie van definitie natuurlijk, maar ik persoonlijk herken in het woord 'kunst' het werkwoord 'kunnen' ! Om kunst te zijn, vind ik dat iemand iets moet kunnen wat de gemiddelde mens niet kan, zelfs als hij er evenveel voor zou oefenen als iemand anders die ervoor getalenteerd is.

Ik zou 20 jaar aan een stuk mogen oefenen op schilderen, ik zou nooit een rubens kunnen schilderen op hetzelfde niveau...
Maar ook in andere zaken kan je dat uitbreiden: sport bijvoorbeeld, een getalenteerd sporter is ook een kunstenaar. Ik zou nooit kunnen voetballen zoals Ronaldinho, al oefen ik 100 jaar.

Ik vergelijk het met muziek: Sommige groepen hebben prachtige teksten maar zingen zo vals als een kat... dan vind ik dat ze beter gedichten schrijven in plaats van muziek te maken op hun (prachtige) teksten.
Als mensen een prachtig idee hebben, maar geen kaas gegeten hebben van het op een kunstige manier in beeld te brengen... tjah dat ze dan hun idee gewoon verkondigen in plaats van een bekunstelde WC-pot tegen hun (prachtig) idee aan te smijten... Daar is de wereld niks mee!

Die hespen rond die palen daar... dat is geen kunst. Dat is een idee dat gevisualiseerd is, maar dat is geen kunst, want dat gebeurt ganse dagen rondom ons overal!
Kijk naar dat programma: 'Je bent wat je eet'. (Heb dat nooit gezien, maar heb wel de engelse versie in den tijd gezien). Ze tonen de mensen die te dik zijn daarin hoeveel ze eten, door een grote klomp vet te tonen en te zeggen: "Kijk dit is wat jij binnenspeelt aan vet op 1 week tijd". Is dat kunst? Nee, dat is visualisatie van een bepaald gegeven. En ja, dat is inderdaad iets dat zichtbaar en tastbaar is, en daardoor de discussie op gang brengt. Als mensen letterlijk zien hoeveel vet ze binnenspelen op een week, gaan ze daar ook over gaan nadenken. Maar kunst? Nee dat is het niet, het gebeurt constant. Als ik een tekening maak van een tabellenstructuur van een database (op mijn werk) dan is dat ook een visualisering van iets wat ik ook evengoed in woorden kan schrijven. Is dat kunst? nee, dat is gewoon een visualisering, het gebeurt constant!
Kunst voor mij is dus KUNNEN, en hammen rond een zuil plakken, was waarschijnlijk een heel goed idee, en heeft discussies en emoties losgemaakt, maar dat is geen kunst. Dat is gewoon een (goed) gevisualiseerd idee! Niet meer maar ook niet minder...

Voila das mijn mening :p

CONCLUSIE: Voor mij staat een gevisualiseerd idee los van het feit of het kunst is

Bart Religion

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
Ik kan nu een wassen beeld maken met een verroeste velo in zen reet geduuwd met de naam: "de nieuwe man"

Kijk voila, zelf bedacht nu op dit moment. En zo kan iedereen om de paar seconden wel iets bedanken.

idd

of nog zoiets, een volledig lege zaal en vooraan op de deur een plakaat hangen,
"Museum der moderne kunsten"

en 10 euro entré vragen + vage pseudo-intellectuele uitleg hoe de leegte de maatschappij, de ziel, mijn portemonné, whatever voorstelt.

Inspector Monkfish

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Maar dat is de bedoeling nu juist.

De pupil dumpen in een hoekje waar die anders nooit zou inkruipen, om deze dan zodanig te leren nadenken op andere manieren en zodanig zijn creativiteit te verruimen.

Je kan dan technisch nog zo perfect zijn, zonder creativiteit is een kunstenaar/artiest als een cafe zonder bier.

Moet die creativiteit niet van jezelf komen?

ComputerVISTA

Legacy Member
bartreligion zei:
idd

of nog zoiets, een volledig lege zaal en vooraan op de deur een plakaat hangen,
"Museum der moderne kunsten"

en 10 euro entré vragen + vage pseudo-intellectuele uitleg hoe de leegte de maatschappij, de ziel, mijn portemonné, whatever voorstelt.


En dan verkopen voor 5 quadriljard euro...

Of ook leuk: Een doek van 25meter op 3meter met in't midden een rood puntje

"het onbekende"

Mooi he?

Das dan 2 miljoen euro aub!

Inspector Monkfish

Legacy Member
ComputerVISTA zei:
En dan verkopen voor 5 quadriljard euro...

Of ook leuk: Een doek van 25meter op 3meter met in't midden een rood puntje

"het onbekende"

Mooi he?

Das dan 2 miljoen euro aub!


Dat is niet onbekend. Het is een verkrachting van de Japanse vlag :angry:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan