Archief - Microsoft Anti Spyware
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
-I-
Legacy Member
de grap van de eeuw, ik studeer informatica en wat jij zegt is gewoon zinloos. Onmogelijk zelf.preske zei:
linux heeft evenveel lekken als windows alleen de linux gebruikers kennen iets meer van computers dan de doorsnee surfer. De meeste uitgebuitte lekken in windows zijn het fout van gebruikers die hun software niet updaten en als een update beschikbaar is (waar ze zeggen wat de lek is, iedereen kan dus die lek dan uitbuiten mits de gebruiker zijn software niet update) dan weten ze niet hoe ze het moeten gebruiken. En als je één ding wel kan zeggen van microsoft is dat ze zo gebruiksvriendelijk mogelijke software proberen te ontwerpen.
mja tis nogaltijd hip om te zeggen dat windows (mircrosoft) zuigt, zonder echt te weten waarom of waarom niet.
niet persoonlijk bedoelt he preske
Th0R
Legacy Member
-I- zei:de grap van de eeuw, ik studeer informatica en wat jij zegt is gewoon zinloos. Onmogelijk zelf.
linux heeft evenveel lekken als windows alleen de linux gebruikers kennen iets meer van computers dan de doorsnee surfer. De meeste uitgebuitte lekken in windows zijn het fout van gebruikers die hun software niet updaten en als een update beschikbaar is (waar ze zeggen wat de lek is, iedereen kan dus die lek dan uitbuiten mits de gebruiker zijn software niet update) dan weten ze niet hoe ze het moeten gebruiken. En als je één ding wel kan zeggen van microsoft is dat ze zo gebruiksvriendelijk mogelijke software proberen te ontwerpen.
mja tis nogaltijd hip om te zeggen dat windows (mircrosoft) zuigt, zonder echt te weten waarom of waarom niet.
niet persoonlijk bedoelt he preske
Let the linux club start flaming :applause:
Preske
Legacy Member
-I- zei:de grap van de eeuw, ik studeer informatica en wat jij zegt is gewoon zinloos. Onmogelijk zelf.
linux heeft evenveel lekken als windows alleen de linux gebruikers kennen iets meer van computers dan de doorsnee surfer. De meeste uitgebuitte lekken in windows zijn het fout van gebruikers die hun software niet updaten en als een update beschikbaar is (waar ze zeggen wat de lek is, iedereen kan dus die lek dan uitbuiten mits de gebruiker zijn software niet update) dan weten ze niet hoe ze het moeten gebruiken. En als je één ding wel kan zeggen van microsoft is dat ze zo gebruiksvriendelijk mogelijke software proberen te ontwerpen.
mja tis nogaltijd hip om te zeggen dat windows (mircrosoft) zuigt, zonder echt te weten waarom of waarom niet.
niet persoonlijk bedoelt he preske
weet ik wel.
Maar m'n punt is, waarom kunnen ze die lekken niet dichten van de eerste keer?
Waarom heeft iedere jandoedel die een bedrijf heeft en "marktetingonderzoek" wilt doen toegang tot al die exploits, bugs, lekken, achterpoortjes en whatnot, zelfs VOOR MS zelf?.
Je hebt gelijk dat een groot deel van de besmettingen aan de users zelf ligt, dat hoor je mij niet ontkennen, maar de fouten zouden er niet mogen zijn.
Er moet toch iets serieus mankeren aan hun manier van betatesten. (het argument, "er zijn zoveel verschillende systemen, dat ze dat niet kunnen testen, geldt hier niet. IE is niet systeem gebonden). Ik neem aan dat, toen de source voor win2000 gelekt was, je wel gehoord hebt hoe ze de lekken/problemen oplosten. Ze maakten er een bypass voor, ipv het probleem zelf op te lossen (akkoord, soms was dit quasi onmogelijk, mede door de 3rd party drivers).
Zelfs nu nog vinden gespecialiseerde bedrijven nog fouten. Gelukkig en meestal zijn dit enorm moeilijk te vinden fouten, maar ze zijn er nog.
Ze doen absoluut hun best om gebruiksvriendelijke software te maken, dat is waar. Maar ze steken er enkel een beetje te veel toeters en bellen in.
methylene
Legacy Member
msn plus uninstallen, en herinstallen zonder sponsors?swiftmaster zei:Tis misschien een domme vraag en off toppic
of op de verkeerde plaats gezet ma ik heb egt een prob:
Waarschijnlijk kent iemand hier wel Lop (spy-adaware), (ik heb een searchbalk ervan onderaan men IE) en kan mij helpe dit te verwijderen , ik heb alles geprobeerd; Hitman pro, registery gecleaned, forums afgezocht, enz.... niks helpt. Kan iemand me helpen Plz ?
Inch
Legacy Member
Th0R zei:
Wow! Opletten wat je zegt. Ik gebruik zowel windows als linux en beiden hebben zo hun sterke en zwakke punten. Ik mag dan wel pro-linux/vrije software zijn, laten we wel wezen: ik erken dat windows nog altijd teh own is om te kunnen gamen. Om maar iets te noemen.
Preske legde daarjuist de vinger op de zere wond: er zijn al lekken geweest die pas ruim een jaar na hun ontdekken gedicht werden door MS. Okee, ik wil wel aannemen dat het niet altijd even eenvoudig is om dat te doen, maar al te vaak gaat het echter om triviale zaken die wél snel op te lossen zijn. Dat MS gedurende een jaar daar dan niets aan doet gaat er bij mij niet echt in.
Wat linux betreft: ja daar zijn er inderdaad minstens zoveel veiligheidslekken in als in windows. Maar linux is wél vrije software. Je hebt de broncode ter beschikking en als je wat van software kent kan je zelf bugs gaan fixen of ze op zijn minst doorgeven aan de developers van vrije software. Linuxmensen zijn in se inderdaad al wat technischer aangelegd. Dit vind ik juist de kracht van vrije software: als er een probleem is dan wordt het vaak razendsnel uit de weg gewerkt door ondersteuning vanuit de community. Zo kan ik mijn Debian systeem razendsnel updaten, als ik dat eens een aantal weekjes niet doe mag ik al snel +100Mb aan upgrades downloaden en installeren (wat overigens een werkje van niets is). Software beter maken doe je samen. Zich bezig houden met het opkopen van een antispywaretool en dat gaan promoten ipv de wortels van het probleem aan te pakken is voor iemand die pro-vrije software is tamelijk onzinnig.
Ik kan natuurlijk best wel begrijpen dat het voor een commercieel bedrijf als MS het niet onzinnig zou zijn om hun source zomaar vrij te geven voor jan en piet snot en dan de vingers te kruisen dat zij wel met bugfixes en zo zouden afkomen. Maar wat mij betreft mogen ze er verdorie zelf wat harder achter zitten. Ik vind het absoluut niet normaal dat ik bij mijn vriendin soms mijn avond opofffer om hun pc te gaan uitkuisen ipv dat ik bij haar kan zijn.
-I-
Legacy Member
sinds windows bestaat :/The Patriot zei:Klinkt belachlijk maar zout da geen manier kunnen zijn om te zien of de mensen een legale versie hebben van windows ? ik ben mss wel zot maar nie zo zot eh ... ge weet tot wat microsoft in staat is ... trouwens sinds wanneer geeft microsoft gratis progs ?
en dan als ze checken of ge nu een echte versie van windows hebt of niet, die weten dat ook hoor dat 80% van de gebruikers geen legale kopie hebben. Wat gaan ze doen, iedereen aanklagen op grond van bewijzen die ze verzameld hebben door de wetten van de privacy niet na te volgen.
Preske
Legacy Member
The Patriot zei:Klinkt belachlijk maar zout da geen manier kunnen zijn om te zien of de mensen een legale versie hebben van windows ? ik ben mss wel zot maar nie zo zot eh ... ge weet tot wat microsoft in staat is ... trouwens sinds wanneer geeft microsoft gratis progs ?
Het zou nogal straf zijn om mensen te laten betalen voor een oplossing, voor een probleem dat ze zelf gecreerd hebben.
Inch
Legacy Member
BraveHeart
Legacy Member
Het bedrijf die de grootste troep in een besturingssysteem bundelt komt nu met anti-virus, beveiliging en anti-spyware oplossingen :ironic:
Internet exploder is spyware free, zo ook look out & sub7player 10
Microsoft en veiligheid, ik vertrouw die voor geen meter, die geeft 0 aan terwijl ad-aware, spybot search en destroy & spyblaster al jaren mijn pc vrij houden van spionnen.
Was te verw8ten dat die M$ anti-spy even hol is als hun firewall wat in xp is, die vindt ook nooit niks van indringers en attacks (terwijl mijne hardwarefirewall altijd een melding geeft van een attack op een poort).
Ze mogen hunne rommel houden, totaal useless zoals de rest wat in hun windows zit.
Ze steken hun OS vol met software, op eind van de rekening ben je toch weer alternatieven aan het gebruiken.
Wanneer gaat M$ eens iets maken wat echt werkt ?
Internet exploder is spyware free, zo ook look out & sub7player 10
Microsoft en veiligheid, ik vertrouw die voor geen meter, die geeft 0 aan terwijl ad-aware, spybot search en destroy & spyblaster al jaren mijn pc vrij houden van spionnen.
Was te verw8ten dat die M$ anti-spy even hol is als hun firewall wat in xp is, die vindt ook nooit niks van indringers en attacks (terwijl mijne hardwarefirewall altijd een melding geeft van een attack op een poort).
Ze mogen hunne rommel houden, totaal useless zoals de rest wat in hun windows zit.
Ze steken hun OS vol met software, op eind van de rekening ben je toch weer alternatieven aan het gebruiken.
Wanneer gaat M$ eens iets maken wat echt werkt ?
BraveHeart
Legacy Member
Interficio zei:Pff, ik heb windows 98SE op men laptop en hij wilt niet installeren
voorlopig hou ik het dus bij Ad-Aware
Wist ik al lang, ze willen hun spyware-OS promoten -> XP.
Waarom denk je waarom iedereen voor alles XP nodig heeft.
Aan 98/2000 is niks mis, het wordt je gewoon opgedrongen om die XP te gebruiken.
Wees gerust, die tool zegt bij bepaalde mensen dat het spyware bevat, bij bepaalde mensen zegt het juist dat er niks is zoals bij mij, hoe betrouwbaar kan zo'n tool zijn als je 2 a 3 spywarekillers op je pc hebt staan ?
Dit is weer de zoveelste troep om XP in de verf te zetten, daarom dat het weer niet bolt op een 9x OS.
Doom III kon ik ook niet spelen op 98Se, moest perse die speeltuin van MS op mijn pc hebben om wat te fraggen op mars.
Ik heb die zever al lang door waar MS naar toe wil.
Gelukkig heb je gamers die aan open source projecten werken en software backwards Windows Os compatible maken door te prullen met de source code.
Het zou mij niet verwonderen dat er weer ergens iemand is die weet deze tool te laten werken op een OS wat niet XP is.
its_just_me
Legacy Member
lol kzou jou graag es een OS zien makenBraveHeart zei:Het bedrijf die de grootste troep in een besturingssysteem bundelt komt nu met anti-virus, beveiliging en anti-spyware oplossingen :ironic:
Internet exploder is spyware free, zo ook look out & sub7player 10
Microsoft en veiligheid, ik vertrouw die voor geen meter, die geeft 0 aan terwijl ad-aware, spybot search en destroy & spyblaster al jaren mijn pc vrij houden van spionnen.
Was te verw8ten dat die M$ even hol is als hun firewall wat in xp is, die vindt ook nooit niks van indringers en attacks (terwijl mijne hardwarefirewall altijd een melding geeft van een attack op een poort).
Ze mogen hunne rommel houden, totaal useless zoals de rest wat in hun windows zit.
Ze steken hun OS vol met software, op eind van de rekening ben je toch weer alternatieven aan het gebruiken.
Wanneer gaat M$ eens iets maken wat echt werkt ?
iedereen kan het hier zoveel beter... sinds ik SP2 heb heb ik firefox e.d. alternatieve dingetjes totaal niet meer nodig (ze liggen er dus ook alweer af)
die firewall geeft enkel melding als het nodig is (dus als je een programma hebt die geblokt wordt naar buitenaf. als er nu een aanval is naar binnen toe, is dat volgens mij niet echt nuttig om te weten. standaard gebruikers kunnen zelfs beginnen panikeren bij zo'n melding. jonges toch :ironic:
ik veronderstel dus dat jij goed weg kan met linux en windows allang niet meer gebruikt?
@silent_spring@
Legacy Member
Ik vind het wel lachen... :
Succesvolle anti-spyware software; wat doet Microsoft, ze kopen het op!
Ik ben zelf ook pro- vrije software/linux maar ik ben genoodzaakt tevens nog Windows te gebruiken voor school ( Boekhoudprogs e.d. ) ... wat heb ik hierop gevonden; 2 computers.
Zoals Inch reeds aanhaalde is Windows idd nogaltijd hét OS om te gamen, simpelweg omdat de meeste engines niet draaien onder linux en omdat ze hiervoor in de meeste gevallen ook niet ontworpen zijn. Hier zijn natuurlijk uitzonderingen op, neem nu bv. de Quake-engine met RTCW en ET ... en er zijn al progs voor engines te kunnen draaien onder linux maar dit verloopt niet altijd probleemloos!!
Zoals ik al eerder zei: ik ben zelf voor linux en met andere woorden open source maar ik heb een afkeer van kereltjes die komen aandraven met microsoft $ucks en van die toestanden want wat vind je hier in deze gevallen terug als OS op hun computer; Windows!
Succesvolle anti-spyware software; wat doet Microsoft, ze kopen het op!
Ik ben zelf ook pro- vrije software/linux maar ik ben genoodzaakt tevens nog Windows te gebruiken voor school ( Boekhoudprogs e.d. ) ... wat heb ik hierop gevonden; 2 computers.
Zoals Inch reeds aanhaalde is Windows idd nogaltijd hét OS om te gamen, simpelweg omdat de meeste engines niet draaien onder linux en omdat ze hiervoor in de meeste gevallen ook niet ontworpen zijn. Hier zijn natuurlijk uitzonderingen op, neem nu bv. de Quake-engine met RTCW en ET ... en er zijn al progs voor engines te kunnen draaien onder linux maar dit verloopt niet altijd probleemloos!!
Zoals ik al eerder zei: ik ben zelf voor linux en met andere woorden open source maar ik heb een afkeer van kereltjes die komen aandraven met microsoft $ucks en van die toestanden want wat vind je hier in deze gevallen terug als OS op hun computer; Windows!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.