[SMURF]Lolsmurf;11963794 zei:Veel mensen zouden vergeten dat een team van adviseurs e.d. mee het leven van zo'n popsterren besturen....
Ik zeg: Heal the world !!!
M*Yoraldo23*J zei:Adviseurs,managers,familie,"vrienden" en vrienden,... Der komt heel wa meer bij kijken dan sommigen met hun bekrompen geest,en ik noem nu geen namen, ook maar kunnen dromen.
Ik zou zeggen; Get godverdomme gelijk
insta zei:HAHAHA
echt seriues gast nie tegen beginnen tegen deze achterlijk begaafde MJ freaks komt geen einde aan en ze weten alles wat er over MJ bestaat zolang er maar goed over MJ gepraat word dan ist goed
maar als er tegen reacties komen dan zijde de hell op aarde aant open maken
trust me i i "BIN" there
echt zotte hier ge houd het ni voor mogelijk
achterlijker kan niet het zottekot van geel kan er zelfs nix mer mee doen trust me seriues gestoorde mensen op dezen draad makker die hebben zelfs nog ni door da ge aant trollen zijt of ni
pakken alles persoonlijjk op ect wa meer fun kunde hebben ?
Ondertussen al tevreden met de uitleg of wringt er nog iets?bhaalspawn zei:Kan iemand mij vertellen waarom MJ het bij die eerste vermeende pedofiliezaak buiten de rechtbank heeft geregeld? Ik heb dat altijd raar gevonden aangezien dat bij velen overkomt als schuldbekentenis en, zoals gebleken is, nog beschuldigingen uitlokt. Ik kan maar 2 redenen bedenken. Ofwel waren MJ en/of zijn adviseurs heel naïef ofwel waren ze bang dat er toch een veroordeling inzat.
Ik vroeg mij nu af of iemand daar iets meer over weet want ik vind er niet veel over terug en zou toch wel willen weten of daar een logische reden voor te vinden is. Gezien de verzamelde kennis van de MJ fans hier in dit topic hoop ik dat iemand mij wat wijzer kan maken daarover
M*Yoraldo23*J zei:Ondertussen al tevreden met de uitleg of wringt er nog iets?
Met plezier beantwoordbhaalspawn zei:Ik blijf het een domme beslissing vinden maar als hij daar echt aan onderdoor ging kan ik wel begrijpen waarom ze het snel buiten de rechtbank wilden regelen ipv het jaren te laten aanslepen. Het is wat vaag maar het maakt de omstandigheden wel duidelijker.
Ik vraag mij af wat er gebeurd zou zijn moest het wel tot een rechtszaak gekomen zijn. Hoewel het op dat moment zelf zwaarder zou zijn geweest, was het mss wel beter geweest op lange termijn. Maja 'what if' vragen ga je nooit kunnen beantwoorden
Alleszins bedankt voor het antwoord.
,er zijn er genoeg die zouden proberen het onderste uit de kan te halen.
M*Yoraldo23*J zei:Debbie Rowe zou naar verluid de kinderen bij Michael's moeder, Katherine , laten en van de voogdij geen zaak maken zelfs zonder financiële regeling. Ze zou wel nog bezoekrecht hebben.
Lawyer: Ex-wife won't seek custody of Jackson's children - CNN.com
Als dit waar is vind ik dat zeer nobel van Debbie
:ironic:
prijskaartje?