Archief - Michael Jackson dood
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Jaegger159753
Legacy Member
Ik luister en heb nooit geluisterd naar de radio en kende MJ al van toen ik 4 jaar was.GILBOUTOn zei:
Ik snap niet dat je thriller enkel van "horen" herkent...
Keek je nooit tv ofzo? MTV was vol MJ destijds...
Hoe kan je hier ooit een discussie voeren over wie beter is of slechter, als je MJ amper kent
Ik heb je Queen filmpjes allemaal paar keer gezien, ze kunnen erg goed zingen maar persoonlijk zou ik nog geen 20 EUR betalen om naar ze te kijken. Ik vind Genesis eerlijk gezegd een betere entertainment. Als ik entertainment wou betaal ik wel voor MJ
.boogje
Legacy Member
Als ik nu één groep overrated zou vinden in heel de geschiedenis dan kies ik ongetwijfeld voor Queen. Ik kan er niet aan doen, maar ongeveer al hun nummers komen over als bombastische kitsch (vooral bombastisch, oh zo onnodig bombastisch). Enkel de eerste drie minuten van hun bohemian rhapsody kan ik zeker smaken, maar daarna verliezen ze elke mogelijke subtiliteit en krijgen we weer iets smakeloos te horen (imo). Om nog maar te zwijgen over hun bicycle song. Bah, zo kitscherig.
Maar bon, dat is nu mijn mening en ik kan even goed vatten waarom iemand hetzelfde kan denken van Michael Jackson. Alvast een no offence tegenover alle fans van Queen. Bijna alle songs van Michael Jackson zijn één voor één een soort van organisch geheel imo. Alles klopt. Meestal krijg je een geweldige intro te horen, bouwt men die mooi op en begint Michael te zingen op het juiste moment. De muziek en Michael's stem zijn één onlosmakelijk geheel en hij maakt de juiste 'geluidjes'p) op het juiste moment. Ook vind ik Michael Jackson zijn repertoire veel tijdlozer dan...eender welke artiest of band (zéker Queen ^^). Misschien dat Simon And Garfunkel ook wel tijdloze liedjes hebben gemaakt, maar dat valt nog af te wachten.
Maar bon, dat is nu mijn mening en ik kan even goed vatten waarom iemand hetzelfde kan denken van Michael Jackson. Alvast een no offence tegenover alle fans van Queen. Bijna alle songs van Michael Jackson zijn één voor één een soort van organisch geheel imo. Alles klopt. Meestal krijg je een geweldige intro te horen, bouwt men die mooi op en begint Michael te zingen op het juiste moment. De muziek en Michael's stem zijn één onlosmakelijk geheel en hij maakt de juiste 'geluidjes'
p) op het juiste moment. Ook vind ik Michael Jackson zijn repertoire veel tijdlozer dan...eender welke artiest of band (zéker Queen ^^). Misschien dat Simon And Garfunkel ook wel tijdloze liedjes hebben gemaakt, maar dat valt nog af te wachten.
sarnath
Legacy Member
Ik blijf het vreemd vinden, het gevoel dat Michael Jackson er niet meer is.
Mijn eerste cd ooit gekocht was van hem en ben echt altijd een grote fan geweest, als je zn dance moves en zn stem hoort, daar kan geen enkele artiest tegenop imo.
Het is jammer hoe hij de laatste 10 jaar is afgeschilderd geweest en velen vinden m maar een raar persoon, maar je moest maar eens in zijn schoenen staan, ik zou eens willen weten hoe anderen ermee om zouden gaan
Feit is dat hij voor altijd een grote invloed zal nalaten en lang herinnerd zal worden.
Voor menden die er niet veel over weten of er niet veel voor voelen, wil ik dan ook ten zeerste aanraden dat ze eens een show van MJ bekijken, dat is echt om kippevel van te krijgen
Ik voel me ook wat slecht bij het feit dat ik nu (zoals zovelen) zijn muziek terug bovenhaal, iets wat ik al veel eerder had moeten doen, nuja voor mij persoonlijk is het dan ook niet om mee te doen aan een hype ofzo
Mijn eerste cd ooit gekocht was van hem en ben echt altijd een grote fan geweest, als je zn dance moves en zn stem hoort, daar kan geen enkele artiest tegenop imo.
Het is jammer hoe hij de laatste 10 jaar is afgeschilderd geweest en velen vinden m maar een raar persoon, maar je moest maar eens in zijn schoenen staan, ik zou eens willen weten hoe anderen ermee om zouden gaan
Feit is dat hij voor altijd een grote invloed zal nalaten en lang herinnerd zal worden.
Voor menden die er niet veel over weten of er niet veel voor voelen, wil ik dan ook ten zeerste aanraden dat ze eens een show van MJ bekijken, dat is echt om kippevel van te krijgen
Ik voel me ook wat slecht bij het feit dat ik nu (zoals zovelen) zijn muziek terug bovenhaal, iets wat ik al veel eerder had moeten doen, nuja voor mij persoonlijk is het dan ook niet om mee te doen aan een hype ofzo
hebt ge ooit al eens een act gezien, want met zo'n uitspraak twijfel ik er zeer hard aan...stelly zei:
Jaegger159753
Legacy Member
Vooral de show in Boekarest! 
Verder kan ik je geen ongelijk geven dat MJ de laatste 10 jaar een rare snuiter was. Ik heb nu een massa aan interviews bekeken. Hetgene dat ik vaststel is dat de media & de wereld de grootste reden is waarom hij zo'n vreemde snuiter werd.
Hij was in het begin erg onzeker en hij leek me erg angstig te staan t.o.v. de showbizz.
Hij was geen persoon die alle roddels kon weerstaan... en dat is wat hem zo veranderd heeft.
Ik blijf en zal altijd geloven dat hij 100% onschuldig was i.v.m. pedofilie.
Verder kan ik je geen ongelijk geven dat MJ de laatste 10 jaar een rare snuiter was. Ik heb nu een massa aan interviews bekeken. Hetgene dat ik vaststel is dat de media & de wereld de grootste reden is waarom hij zo'n vreemde snuiter werd.
Hij was in het begin erg onzeker en hij leek me erg angstig te staan t.o.v. de showbizz.
Hij was geen persoon die alle roddels kon weerstaan... en dat is wat hem zo veranderd heeft.
Ik blijf en zal altijd geloven dat hij 100% onschuldig was i.v.m. pedofilie.
Dark Hellspawn
Legacy Member
Linckxs zei:Ik voel me ook wat slecht bij het feit dat ik nu (zoals zovelen) zijn muziek terug bovenhaal, iets wat ik al veel eerder had moeten doen, nuja voor mij persoonlijk is het dan ook niet om mee te doen aan een hype ofzo
Ik vind het bvb erg dat ik nu pas het album Invincible ben gaan waarderen als een goed album, terwijl ik die oorspronkelijk maar heb gekocht om mijn MJ collectie aan te vullen en die mss 1 keer heeft opgestaan. Nu ja, veel heeft ook te maken wss met de manier hoe Sony de verkoop van MJ wou nekken, maar bon,...
Ook erg vind ik dat je nu opeens veel berichten in de media ziet dat dingen die beweerd werden niet waar zijn. Zo net las ik bvb dat die jongen (ben zijn naam kwijt) die hem beschuldigde van pedofilie beweerde dat MJ besneden was (vandaar ook dat de politieagenten zijn geslachtsdeel gedetailleerd bestudeerden). Dat wil dus zeggen dat van dat heel pedofielverhaal niets waar was. Ze hebben MJ daar helemaal mee gekraakt en nu hij dood is klinkt het van alle kanten dat het niet waar was en dat ze het wat overdreven hebben. Sympathiek, die media...
darkassassin
Legacy Member
Michael is en blijft goed, ik heb in tijde "living with michael jackson" gezien en veel interviews gelezen. En ik kan wel verstaan waarom hij (zogezegd?) aan het peter pan syndroom zou geleden hebben. Mishandeld door je pa, beschaamd, verlegen, plots hét maken, en er dan niet mee om kunnen... Het is allemaal verstaanbaar, en ik vind het jammer dat hij de show in london niet heeft kunnen doen (ook al was het jammergenoeg niet uit pure muzikale redenen)
En ik blijf geloven dat hij nooit aan pedofilie gedaan heeft. Dat hij kinderen in z'n slaapkamer had, daar kan ik nog inkomen, hij predikte namelijk liefde, en liefde voor elkaar. Maar wanneer je tegen 90% van de mensen zegt "ik heb iemand in m'n slaapkamer" denken ze aan seks, zo ook bij michael blijkbaar...
Hij blijft goed
En ik blijf geloven dat hij nooit aan pedofilie gedaan heeft. Dat hij kinderen in z'n slaapkamer had, daar kan ik nog inkomen, hij predikte namelijk liefde, en liefde voor elkaar. Maar wanneer je tegen 90% van de mensen zegt "ik heb iemand in m'n slaapkamer" denken ze aan seks, zo ook bij michael blijkbaar...
Hij blijft goed
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.