Archief - Meth - slechtste drug
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
chosen1
Legacy Member
kheb de reportage op Oprah gezien 
meth is ook wel de homodrug! en volges die homo da daar kwam spreken gebruiken alle homo's da als ze naar een badhuis (lees: homo-fuck-place) gaan! als ge da dan snuift dan zoude die homo's automatisch opzoek gaan naar mensen met aids om daar sex mee te hebben (bugchasing)! best erg imo! ze zeide ook da als ge meth gebruikt da ge dan 4 dage aan een stuk sex kon hebbe (mss de positieve dinge?
)
goude raad van tante chosenone: stay off ANY drugs!
*edit* zoals ge op GaMeR zijn filmke kunt zien zijn er veel van die mensen die na meth te gebruiken aids hebben (te zien aan de rode vlekken)
meth is ook wel de homodrug! en volges die homo da daar kwam spreken gebruiken alle homo's da als ze naar een badhuis (lees: homo-fuck-place) gaan! als ge da dan snuift dan zoude die homo's automatisch opzoek gaan naar mensen met aids om daar sex mee te hebben (bugchasing)! best erg imo! ze zeide ook da als ge meth gebruikt da ge dan 4 dage aan een stuk sex kon hebbe (mss de positieve dinge?
) goude raad van tante chosenone: stay off ANY drugs!
*edit* zoals ge op GaMeR zijn filmke kunt zien zijn er veel van die mensen die na meth te gebruiken aids hebben (te zien aan de rode vlekken)
Arcan
Legacy Member
equal
Legacy Member
toch niet, die rode vlekken zijn van de jeuk da ze hun huid openkrappen wanneer ze aan het afkicken zijn.chosen1 zei:
en vanalle drgs moeten afblijven das een domme raad. druggebruik is niet altijd negatief.
www.erowid.org
zou veel liever hebben als ik kinderen heb da die cannabis roken/eten/drinken dan vaak zat worden... (ik rook zelf geen cannabis)
Hellrabbit
Legacy Member
Inv` zei:
Joa joa dikke lol
Mss omdat het daar niet vol weed-smorende mensen zitten die alcohol zoveel mogelijk proberen af te breken om er zelf beter uit te komen?
Alcohol is idd een drug, maar zeker nie erger dan weed imho
(No offense, maar hoeveel liters en liters alcohol moet ne mens in zen leven al nie gedronken hebben eer em verslaafd is? En tis ook nie alsof de effecten op korte termijn zo overweldigend zijn he)
Hmgrwngd
Legacy Member
DiDoria zei:
Dit is het soort reacties die volgens mij de belichaming zijn van de onwetendheid over het topic 'drugs' .
Denken dat harde aanpak werkt.
Denken dat een taboesfeer zal ervoor zorgen dat er geen gebruikers zijn.
Wat zijn jouw argumenten daarvoor ?
Hoe ondersteun je die mening, en hoe denk je dat dit in de praktijk zal helpen?
Ze vervolgen al 70-80 jaar de meeste vormen van druggebruik met zeer, zeer harde aanpak , en het heeft geresulteerd in meer drugs en meer gebruikers.
Geld verkwist en dweilen met de kraan open staat voor mij dus synoniem met "de harde aanpak".
@hellrabbit: doe niet onnozel: alcohol is een redelijk zware drug, met een zeer sterke lichamelijke afhankelijkheid.
Bij cannabis zo goed als geen lichamelijke afkickverschijnselen.
Bij plotseling afkicken van alcohol (waarbij alcoholverslaving makkelijker optreedt dan je denkt: 10% van alle alcoholgebruikers) , kan de dood optreden.
Noem jij dat niet erger ofzo ?
pinchebot
Legacy Member
mja back on the meth ... Kheb nu 2 uur site's zitten bekijken en wat me opvalt op 10 mei is in amerika & canada die actie ingegaan, op vele fora heb je ineens jongeren die vragen hoe de pseudo uit de medicijnen te krijgen, wat alle ingredienten zijn, hoe er het best aan te graken en hoe je het uiteindelijk maakt ... Tbewijst al snel hoe deze media aandacht het al beinvloed...
ff wat links van fora check de date
http://www.totse.com/bbs/Forum26/HTML/008120.html
http://www.totse.com/bbs/Forum26/HTML/008117.html
http://www.totse.com/bbs/Forum26/HTML/008104.html
deze threads snel ghaald van de rechterbox ( hot topics )
http://www.totse.com/bbs/Forum26/HTML/008126.html
ff wat links van fora check de date
http://www.totse.com/bbs/Forum26/HTML/008120.html
http://www.totse.com/bbs/Forum26/HTML/008117.html
http://www.totse.com/bbs/Forum26/HTML/008104.html
deze threads snel ghaald van de rechterbox ( hot topics )
http://www.totse.com/bbs/Forum26/HTML/008126.html
Hellrabbit
Legacy Member
Hmgrwngd zei:
Hemel nee, vergeet ook niet dat alcohol gelegaliseerd is en dat het dus ook logisch is dat er ook zoveel gebruikers (en dus ook onverantwoordelijke gebruikers) zijn
En van al die mensen die consumeren (en dat zijn er veel en grote hoeveelheden) is er 10% verslaafd en dan noem jij dat een hard drug? :/
Het is nu ook nie zo alsof ge snel verslaafd gaat geraken hé (en ik ken tbh meer mensen die verslaafd zijn aan weed dan aan alcohol in mijn omgeving)
ja, de vergelijking met heroïne en cockaïne ed is natuurlijk snel gemaakt
NapalmBenny.
Legacy Member
En wat stellen jullie dan voor zonder harde aanpak???
En daarbij harde aanpak
, zo veel hard werd er niet aangepakt hoor, werd er eigenlijk wel aangepakt , gewoon niet, als je drugs nam, stond je daar, niemand ging u aanpakken hoor, tenzij je de misdaad inging. Er was, nu nog altijd niet, geen aanpak. De enige die men hard aanpakten waren de bronnen, en dat is niet meer dan logisch.
En beter een taboesfeer dan een gedoogsfeer, ook al helpen beide niet. Dat er meer en meer gebruiker zijn, heeft niets te maken, dat men zogezegd harder is gaan aanpakken. En het is dankzij een losse aanpak, dat sigaretten zo populair zijn geworden.
En alcohol hoor je te drinken vanwege de smaak, niet vanwege de effecten, als je voor de effecten gaat, ben je verkeerd bezig, en moet je achteraf de gevolgen maar dragen, bij canabis ga je puur voor de effecten, wat dus evenzeer af te raden is.
En daarbij harde aanpak
, zo veel hard werd er niet aangepakt hoor, werd er eigenlijk wel aangepakt , gewoon niet, als je drugs nam, stond je daar, niemand ging u aanpakken hoor, tenzij je de misdaad inging. Er was, nu nog altijd niet, geen aanpak. De enige die men hard aanpakten waren de bronnen, en dat is niet meer dan logisch.En beter een taboesfeer dan een gedoogsfeer, ook al helpen beide niet. Dat er meer en meer gebruiker zijn, heeft niets te maken, dat men zogezegd harder is gaan aanpakken. En het is dankzij een losse aanpak, dat sigaretten zo populair zijn geworden.
En alcohol hoor je te drinken vanwege de smaak, niet vanwege de effecten, als je voor de effecten gaat, ben je verkeerd bezig, en moet je achteraf de gevolgen maar dragen, bij canabis ga je puur voor de effecten, wat dus evenzeer af te raden is.
Arcan
Legacy Member
lol, jij weet er dus nix van eh.Hellrabbit zei:Hemel nee, vergeet ook niet dat alcohol gelegaliseerd is en dat het dus ook logisch is dat er ook zoveel gebruikers (en dus ook onverantwoordelijke gebruikers) zijn
En van al die mensen die consumeren (en dat zijn er veel en grote hoeveelheden) is er 10% verslaafd en dan noem jij dat een hard drug? :/
Het is nu ook nie zo alsof ge snel verslaafd gaat geraken hé (en ik ken tbh meer mensen die verslaafd zijn aan weed dan aan alcohol in mijn omgeving)
ja, de vergelijking met heroïne en cockaïne ed is natuurlijk snel gemaakt
alcohol is gelegaliseerd omdat het gewoon cultuur is, eeuwenoud maatschappelijk aanvaard. (wat bij de islam niet het geval is)
het zal niet lang meer duren tegen dat cannabis gelegaliseerd wordt hoor, ge moogt er zeker van zijn.
als je cannabis rookt gaat het uzelf niet overschatten (vb. het stuur nemen) wat bij alcohol alles behalve het geval is. je hebt jezelf meer onder controle.
cannabis wordt soms ook voorgeschreven voor gezondheidsredenen, het heeft dus een helend effect.
ik kan je verzekeren dat cannabis hoogstens even erg is als alcohol hoor, als het niet minder is.
Hellrabbit
Legacy Member
F/-\nTa$Y zei:
lol, jij kan niet lezen (wat is flamen toch makkelijk)
vernoem ik ergens redenen waarom alcohol gelegaliseerd is?
zeg ik ergens dat weed voor altijd illegaal moet blijven? (ook al doe ik er zelf niet aan mee)
vergelijk ik ergens effecten van de 2?
is het soms zo dat alcohol geen helende effecten worden toegeschreven?
int vervolg is beter lezen voor ge u direkt weer op uw cannabis-tenen getrapt voelt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.