Archief - Maanlanding 1969 echt?

pericolos0 · 5 feb 2005

FeNiX4LiFe zei:
laten we het zo stellen
-> de maandlanding heeft weldegelijk plaatsgehad
-> de beelden die werden uitgezonden waren in studio opgenomen. ( daar men niet zeker wist dat alles daar goed ging verlopen )

( en natuurlijk komen ze voor elke fout af met een verklaring anders zitte ze in de shit é . elke keer dat personen wat raars vinden in de lucht dan is het een luchtballon , de maan die raar doet ,.... ze komen wel altijd met iets af )

ma komaan he, dan nog denkte nu echt da nasa stom genoeg is om reflecties van studios en helicopters gewoon in die fotos te laten staan. Of vergeten zijn sterren toe te voegen??
die argumenten zijn gewoon belachelijk

Dieleman_F · 5 feb 2005

Pestilence_007 zei:
het echte verhaal...

ze zijn werkelijk op de maan geland.. maar ze hadden in Arizona de maanlanding nagemaakt moest de echte mislukken om zo hun kunnen te tonen aan de wereld

jep dat geloof ik ook
en de beelden zijn dus wel degelijk echt

Struber · 5 feb 2005

als ze er nie geland zouden zijn, waarom heeft een russische maanlander dan beelden gemaakt van de overblijfselen van de amerikaanse missie (deel lander, de vlag, ...) ?

ze zijn er dus wel geweest en al dien zever van nee da is nie zo is redelijk achterlijk

YellinD · 5 feb 2005

Pestilence_007 zei:
het echte verhaal...

ze zijn werkelijk op de maan geland.. maar ze hadden in Arizona de maanlanding nagemaakt moest de echte mislukken om zo hun kunnen te tonen aan de wereld

hebben ze daar ook niet geoefend met materialen en zo? dacht zo iets

marcel · 5 feb 2005

LuCian zei:
interessanter als de landing van de maan waar ge toch nooit niks mee te maken zult hebben

waar is de maan geland, dan?

marcel · 5 feb 2005

Fireball zei:
debiele mensen denken idd dat er geen maanlanding is geweest.... maja laat die mensen maar in hun gesticht...
Btw als ze toch fake zijn dan had de nasa bv wel ff een paar sterren met photoshop er kunnen opzetten eh....:doh:

photshop bestond nog ni in '69
trouwens, als nasa da zou gedaan hebben, zouden ze wel enorm dom geweest zijn, aangezien ze zelf al wisten da sterren ni fonkelen in de ruimte

Malice2 · 5 feb 2005

niveau mensen, echt ..

slash · 5 feb 2005

Struber zei:
als ze er nie geland zouden zijn, waarom heeft een russische maanlander dan beelden gemaakt van de overblijfselen van de amerikaanse missie (deel lander, de vlag, ...) ?

ze zijn er dus wel geweest en al dien zever van nee da is nie zo is redelijk achterlijk

zijn daar foto's van? wil da wel es zien

eXiled · 5 feb 2005

eh, ik dacht toch dat nasa eind jaren 80 om deze legende van de baan te werpe, bewijze hadden geleverd? en ook de argumente van de zogezegde fake hadden verworpen...

Fighting Hobbit · 5 feb 2005

w00tw00t zei:
neen
paar van de redene waarom ik er nie in geloof, zijn opgesomt in dien link

ik vraag mij toch af wrm land niemand "meer" op de maan

Ik kan twee redene geven

-na apollo 13 vonden de Amerikanen het misschien een beetje "riscant"
- Het is vrij moeilijk om daar met een shuttle te landen...

Suphafly · 5 feb 2005

w00tw00t zei:
neen
paar van de redene waarom ik er nie in geloof, zijn opgesomt in dien link

ik vraag mij toch af wrm land niemand "meer" op de maan

kweeni, wa ga gij op de maan zitten doen? :wtf:

daar is niks hé da is daar pure verveling

opblaasbare WC · 5 feb 2005

onlangs nog een boek uitgekomen dat al die argumenten van de baan gooit en dus een volledigde verklaring geeft, maanlanding was er echt.

enkel is het ook wel zo een feit dat er een fake video was voor het geval er iets fout ging.

tides · 5 feb 2005

Maar die maanstanden ontstaan doordat de aarde zijn schaduw werpt op de maan. Hier kan je toch niet zeggen

eh wha?

Anyway, ik heb ook al verhalen gelezen dat er fake beelden zijn gemaakt van de maanlandingomdat er UFO's te zien waren op de orginele beelden

wlibaers · 6 feb 2005

Fighting Hobbit zei:
Ik kan twee redene geven

-na apollo 13 vonden de Amerikanen het misschien een beetje "riscant"
- Het is vrij moeilijk om daar met een shuttle te landen...

Na Apollo 13 zijn er nog verschillende vluchten geweest, de laatste was Apollo 17.

De shuttle raakt gewoon niet tot ginder.

Nee, na de maanlandingen was een groot deel van wat ze daar wilden bereiken (grondstalen verzamelen, instrumenten plaatsen, sovjets overbluffen) gerealiseerd, en er werd beslist dat het beschikbare geld beter gebruikt kon worden voor onderzoek dichter bij de aarde en voor onbemande vluchten.

Verder is het probleem dat je steeds astronauten moet vervangen. Je kan niet dikwijls dezelfde astronaut op missie sturen, want een vlucht naar de maan zorgt voor een relatief hoge bestraling, en als er een sterke zonnevlam kont kan het fataal zijn. Betere bescherming van ruimteschepen is moeilijk omdat dat het ruimteschip veel zwaarder zou maken, en dus moeilijker te lanceren.

Moose_T zei:
eh wha?

Anyway, ik heb ook al verhalen gelezen dat er fake beelden zijn gemaakt van de maanlandingomdat er UFO's te zien waren op de orginele beelden

Richard Hoagland? De laatste tijd is hij meer met Mars en Saturnus bezig, maar z'n Maan-aliens hangen ook nog ergens op z'n site rond.
http://www.enterprisemission.com/

EternalSilence · 6 feb 2005

zijn al lang geruchten da hetfake is ...

nasa doet de grootste moeite om te bewijzen da het waar is door de amerikaanse vlag op maan terug te vinden

btw: kijk naar het klipke van Amerika van rammstein .. zegt al genoeg over wat zij denken over die maanlading

.. ik zelf : interreseert mij niet ... hecht sedert dat george W. bush president is van amerika maar weinig meer in hun verhalen .. (irak, Al Quade, ...)

shimbayi · 6 feb 2005

Beetje lectuur die aantoont dat het flauwekul is.

http://www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/
http://www.clavius.org/

TekkamanOmega · 6 feb 2005

Ik was eerst overtuigd dat het echt was... toen las ik wat hoax-artikelsen begon ik geloven dat het fake was nujuist heb ik dit gelezen: Phil Plait's Bad Astronomy: Bad TV

En nu geloof ik er terug in... Dit artikel veegt zo goed als de grond aan met de disbelievers argumenten

Dus beste mensen, informeer jezelf goed!
Het is geweldig opmerkelijk hoe de media je gedachten in de war kan sturen...

wlibaers · 7 feb 2005

TekkamanOmega zei:
Ik was eerst overtuigd dat het echt was... toen las ik wat hoax-artikelsen begon ik geloven dat het fake was nujuist heb ik dit gelezen: Phil Plait's Bad Astronomy: Bad TV

En nu geloof ik er terug in... Dit artikel veegt zo goed als de grond aan met de disbelievers argumenten

Dus beste mensen, informeer jezelf goed!
Het is geweldig opmerkelijk hoe de media je gedachten in de war kan sturen...

Inderdaad. Lang niet alleen over dergelijke onderwerpen trouwens. Als ik merk hoeveel fouten men maakt in domeinen waar ik iets van afweet, dan ben ik ook niet meer geneigd om van de rest veel te geloven.

-XeroX- · 7 feb 2005

Denkte nu echt als gij al "fouten" ziet ze die bij nasa niet zouden zien en gewoon de foto opnieuw maken? ze moeten zich toch nie opjagen het sta toch allemaal mooi opgesteld in de studio :doh: :doh:

boony · 7 feb 2005

maakt dat dan iets uit ? Ze zijn toch al op de maan geweest of dat nu in 1969 was of in een ander jaar

Archief - Maanlanding 1969 echt?

pericolos0

Legacy Member

Dieleman_F

Legacy Member

Struber

Legacy Member

YellinD

Legacy Member

marcel

Legacy Member

marcel

Legacy Member

Malice2

Legacy Member

slash

Legacy Member

eXiled

Legacy Member

Fighting Hobbit

Legacy Member

Suphafly

Legacy Member

opblaasbare WC

Legacy Member

tides

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

shimbayi

Legacy Member

TekkamanOmega

Legacy Member

wlibaers

Legacy Member

-XeroX-

Legacy Member

boony

Legacy Member