Archief - Lucht verkopen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Hiapoe
Legacy Member
spliffrider zei:
Wat doet ge met een mentaal gehandicapte die zo'n doos lucht gekocht heeft zonder te weten wat ie eigenlijk gekocht heeft? En waar legt ge dan de grens tussen een mentaal gehandicapte en een 'heel domme' persoon die net niet dom genoeg is om een mentaal gehandicaptenstatuut te krijgen?...
Het beschermen van de allerzwaksten in de maatschappij heeft toch niks te maken met het afschaffen van de vrije markt...
Je kan ze ook aan hun lot overlaten, maar dan kunt ge ze ook evengoed van een klif gooien vlak na de geboorte (cfr. Sparta), dan kunt ge de vrije markteconomie zijn vrije loop laten gaan want de zwakken zijn er al uitgefilterd van in het begin. Maar goed, ik denk toch dat we allemaal akkoord gaan dat die tijden voorbij zijn
.Hiapoe
Kandul
Legacy Member
leonzo zei:
Valse schilderijen zijn natuurlijk iets helemaal anders, dat is gewoon illegaal. De zot geeft hier zijn geld in de veronderstelling dat het een echt schilderij betreft en geen kopie. Er staat dan niet bij "dit is een vals schilderij of dit is een foto van een schilderij". Een wereld van verschil.
fluffster71
Legacy Member
De broer van een ex-lief van mij deed dat ook. Die gaf ook zo'n cursussen. Per deelnemer kostte dat een paar honderd Euro voor een half dagje. Meestal zat er zo'n 30 man in de zaal. Hij vertelde hoe je in jezelf moet geloven en voor jezelf opkomen. De mensen konden dan ook een abo nemen op zijn nieuwsbrief, dvd's kopen, enz... En in mijn ogen deed die gast er niets mis mee. Waarschijnlijk zal 95% van de mensen die zijn cursus volgen er niets mee zijn, maar dat ligt aan die mensen zelf. Hij is zelf het bewijs dat het lukt om te doen waar je zin in hebt en daarmee je brood te verdienen. Moest ik zoveel overtuigingskracht hebben, en zo gemakkelijk voor een publiek staan, ik zou het ook doen.
Edit: Hij heeft trouwens een master in de rechten, dus hij zal wel weten wat hij hen mag wijsmaken en wat niet... Dat diploma vindt hij trouwens handig omdat het zijn geloofwaardigheid verhoogt. Verder doet hij er niets mee...
Edit: Hij heeft trouwens een master in de rechten, dus hij zal wel weten wat hij hen mag wijsmaken en wat niet... Dat diploma vindt hij trouwens handig omdat het zijn geloofwaardigheid verhoogt. Verder doet hij er niets mee...
Tr1ploid
Legacy Member
Is het concept 'mensen iets verkopen voor een hogere prijs dan het waard is' niet één van de pijlers van onze hedendaagse economie? Uiteindelijkk creert het wel een zeer negatief effect op de maatschappij. Grote bedrijven hebben er baat bij om hun potentieel cliënteel dom te houden zodat er minder vragen over de goederen/diensten worden gesteld. Dat zal door gelobby en dergelijke hoe dan ook leiden tot een verdomming van de maatschappij. Een mooi voorbeeld daarvan is de hedendaagse muziekindustrie.
Avilowca
Legacy Member
Ik ben het er niet mee eens dat we zo'n zaken "ongemoeid" moeten laten. Wie een lege doos wil kopen voor €2,000 moet dat kunnen doen natuurlijk. Maar niet zonder zich bewust te zijn van het hele plaatje.
Ik weet ook niet hoe dat ozu moeten worden aangepakt. Maar ik denk wel dat je sommige mensen moet beschermen tegen zichzelf.
Ik weet ook niet hoe dat ozu moeten worden aangepakt. Maar ik denk wel dat je sommige mensen moet beschermen tegen zichzelf.
Arifiene
Legacy Member
Hiapoe zei:Wat doet ge met een mentaal gehandicapte die zo'n doos lucht gekocht heeft zonder te weten wat ie eigenlijk gekocht heeft? En waar legt ge dan de grens tussen een mentaal gehandicapte en een 'heel domme' persoon die net niet dom genoeg is om een mentaal gehandicaptenstatuut te krijgen?...
Het beschermen van de allerzwaksten in de maatschappij heeft toch niks te maken met het afschaffen van de vrije markt...
Je kan ze ook aan hun lot overlaten, maar dan kunt ge ze ook evengoed van een klif gooien vlak na de geboorte (cfr. Sparta), dan kunt ge de vrije markteconomie zijn vrije loop laten gaan want de zwakken zijn er al uitgefilterd van in het begin. Maar goed, ik denk toch dat we allemaal akkoord gaan dat die tijden voorbij zijn
Hiapoe
Kleine nuance: mentaal gehandicapten zijn meestal handelingsonbekwaam en bij wet beschermd. Domme mensen dus niet. De wet legt die grens via medische en psychologische testen
.Tr1ploid
Legacy Member
Al is een exacte grens leggen tussen 'handelingsbekwame' mensen en mensen 'onder curatele' wetenschappelijk compleet idioot, gezien zoiets vanzelfsprekend werkt in gradaties.Arifiene zei:Kleine nuance: mentaal gehandicapten zijn meestal handelingsonbekwaam en bij wet beschermd. Domme mensen dus niet. De wet legt die grens via medische en psychologische testen
JPV
Legacy Member
Mij lijkt dit in de toekomst oplosbaar. Men zou economie gemakkelijk op deze manier kunnen organiseren: iedereen moet vooraf categorieën opgeven van producten die al dan niet willen gekocht worden (bvb iemand die geen gsm-contract wil, enkel prepay), waar men bedenktijd moet voor krijgen (bvb aankoop auto), welke producten niet mogen gekocht worden (wettelijk, bvb sigaren voor iemand van <16).
Iemand die producten verkoopt, moet elk product correct labelen (verantwoordelijkheid van verkoper)
Iemand die producten wil kopen (consument) moet zijn grenzen instellen (of laten instellen, bvb bij budgetbeheer of mentale problemen). Bij minderjarigen kan een ouder dit voor de kinderen instellen.
Big brother? nee, betere veiligheid voor een consument. Kan bvb geen gsm-abo aangesmeerd krijgen als die dat niet wil.
Iemand die producten verkoopt, moet elk product correct labelen (verantwoordelijkheid van verkoper)
Iemand die producten wil kopen (consument) moet zijn grenzen instellen (of laten instellen, bvb bij budgetbeheer of mentale problemen). Bij minderjarigen kan een ouder dit voor de kinderen instellen.
Big brother? nee, betere veiligheid voor een consument. Kan bvb geen gsm-abo aangesmeerd krijgen als die dat niet wil.
themummy123
Legacy Member
Je zou dit boek eens moeten lezen. Verhalen zijn soms héél straf. Encyclopedie van fraude zwendel en bedrog | Boek.be
Corleone
Legacy Member
JPV zei:
Ja dat lijkt me idd zeer makkelijk te regelen :ironic: Stuur een mail naar zotte Vincent fzo
Dat is namelijk allemaal al geregeld toen ze het woord NEE uitgevonden hebben. Zoals in NEE ik wil geen abo of zoals in NEE ik wil die extra opties niet op die auto of NEE ik koop uw debiele doos niet voor 2000€. Als mensen zo debiel zijn om toch ja te zeggen op iets dat ze niet nodig hebben of om een doos te kopen voor 2000€ waar iemand met een IQ van 40 moet kunnen zien dat hem int zak gezet wordt, tja dat moeten die idiote mensen zelf weten denk ik dan maar zo. Zolang er niks illegaal is gebeurd moet de overheid juist niks doen. Er zijn al regeltjes genoeg.
ghosthaunt
Legacy Member
Webber zei:
Daarom moet ge bij het aankopen van zo'n bedragen ook eerst kijken wat er precies IN de doos zit, voor ge betaalt!
Die verkoper kan er niets aan doen, dat gij wilt betalen voor die lucht he.
Wanneer je een wagen koopt, kijk je toch ook eerst of hij volledig in orde is en geen krassen/mankementen bevat, voor ge betaalt?
JPV
Legacy Member
bedenkt eerst dat:Corleone zei:
a) mensen niet altijd een A4-papier met de kleine lettertjes kunnen lezen (zelfs niet gewoon een A4-papier. (ik schat dat zo'n 20% van de volwassen Belgen geen "normale", relatief eenvoudige overeenkomst correct kan interpreteren).
b) er een groot verschil is tussen wat verkopers zeggen en wat op papier staat. Check maar eens de topics over mobistarverkopers in de fnac.
en herschrijf dan je reactie eens opnieuw
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.