Archief - Lichtgolven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Fighting Hobbit
Legacy Member
electromechanica? Het gaat over electromagnetische golven he, heeft op zich niet zo veel met electromechanica te maken...Hellrabbit zei:behandelT
toeval wilt dat ik juist men hoofdstuk golven aant leren ben
en nee, ik zie eigenlijk nergens in men cursus iets van elektromechanica
mss komt dat volgend jaar nog wel
Tom!
Legacy Member
Dat is inderdaad geen algemene definitie, misschien ging dit over mechanische golven? Een betere poging:Fighting Hobbit zei:Mijn cursusje fysica is nogal tegenstrijdig. Golf=verzameling deeltjes die op een verschillend tijdstip een andere afstand y hebben dmv een (harmonische) trillen. maar sommige golven kunnen door vacuüm waar helemaal geen deeltje zijn
Een golf is een perturbatie van een fysische grootheid ten opzichte van een referentiewaarde die zich zonder macroscopisch massatransport (conductie) voortplant, periodisch in ruimte en tijd.
Fighting Hobbit
Legacy Member
Dat is onderdaad wel mooier en correcter, tja, die middelbare school leerstof ook... Als ik dat zeg op mijn mondeling valt die leerkracht waarschijnlijk achterover. Als ik dat zeg in de klas dan vallen de leerlingen achterover met buizen tot gevolg, ik zal het maar voor één if ander gesprek na de les houden...Tom! zei:
?
Fighting Hobbit
Legacy Member
Pfff, mijn leerkracht van fysica blijft beweren dat een lichtgolf veroorzaakt wordt door een zwerm fotonen die trillen. Die vat het feit dat licht ZOWEL als deeltje als als golf gezien kan worden een beetje anders op als ik denk ik. Ik zie het als deeltje OF golf, zij als deeltje EN golf. ik zou toch graag weten hoe het nu zit, want ik geraak in de war.
Tom!
Legacy Member
Voor alle veiligheid zou ik zeggen: geen van beiden. Je kan in elk geval wel stellen dat afhankelijk van de waarneming, het golfkarakter of het deeltjeskarakter naar voren zal treden (fotoëlektrisch effect (deeltjes) <-> interferentie (golf) bijvoorbeeld). Het is echter niet zo dat je het kan samennemen tot een materiële golf van trillende deeltjes, want dat is het niet: het is een elektromagnetische golf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.