Archief - Lichtgolven

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tom!

Legacy Member
Hellrabbit zei:
jamaar dat is juist wat ik wou zeggen -> licht IS dus ook geen golf, want dan zou het immers niet door vacuum kunnen, maar het heeft wel vele gemeenschappelijke kenmerken
Wat bedoel je nu? Dat golven een medium nodig hebben om zicht voort te planten?

Hellrabbit

Legacy Member
mijn cursus handelt dan ook enkel over mechanische golven, ik ging ervan uit dat dat voor EM-golven ook zo was (en ik had over uwe reply gelezen :D)

mijn excuses :$

Fighting Hobbit

Legacy Member
Tom! zei:
Je cursus fysica behandelde geen EM-golven, licht?
Mijn cursusje fysica is nogal tegenstrijdig. Golf=verzameling deeltjes die op een verschillend tijdstip een andere afstand y hebben dmv een (harmonische) trillen. maar sommige golven kunnen door vacuüm waar helemaal geen deeltje zijn :confused:

Hellrabbit

Legacy Member
Tom! zei:
Je cursus fysica behandelde geen EM-golven, licht?


behandelT :p

toeval wilt dat ik juist men hoofdstuk golven aant leren ben :)

en nee, ik zie eigenlijk nergens in men cursus iets van elektromechanica :o

mss komt dat volgend jaar nog wel

Fighting Hobbit

Legacy Member
Hellrabbit zei:
behandelT :p

toeval wilt dat ik juist men hoofdstuk golven aant leren ben :)

en nee, ik zie eigenlijk nergens in men cursus iets van elektromechanica :o

mss komt dat volgend jaar nog wel
electromechanica? Het gaat over electromagnetische golven he, heeft op zich niet zo veel met electromechanica te maken...

Hellrabbit

Legacy Member
yeah I know, maar da viel me gewoon ook op eigenlijk dat wij daar ook geen knijt van zien

Tom!

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Mijn cursusje fysica is nogal tegenstrijdig. Golf=verzameling deeltjes die op een verschillend tijdstip een andere afstand y hebben dmv een (harmonische) trillen. maar sommige golven kunnen door vacuüm waar helemaal geen deeltje zijn :confused:
Dat is inderdaad geen algemene definitie, misschien ging dit over mechanische golven? Een betere poging:

Een golf is een perturbatie van een fysische grootheid ten opzichte van een referentiewaarde die zich zonder macroscopisch massatransport (conductie) voortplant, periodisch in ruimte en tijd.

Fighting Hobbit

Legacy Member
Tom! zei:
Dat is inderdaad geen algemene definitie, misschien ging dit over mechanische golven? Een betere poging:

Een golf is een perturbatie van een fysische grootheid ten opzichte van een referentiewaarde die zich zonder macroscopisch massatransport (conductie) voortplant, periodisch in ruimte en tijd.
Dat is onderdaad wel mooier en correcter, tja, die middelbare school leerstof ook... Als ik dat zeg op mijn mondeling valt die leerkracht waarschijnlijk achterover. Als ik dat zeg in de klas dan vallen de leerlingen achterover met buizen tot gevolg, ik zal het maar voor één if ander gesprek na de les houden...

Tom!

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Dat is onderdaad wel mooier en correcter, tja, die middelbare school leerstof ook...
Als ze je alles in het middelbaar al zouden leren, waarom zijn universiteiten dan nog nodig :D

Tom!

Legacy Member
Fighting Hobbit zei:
Kan je dan beter doen zonder die 500 euro inschrijvingsgeld te betalen he? :D
Dat inschrijvingsgeld dient om je ouders te laten geloven dat het tóch om te studeren is :woohoo:

Fighting Hobbit

Legacy Member
Pfff, mijn leerkracht van fysica blijft beweren dat een lichtgolf veroorzaakt wordt door een zwerm fotonen die trillen. Die vat het feit dat licht ZOWEL als deeltje als als golf gezien kan worden een beetje anders op als ik denk ik. Ik zie het als deeltje OF golf, zij als deeltje EN golf. ik zou toch graag weten hoe het nu zit, want ik geraak in de war.

Tom!

Legacy Member
Voor alle veiligheid zou ik zeggen: geen van beiden. Je kan in elk geval wel stellen dat afhankelijk van de waarneming, het golfkarakter of het deeltjeskarakter naar voren zal treden (fotoëlektrisch effect (deeltjes) <-> interferentie (golf) bijvoorbeeld). Het is echter niet zo dat je het kan samennemen tot een materiële golf van trillende deeltjes, want dat is het niet: het is een elektromagnetische golf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan