Archief - la louviere dient klacht in tege anderlecht om kapote bal
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
MilM
Legacy Member
wa ne zever ier allemaal
elk weekend worden zoveel terechte doelpunten afgekeurd en zoveel onterechte doelpunten goedgekeurd
als iemand scoort vanuit buitenspel gaan ze de wedstrijd toch ook nie herspelen zeker?
omda het nu om iets zeldzaams ga (ontplofte bal) zou de wedstrijd plots moeten herspeeld worden?
Zoek jullie logica :ironic:
elk weekend worden zoveel terechte doelpunten afgekeurd en zoveel onterechte doelpunten goedgekeurd
als iemand scoort vanuit buitenspel gaan ze de wedstrijd toch ook nie herspelen zeker?
omda het nu om iets zeldzaams ga (ontplofte bal) zou de wedstrijd plots moeten herspeeld worden?
Zoek jullie logica :ironic:
ad: 
MilM
Legacy Member
kakature zei:
mja, als ge daar sta en ge moe op alles letten en diene bal vlieg zo rap weet ek nie of da zo gemakkelijk is om te zien
nen keeper kijk natuurlijk recht op den bal aan in tegenstelling tot de scheids
mss had de scheidsrechter et idd moeten zien, maar een fout van de scheids is geen reden voor rematch é
der zijn zoveel dingen da nen scheids nie ziet waaruit een doelpunt ontsta
ganz
Legacy Member
Ge hebt gelijk over de 'zever' errond, maar ongelijk over "het domme" aan voetbal. Het is juist een van de charmes eraan misschien, de ellenlange, zinloze discussie's erover. Ik discussier graag over voetbal, zolang het hoofdzakelijk over het spelletje zelf gaat (en niet over 'joden' of 'boeren' of whatsoever). De Bush-Kerry discussie zullen anderen weer geweldig vinden, en dat verandert ook niets aan de uitslag van de verkiezingen.
Elk diertje zijn pleziertje.
Trouwens Kakature: "Het verschil met een buitenspeldoelpunt is dat den arbiter da nie kan zien!" ... euhm, het is wel de bedoeling dat die dat ziet eh
. Oke ik snap ook wel dat ge bedoelt 'achteraf', maar wie zegt dat die bal niet in de goal is ontploft bijvoorbeeld als je daar met een kapotte bal afkomt. Als de ref het op de moment zelf niet heeft gezien, heb je videobeelden nodig (in de match zelf dan, anders achteraf teveel blabla) of laat je het zo.
Vorig jaar (of is het al 2 jaar geleden) was er zo ook een discussie over een match van .. charleroi of sint-truiden ofzo (?) waarbij een speler met de bil terugspeelde en de keeper hem oppakte. Arbiter fluit en achteraf bleek het een kantelmoment in die match te zijn. Die match is toch ook niet herspeeld, al is er ook nog klacht ingediend. Op een fout van de arbiter kan men achteraf toch niet een match laten herspelen.
In Duitsland was er ook nog zoiets met een bal die via het zijnet binnenging of buitenging en de goal werd onterecht toegekeurd/afgekeurd weet niet meer juist. Ook niet herspeeld, ref had het niet gezien -> spijtig maar die mens heeft ook maar 2 ogen.
Elk diertje zijn pleziertje.
Trouwens Kakature: "Het verschil met een buitenspeldoelpunt is dat den arbiter da nie kan zien!" ... euhm, het is wel de bedoeling dat die dat ziet eh
. Oke ik snap ook wel dat ge bedoelt 'achteraf', maar wie zegt dat die bal niet in de goal is ontploft bijvoorbeeld als je daar met een kapotte bal afkomt. Als de ref het op de moment zelf niet heeft gezien, heb je videobeelden nodig (in de match zelf dan, anders achteraf teveel blabla) of laat je het zo.Vorig jaar (of is het al 2 jaar geleden) was er zo ook een discussie over een match van .. charleroi of sint-truiden ofzo (?) waarbij een speler met de bil terugspeelde en de keeper hem oppakte. Arbiter fluit en achteraf bleek het een kantelmoment in die match te zijn. Die match is toch ook niet herspeeld, al is er ook nog klacht ingediend. Op een fout van de arbiter kan men achteraf toch niet een match laten herspelen.
In Duitsland was er ook nog zoiets met een bal die via het zijnet binnenging of buitenging en de goal werd onterecht toegekeurd/afgekeurd weet niet meer juist. Ook niet herspeeld, ref had het niet gezien -> spijtig maar die mens heeft ook maar 2 ogen.
kakature
Legacy Member
Ewel da begrijp ik niet dat die arbiter dat niet ziet :|ganz zei:Ge hebt gelijk over de 'zever' errond, maar ongelijk over "het domme" aan voetbal. Het is juist een van de charmes eraan misschien, de ellenlange, zinloze discussie's erover. Ik discussier graag over voetbal, zolang het hoofdzakelijk over het spelletje zelf gaat (en niet over 'joden' of 'boeren' of whatsoever). De Bush-Kerry discussie zullen anderen weer geweldig vinden, en dat verandert ook niets aan de uitslag van de verkiezingen.
Elk diertje zijn pleziertje.
Trouwens Kakature: "Het verschil met een buitenspeldoelpunt is dat den arbiter da nie kan zien!" ... euhm, het is wel de bedoeling dat die dat ziet eh
Vorig jaar (of is het al 2 jaar geleden) was er zo ook een discussie over een match van .. charleroi of sint-truiden ofzo (?) waarbij een speler met de bil terugspeelde en de keeper hem oppakte. Arbiter fluit en achteraf bleek het een kantelmoment in die match te zijn. Die match is toch ook niet herspeeld, al is er ook nog klacht ingediend. Op een fout van de arbiter kan men achteraf toch niet een match laten herspelen.
In Duitsland was er ook nog zoiets met een bal die via het zijnet binnenging of buitenging en de goal werd onterecht toegekeurd/afgekeurd weet niet meer juist. Ook niet herspeeld, ref had het niet gezien -> spijtig maar die mens heeft ook maar 2 ogen.
anyway: ik denk er het mijne over
stoffer
Legacy Member
Als ze nu eens wat meer met videobeelden zouden werken tijdens de wedstrijd zouden veel van deze fouten nooit gebeuren.
En La louviere is volledig in haar recht als ze een klacht willen indienen, maar of dat iets uithaalt is iets anders.
Filmke zaterdagavond => 19:00 sport wedstrijd waarin speler scheidsrechter tackled
En La louviere is volledig in haar recht als ze een klacht willen indienen, maar of dat iets uithaalt is iets anders.
Filmke zaterdagavond => 19:00 sport wedstrijd waarin speler scheidsrechter tackled
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.