themuslim
Legacy Member
puni zei:
Eeh, natuurlijk vond en vind ik dat, dat zou elke moslim moeten vinden, het is een teken van ongeloof als een moslim zou zeggen dat hij liever niet een shariah(wet op basis van de koran) ziet, en ik denk ook dat escobar een voorkeur heeft voor de shariah als ze exact wordt uitgevoerd(wat dus nu niet/nergens het geval is...)
@ vyaete, "Ja,daarom dat-als ik me niet vergis-een aanslag werd gepleegd op het derde kalief ?Buiten de twee grote dynasty's ook talrijke splintergroeperingen bestonden(vb:fatimiden)?Met de aanslag op hoessein de splitsing tussen Soennieten en sjiieten ?Een groepering was die alle politieke tegenstanders uitschakelde(Assasijnen)?"
Oh, iemand die "denkt" dat em de geschiedenis kent?
De splitsing tussen de Soennieten en sjiieten was er al veel langer dan de aanslag op hoessein, deze was er meteen na de dood van de profeet Mohammed(vzmh). De oorzak lag bij de discussie wie de kalifaat zou moeten worden na de dood van de profeet Mohammed(vzmh). Deze werd dan uiteindelijk Abu'Bakker Asediq en niet Ali zoals de sjiieten wenste...
En natuurlijk brokkelde het rijk af, dit was in de late jaren van 1800 en tis daarom ook dat nu het rijk niet meer bestaat? Ik heb al eerder de redenen hiervoor vermeld.
En hun sterkte op economie, kwam helemaal niet enkel door erfenissen, door veel handel te doen(ook met Europa die bijwijze van spreken nog niet wisten wat kruiden waren), maar ook door veroveringen van vreemde gebieden, dit betekende nieuwe goederen en dus een nog betere handel.
"Wij kwamen van Germanië en wij zijn bijna vanaf nul begonnen,en een nieuwe beschaving gecrëerd namelijk de Romaanse,Islamrijk heeft gewoon verdergebouwd op oude beschavingen."
En leg is uit waarom de islamrijk gewoon verder heeft gebouwd op oude beschavingen, terwijl het een helemaal ander rechtsysteem heeft gehad? Dat door de komst van de islam, de hele handel moest worden aangepast? Zo had je geen meer bedevaarders naar Mekka meer voor die polytheisten, deze werden na verloop van tijd vervangen door moslims die bedevaart kwamen doen in Mekka, maar het duurde om de economische schade te verwerken.
De islamrijk, in tegenstelling tot Europa, keek naar de klassieke oudheid, naar de Grieken en de Romeinen, daarop gingen ze hun eigen op baseren. Daarom waren ze zo sterke wiskundigers. En Door veroveringen leerde ze belangrijke goederen kennen zoals papier, onmisbaar natuurlijk voor zo'n groot rijk.
Dat is wat ik bedoel met Europa lag in de modder te draaien, ze waren bezig met hun pastoors en pristers te voeden (en tickets te kopen naar het hiernamaals
)@ ulixes, Ik blijf bij mijn standpunten: ondergeschikte positie van de vrouw in de koran, zie eerdere posts. Ten tweede: het is inderdaad een boek van 1400 jaar oud. Wie nu nog een staat wil organiseren volgens de regels van dat boek kan dat niet zonder de rechten van vrouwen te miskennen.
koppigheid kent geen grenzen, en als je nog echt denkt dat de islam vrouwen discrimineert( ik geloof juist het tegenoverstelde, dat nergens behalve in de islam zal een vrouw haar volledige rechten vinden), dan is dat uw mening...
en, dat lijntje waar escobar iets zou hebben tegen Osama bin Laden, das ook zijn mening, ik heb nergens gezegd dat elke moslim akkoord gaat met z'n daden.
Vele moslims hebben ook geen andere keus om Osama's daden te veroordelen want anders zitten jullie daar al met een scheef gezicht te kijken, gelukkig kan da mij niets schelen
