Archief - Kinderen opvoeden; Hel of hemel

ComputerVISTA · 6 jun 2005

In mijn schooltijd was het vroeger zo dat als de leerkracht iets zei dat dat zo was en dat werd zo gedaan. (nu spreek ik wel over de lagere school he) Als de leerkracht mij een tik gaf dan was dat zo en dat was dat waarschijnlijk omdat ik weer maar is men grote mond niet kon houden.

Nu is het lichtjes veranderd.

De leekracht durft de leerling straf te geven en deze krijgt op zijn beurt een vlammeste telefoon terug van de ouders dat hij deze straf niet zal doen want "mijn kind beste kind" De kinderen zijn toch baas thuis dus wat zij thuis de ouders wijsmaken is gewoon waarheid.

Zo heb ik al in een paar gevallen gezien dat de leerkracht een kind dat zich enorm misdragen had een straf gaf en dat de ouder in kwestie de dag erop naar de school kwam om die leerkracht een uitbrander te geven van jewelste! Want je mag niet vergeten: "mijn kind beste kind"

ouders laten dus naar mijn meening (de mijne dus) hun kinderen van veel te jonge leeftijd veel te veel vrij en veel te veel toe! Dit gaat nergens naartoe en zoals ik zelf al gezien heb worden jongere mensen op jongere leeftijd arroganter en arroganter. Die zie ik vooral op trein, tram en bus. Als ik een vrouw in verwachting of een bejaarde heer of dame zie opstappen en er is geen plaats meer zal ik altijd zonder me dat gevraagd werd rechtstaan en plaats bieden.

Voorige week nog heb ik zelf aan iemand moeten vragen of hij wou rechtstaan voor men oma die 80 jaar is en serieus sukkelt met haar benen (aders die kapot zijn) Deze persoon weigerde dat (+- 16 jaar) en leesde rustig verder zen metro.

Ik vind dit alles niet kunnen en vind dus dat de ouders (want dat is volgens mij de oorzaak van dit probleem) hun kinderen srakker moeten houden en dat een gepaste tik tegen de billen moet kunnen! (daarmee bedoel ik niet je kind in elkaar rammen he) Als er tegen mij geroepen werd door men ouder sja..... dat gaat wel voorbij. Maar als ik een tik kreeg kroop het wel wat dieper in men gedachten dat ik iets of wat niet hoorde te doen.

Tot hier mijn gedachte hierover

(hopelijk zonder te veel schrijffouten)

DGEN · 6 jun 2005

imo weet jezelf wel wat goede normen en waarden zijn voor je kind..allee..k probeer later zoveel mogelijk de opvoeding die mijn ouders mij hebben gegeven door te geven op mn kinderen...en natuurlijk nog met een eigen inbreng dusseh...

ma tegenwoordig worden ze met de dag brutaler...ouders zijn te lax...die vinden precies of hun kind een blok aan hun been is..anyway, ouders moeten nog altijd streng kunnen optreden als iets gewoon niet mag (zie eerste alinea

)...

ma bon, kga pitte
sebiet opstaan om half6..dan met de trein van 7h40 van maastricht naar rotterdam om dan diezelfde avond nadat ik om 19h les heb om dan met de trein van buh te vertrekken naar maastricht...waar ik dan lekker terug thuis in mn eigen bed kan liggen..

mzzzzlssszzzzz

DigitalOverdose · 6 jun 2005

Als er ene regel is die bovenaan staat bij het opvoeden dan is het wel dat ge consequent moet zijn, of toch in de mate van't mogelijke. Natuurlijk is da ni altijd even evident en mogelijk maar dan komt het er op aan om ook duidelijk tov uw kids te zeggen waarom er nu mag/moet afgeweken worden van de normale gang van zaken en dat het een uitzondering is. Kinderen worden nu eenmaal snel iets gewoon en gaan het als normaal beschouwen als ge ze daar ni op wijst. Bijvoorbeeld als ze eens wat langer mogen opblijven als we bij de grootouders op bezoek zijn of zo.

Jammer genoeg is da ni altijd voldoende bij de meeste kids, ook ni bij de mijne. Ze hebben namelijk wel eens de neiging om hun grenzen af te tasten en kunne daar vrij veel voor over hebben. In mijn ogen is het dan het beste om ze als ouder zo snel en effectief mogelijk te laten weten waar het op staat. Als daar dan nen tik voor nodig is, dan is het maar zo. Ni dat ik zoiets graag doe als ouder, ik moet dan ook van m'n hart ne steen maken, maar liever zo dan laten aanmodderen.

Ik hoor die specialisten graag bezig: praten met uw kind of gewoon negeren maar daar zijt ge vet mee als ge in een warenhuis staat en nog den helft van uw inkopen moet doen en nog langs de vele snoepkes aan de kassa moet. Of ge zijt ergens op bezoek en amper 5 minuten binnen. Of hij ligt al een paar uur in bed te krijsen dat'm ni wilt slapen en ge weet dat ook de buren er last van hebben. Zeker als uwe kleine het es in zennen bol heeft gekregen om 'tot het bittere einde' door te gaan... En trust me: vroeg of laat krijgt iedere kleine dat wel eens in zennen bol of ge moet enorm veel geluk hebben.

blaZe · 6 jun 2005

het rare is dat vroeger ook werd gezegd dat de jeugd teveel mocht.

en supernanny toont nu zo 1 geval uit hoeveel?
tis nie om dat beautiful op TV komt dat België enkel en alleen uit "lelijke" mensen bestaat.

is normaal dat de jeugd relatief meer mag of kan.
vroeger koste een kleuren TV'ke bijna de helft van een maandloon, wie gaat dan in godsnaam voor zijn kinderen er een kopen.
maar nu vinde bij wijze van spreken bij de bakker een schap met TV'kes van 60 euro...

de drempel om "meer" te kopen voor u kinderen is dan wel veel lager.

is een TV op de kamer voor een 3j. dan normaal? neen, tuurlijk niet maar hoeveel kijkers die dat zagen zouden gezegd hebben - watte? dat is hier niet waar zunne !!

dus de kinderen de baas, geen opvoeding...
dat is nog idem als vroeger, weliswaar in't algemeen soepeler geworden maar daarom niet slechter.

in mijne tijd was het al wat als er ene ne joint opstak, da was ne drugsgebruiker en als em ne keer op een fuif bollen pakte wast ne verslaafde.

bij de generatie 16j. nu nier op dat forum ben ik er zeker van dat een groot deel zelf ne joint paft (of geprobeerd heeft) en het ander grote deel er amper nog naar omkijkt als er ene ne joint opsteekt.

en die zitten nu hier op dit forum te zeggen van de kinderen tegenwoordig

kom, dat is toch een beetje grappig

voor elke generatie was het vroeger beter, maar ook voor een deel slechter.

nee, ze zien 1 randgeval en oordelen direkt dat iedereen in de hedendaagse maatschappij verkeerd bezig is.

kijk, ze laten een reportage zien van enkele gamers die als bezeten spelen en ze starten hier opt forum een petitie over hoe ze het veralgemenen.
over hoe ze er enkele aparte gevallen uithalen en laten uitschijnen dat elke gamer een zulk asociaal geval is dat vierkante ogen heeft.

maar komt er supernanny op TV staan ze hier bijna allemaal op een rij te zeggen:
Dat is waar!! de kinderen tegenwoordig zijn de baas, mogen alles en krijgen geen opvoeding mee.

vroeger waren kinderen nog kinderen, heel vroeger als ge aan u piemel kwam kreeg een tik rond u oren en zeiden ze dat God u ging straffen.
wat is beter?
blijven stilstaan bij vroeger of een andere aangepaste opvoeding die nodig is voor de toekomst?

en ik zeg hier niet mee dat kindere MOETEN vuilbekken en tegenspreken, moet schreeuwen en zijn ouders bijten.
maar kom... dit zijn zo een paar gevallen van ouders die zelf in HUN tijd VER VOOR U ergens wat verkeerd opgevoed zijn en nu niet beter weten.
anderen trekken die trend voor en motten hun kinderen af wanneer ze bezopen van café komen.
andere denken dat zij geen liefde hebben gehad en kopen dan maar alles en alles voor hun kleine.

ge oogst wat ge zaait, de ouders waar jij nu kritiek op hebt zijn 30j terug opgevoed geweest door mensen die in een tijd leefde waarbij jullie zeggen dat de jeugd zo niet was, vele beter etc...

Blue Thunder · 6 jun 2005

u zegt hetzelf supernanny.... VTM..... = sensatie TV.

Ma da buiten beschouwing gelaten, wel ik denk dat het opvoeden van kinderen is wa ge der zelf van maakt, ge kunt het u zelf lastig maken of juist simple, hangt van de aanpak af.

bLz · 6 jun 2005

ge moet gewoon af en toe es uitvliegen tegen uw klein manne

als ge altijd toegeeft en met uw voete laat spele, gan die daar gewoon ongelooflijk hard van profitere,
en als ge ze dan aan hun 15jaar nog wa discipline moet bijbrenge, kunde et wel vergete

Messi · 6 jun 2005

blaZe zei:
het rare is dat vroeger ook werd gezegd dat de jeugd teveel mocht.

en supernanny toont nu zo 1 geval uit hoeveel?
tis nie om dat beautiful op TV komt dat België enkel en alleen uit "lelijke" mensen bestaat.

is normaal dat de jeugd relatief meer mag of kan.
vroeger koste een kleuren TV'ke bijna de helft van een maandloon, wie gaat dan in godsnaam voor zijn kinderen er een kopen.
maar nu vinde bij wijze van spreken bij de bakker een schap met TV'kes van 60 euro...

de drempel om "meer" te kopen voor u kinderen is dan wel veel lager.

is een TV op de kamer voor een 3j. dan normaal? neen, tuurlijk niet maar hoeveel kijkers die dat zagen zouden gezegd hebben - watte? dat is hier niet waar zunne !!

dus de kinderen de baas, geen opvoeding...
dat is nog idem als vroeger, weliswaar in't algemeen soepeler geworden maar daarom niet slechter.

in mijne tijd was het al wat als er ene ne joint opstak, da was ne drugsgebruiker en als em ne keer op een fuif bollen pakte wast ne verslaafde.

bij de generatie 16j. nu nier op dat forum ben ik er zeker van dat een groot deel zelf ne joint paft (of geprobeerd heeft) en het ander grote deel er amper nog naar omkijkt als er ene ne joint opsteekt.

en die zitten nu hier op dit forum te zeggen van de kinderen tegenwoordig
kom, dat is toch een beetje grappig

voor elke generatie was het vroeger beter, maar ook voor een deel slechter.

nee, ze zien 1 randgeval en oordelen direkt dat iedereen in de hedendaagse maatschappij verkeerd bezig is.

kijk, ze laten een reportage zien van enkele gamers die als bezeten spelen en ze starten hier opt forum een petitie over hoe ze het veralgemenen.
over hoe ze er enkele aparte gevallen uithalen en laten uitschijnen dat elke gamer een zulk asociaal geval is dat vierkante ogen heeft.

maar komt er supernanny op TV staan ze hier bijna allemaal op een rij te zeggen:
Dat is waar!! de kinderen tegenwoordig zijn de baas, mogen alles en krijgen geen opvoeding mee.

vroeger waren kinderen nog kinderen, heel vroeger als ge aan u piemel kwam kreeg een tik rond u oren en zeiden ze dat God u ging straffen.
wat is beter?
blijven stilstaan bij vroeger of een andere aangepaste opvoeding die nodig is voor de toekomst?

en ik zeg hier niet mee dat kindere MOETEN vuilbekken en tegenspreken, moet schreeuwen en zijn ouders bijten.
maar kom... dit zijn zo een paar gevallen van ouders die zelf in HUN tijd VER VOOR U ergens wat verkeerd opgevoed zijn en nu niet beter weten.
anderen trekken die trend voor en motten hun kinderen af wanneer ze bezopen van café komen.
andere denken dat zij geen liefde hebben gehad en kopen dan maar alles en alles voor hun kleine.

ge oogst wat ge zaait, de ouders waar jij nu kritiek op hebt zijn 30j terug opgevoed geweest door mensen die in een tijd leefde waarbij jullie zeggen dat de jeugd zo niet was, vele beter etc...

²

Btw er bestaan ook vele voordelen uit al die luxe dat de huide generatie jongeren heeft genoten (14-25 jarigen). Heb al veel artikels gelezen dat deze generatie zelfstandiger is, soms ook mondiger en ook intelligenter.

Preske · 6 jun 2005

Blue Thunder zei:
u zegt hetzelf supernanny.... VTM..... = sensatie TV.

Ma da buiten beschouwing gelaten, wel ik denk dat het opvoeden van kinderen is wa ge der zelf van maakt, ge kunt het u zelf lastig maken of juist simple, hangt van de aanpak af.

nogmaals, het gaat hier ni over het programma zelf!! Ik had dat zelf al gezegd dat het vtm voor iets is.

@blaze, ik kan mij wel vindne in enkele van je punten.
Het is ook waar dat kinderen opvoeden niet gemakkelijk is, het is niet alsof er een handleiding bijkomt.

imo, was het vroeger wel wat beter op sommige punten. De mensen gaven meer om elkaar, ze waren socialer ingesteld.
Ze ware toen ook wat "achter" in vergelijking met ons, maar heb nooit gezegd dat het perfect was.

Maar het is toch zo dat meer en meer ouders tegenwoordig onder de voeten worden gelopen door hun kotters.

k995 · 6 jun 2005

preske zei:
Ik ben nu aan het kijken naar dat programma supernanny op de vtm.
Wat voor rotjongeren ze daar altijd opvoeren zeg... de aan ADHD-lijdende kinderen niet inbegrepen, want dat verzwegen ze lekker. (tzou de VTM niet zijn...)
Nuja, het gaat niet over het programma, maar dat er uberhaubt zo'n kinderen zijn.

Zo'n kinderen zijn de uitzondering hoor, of liever gezegd, zo'n ouders . Want buiten kinderen die idd "ziek" zijn (geestelijk of lichaamelijk, adhd bv) zijn het de ouders die het kind vormen.

Vroeger was je een slechte ouder als je je kind geen draai rond zen oren gaf als het iets mispeuterde.
Stak je op school iets uit, kreeg je een mep van de leerkracht, en kreeg je er thuis ook nog eens van de papa.

Niet overdrijven, dat gebeurde idd maar niet overal en niet altijd. Gelukkig dat dit weg is trouwens.

Nu ben je een slechte ouder als je je kind zijn/haar gsm afneemt omdat het niet wilt luisteren, en geef je de leerkracht een mot omdat hij je kind durft te straffen/zeggen dat het fout is.

Onzin, weeral sommige doen zo , de meeste niet.

Zo is dat manneke dat ze nu tonen, een 3-tal jaar,; en da sjabbert nog altijd op een tut.
M'n neefke was anderhalf jaar toen em daarmee volledig gestopt is. (en dan nog liep em der ni veel mee rond.

Ja en? Buiten dat het kind er altijd op zuigt (wat lichamelijk slecht is) kan dat geen kwaad, als hij 6 is en er nog op zuigt dan kan je van een probleem spreken.

De politiekers en al die zogezegde specialisten doen er echt geen goed aan.

Euh en waarom niet?

Een kind een tik op de poep geven wordt haast aanzien als kindermisbruik.

Een kind een tik geven spreekt van onmacht van de ouders. Het probleem zit dan dus idd bij de ouders en niet bij het kind. Slaan is dus iets wat je eigenlijk nooit zou mogen doen.

Het in de hoek zetten is ook al zo'n mensonterende straf geworden als we ze moeten geloven.

Ach onzin , wie zegt dit? Dit is voor mijn dochter van 2 de straf als ze iets stout doet en iets wat in programma's zoals supper nanny ook terugkomt.

Het is misschien wel makkelijk spreken voor een (knappe) jonge vrijgezel (*hinthint*) maar zou je je kind niet mogen opvoeden zoals je dat zelf wilt?
Zolang je het niet slaagt (een tik is niet echt slagen vind ik) en vernederd zou je ermee mogen doen wat je wilt.

"mee doen wat je wil"? Je moet doen wat goed is voor je kind en slaan (zelfs een tik) hoort daar niet bij.

De eerste levensjaren zijn imo het belangrijkste, als je het dan geen duidelijke regels aanleert, ben je serieus gekl**t als het kind in de puberteit komt.

Niet echt een kind kan veel leren, het word wel moelijker als je van in het begin goed doet natuurlijk.

k995 · 6 jun 2005

preske zei:
imo, was het vroeger wel wat beter op sommige punten. De mensen gaven meer om elkaar, ze waren socialer ingesteld.
Ze ware toen ook wat "achter" in vergelijking met ons, maar heb nooit gezegd dat het perfect was.

Beter hangt er maar vanaf hoe dat je het bekijkt natuurlijk. Terwijl het vroeger not done was om te scheiden en uit elkaar te gaan, kan dit nu wel, maar vraag je dan af wat is beter ongelukkig bij elkaar wonen of gelukkig scheiden?

Socialer ingesteld ging vooral over de buren of dorpgenoten, iemand van buiten het dorp "den vreemden" werd meestal slechter behandeld dan nu.

Maar het is toch zo dat meer en meer ouders tegenwoordig onder de voeten worden gelopen door hun kotters.

Tja, veel hebben een druk leven en weinig tijd, kinderen worden gepushed om steeds sneller zelfstandiger te zijn en dan botsts dat wel eens.

Quilombo · 6 jun 2005

wel
ik gaf vorig jaar ook leiding in de chiro aan mannekes van 3-4 leerjaar, en ik moet zeggen: daar zaten toch wel veel arrogante klootzakskes tusse die voor gene meter woude luistere, en ik denk wel dat zo die manne die nu 10 jaar ofzo zijn en jonger, daar hebde da toch veel bij dat die hun ouders er ni naar omzien, of enkel zegge: da mag ni, zonder meer, en dan krijgde zo'n gevallen en das wel meer dan vroeger denk ik

vroeger waren de opvoedingen te streng, nu te laks (niet allemaal natuurlijk)

sommige manne denke echt da ze alles kunnen doen en zegge wa ze maar wille, het gevolg van hun opvoeding, die manne zijn thuis de baas, dus denke ze da ze da overal zijn

in uw opvoeding moet je consequent zijn idd en ge moet veel met de klein manne omgaan, en wees gerust: zonder nen tik te geven kom je nergens. ik ken ook ouders wier kinderen constant kattekwaad uithalen maar ze zien er ni echt naar om en af en toe beginne ze dan te schreeuwen alsof ze een moord hebbe gepleegd terwijl ze eig amper iets hadde misdaan (ze werden kwaad voor een kleinigheid terwijl ze constant ergere dinge mispeuterden)

opvoeding hemel of hel: combinatie van beide

maar als je ergens veel moeite insteekt zal het des te plezanter zijn om er de vruchten van af te plukke

k995 · 6 jun 2005

Quilombo zei:
en wees gerust: zonder nen tik te geven kom je nergens.

Dat is onzin ik heb mijn dochter nog nooit geklopt en nochtans is dis nu (volgens mij dan toch) goed opgevoed, ze luisterd en is meestal braaf meer kan je van een 2,5jarige niet verwachten.

Natuurlijk duurt het soms 30 minuten voordat ze wil slapen, sommigen lossen dat misschien op door als ze de 3e keer uit bed komt ze een klop te geven en de deur op slot te doen, maar luister je naar wat ze zegt en zeg je haar rustig je moet geen slapen dan zal ze na de 5e keer ook slapen en dat zonder slaan.

BMW lover · 6 jun 2005

Maar ge moet er eens op letten de meeste van die ouders zijn gescheiden of hebben constant ruzie. Ook vind ik dat vele hun kind opvoeden als iets simpel zien. Als je regelmatig kijkt naar de supernanny zie je regelmatig hetzelfde terugkomen.
namelijk:
veel complimentjes geven
als ze te stout zijn ff apart zetten
en je er mee bezighouden.

Als je gisteren hebt gekeken was er duidelijk een verschil toen dat supernanny alleen was met dat kind dan dat de ouders erbij waren de supernanny geeft aandacht aan het kind.
Ik vond ook dat de schuld gisteren veel bij de ouders lagen kbedoel twas precies alsof dat kind baas was

en een kind in bed stoppen en dan nog eerst naar ne film kijken is normaal he dat die niet wil slapen enzo.
En dan het geval van de kak in de living moest dat bij mij zijn he zou ik hem met zijn neus erin geduwd hebben kbedoel da kind is 3 jaar en da kakt in de living ik vind dit totaal niet kunnen.
Kvond de ouders gisteren ook vrij dom kbedoel als een kind van 3jaar zegt ga dat halen en ze doen dat ook vind ik persoonlijk dat je vrij diep gezonken bent.

dus mijn mening: het ligt bij de ouders ze denken dat een kind opvoeden een bij job is

Quilombo · 6 jun 2005

k995 zei:
Dat is onzin ik heb mijn dochter nog nooit geklopt en nochtans is dis nu (volgens mij dan toch) goed opgevoed, ze luisterd en is meestal braaf meer kan je van een 2,5jarige niet verwachten.

Natuurlijk duurt het soms 30 minuten voordat ze wil slapen, sommigen lossen dat misschien op door als ze de 3e keer uit bed komt ze een klop te geven en de deur op slot te doen, maar luister je naar wat ze zegt en zeg je haar rustig je moet geen slapen dan zal ze na de 5e keer ook slapen en dat zonder slaan.

in zo'n geval niet
en wacht maar tot het wat groeit en een ettertje wordt

klop is ook overdreven, gewoon iets doen niet dat dat kind echt pijn heeft maar dat het toch ff verschiet: wow, ik moet hier op mn tellen gaan passe
wacht maar tot je je kind straft en het niet luistert ... zo'n tik maakt echt niet veel uit

k995 · 6 jun 2005

Quilombo zei:
in zo'n geval niet
en wacht maar tot het wat groeit en een ettertje wordt

Zoiets gebeurt niet vandaag op morgen he, dat duurt maanden/jaren en mits deftge opvoeding vermijd je dat.

klop is ook overdreven, gewoon iets doen niet dat dat kind echt pijn heeft maar dat het toch ff verschiet: wow, ik moet hier op mn tellen gaan passe
wacht maar tot je je kind straft en het niet luistert ... zo'n tik maakt echt niet veel uit

Nogmaals, dat is louter onmacht van de ouders. Jij geeft toe, ik kan mijn kind niet de baas . Louter door het fysiek geweld aan te doen (dat je kan doen omdat je groter bent) kan ik het nog de baas. Dat is eigenlijk hetzelfde als zeggen "ik geef het op".

Denk je trouwens dat ze nu niet uit de hoek komt als ik haar straf? Dan zet je haar er terug in, en als ze niet wil luisteren op haar kamer . Tot ze niet meer boos is en tot ze verontschuldigt voor wat ze gedaan heeft.

[B]Rocketeer · 6 jun 2005

Het zijn idd maar sommige gevallen die thuis de baas zijn, en het probleem ligt idd bij de ouders die geen aandacht/gezag hebben.

Overlaatst op een fuif ook: Zatte kerel van 17 duwt de pint van mijenn maat om, en da viel recht op dienen zatten zijnen t-shirt.
Begint da manneke wa stoer te doen van: nu moette mij een pint en si en la.
Mijnen maat natuurlijk van: tuurlijk jongen, gij moet er mij één zeker.
Begint dienen farsen daar van: jongen, als ge er mij geen geeft haalek mijn vriendjes.
Dienen kerel wa in zijn gezicht uigelachen en em was vies weg. Komt em daar wa later af met zijn 1 vriendje.
Dienen was blijkbaar even stoer als hem en begon ook wa te memmen tegen mijenn maat. Dan bennek er mij ook wa gaan mee bemoeien enzo.
Begint dienen tegen mij van: wat ist enzo. Feit dak 5 jaar ouder ben en bekan 2X zo breed, kop groter,.., had em precies ni zo goed door.

Gelukkig voor die gasten is toen hunnen bestuurder van 24 zich ermee komen bemoeien, en heeft die kerels gewoon naar huis gedaan. Hij vond het zelf da het nu wel genoeg was voor die farse mannen.

Da zijn ook mar uitzonderingen die ge tegenkomt, en waarschijnlijk hebben die mannen daarna wa liggen opscheppen bij hun vriendjes over hoe stoer ze wel waren. Feit is als ze zouden begonnen vechten zijn, da ze daar wel rap op de grond zouden gelegen hebben. Maja, op zo een moment moette u dan volwassen gedragen en u proberen kalm houden, ook al hebde zelf al wa pinten binnen. Ni altijd even gemakkelijk.

blaZe · 6 jun 2005

[B]Rocketeer zei:
Het zijn idd maar sommige gevallen die thuis de baas zijn, en het probleem ligt idd bij de ouders die geen aandacht/gezag hebben.

Overlaatst op een fuif ook: Zatte kerel van 17 duwt de pint van mijenn maat om, en da viel recht op dienen zatten zijnen t-shirt.
Begint da manneke wa stoer te doen van: nu moette mij een pint en si en la.
Mijnen maat natuurlijk van: tuurlijk jongen, gij moet er mij één zeker.
Begint dienen farsen daar van: jongen, als ge er mij geen geeft haalek mijn vriendjes.
Dienen kerel wa in zijn gezicht uigelachen en em was vies weg. Komt em daar wa later af met zijn 1 vriendje.
Dienen was blijkbaar even stoer als hem en begon ook wa te memmen tegen mijenn maat. Dan bennek er mij ook wa gaan mee bemoeien enzo.
Begint dienen tegen mij van: wat ist enzo. Feit dak 5 jaar ouder ben en bekan 2X zo breed, kop groter,.., had em precies ni zo goed door.

Gelukkig voor die gasten is toen hunnen bestuurder van 24 zich ermee komen bemoeien, en heeft die kerels gewoon naar huis gedaan. Hij vond het zelf da het nu wel genoeg was voor die farse mannen.

Da zijn ook mar uitzonderingen die ge tegenkomt, en waarschijnlijk hebben die mannen daarna wa liggen opscheppen bij hun vriendjes over hoe stoer ze wel waren. Feit is als ze zouden begonnen vechten zijn, da ze daar wel rap op de grond zouden gelegen hebben. Maja, op zo een moment moette u dan volwassen gedragen en u proberen kalm houden, ook al hebde zelf al wa pinten binnen. Ni altijd even gemakkelijk.

en de bindende factor nu met het feit dat we het over een onhandelbare 3-jarige (of peuters int algemeen) hebben en dat met jouw verhaal?

:ironic:

bhaalspawn · 6 jun 2005

dJeez zei:
Niet iedereen die in de periode geboren is heeft een "vrije" opvoeding gehad, of althans niet in die mate die jij denkt. Ja er was een zekere mate van vrijheid, maar we wisten zeer goed hoe ver die ging (en als we te ver gingen hadden we 't snel geweten met een zere kaak of achterste als gevolg - niet dat mijn ouders losse handjes hadden, verre van zelfs, maar een tik kan af en toe echt geen kwaad).

Toen was het vrije opvoeding, de huidige opvatting lijkt eerder in de richting te gaan van : ik heb geen tijd voor mijn kinderen en koop hun affectie dus maar af met wat cadeautjes (zo zijn er wat tè veel imho). Persoonlijk verkies ik dan toch liever de "vrije" opvoeding.

Mja het was nu ook niet mijn bedoeling beweringen te doen dat iedereen zo'n opvoeding genoot of volledige vrijheid had.
Het was eerder een reactie op het feit dat er gevreesd werd voor de generatie die over 10-20 jaar volwassen werd:
Al doorheen de geschiedenis wordt de 'volgende' generatie gezien als decadent en normloos en toch valt dat altijd nog mee...
Imo komt het normloos over omdat het gewoon andere normen zijn, niet omdat ze er geen bezitten.

Dat afkopen van kinderen is idd niet ideaal ( welke opvoeding wel? ) maar ik betwijfel of er daardoor allemaal gedrochten opgevoed gaan worden en anarchie hoogtij gaat vieren

(hoewel het soms zo wel voor wordt gesteld)

[B]Rocketeer · 6 jun 2005

blaZe zei:
en de bindende factor nu met het feit dat we het over een onhandelbare 3-jarige (of peuters int algemeen) hebben en dat met jouw verhaal?

:ironic:

De bovenste regels, heb het gewoon dorgetrokken naar een latere leeftijd waar ze ook willen de baas spelen

Stichero · 6 jun 2005

twas wa een randgeval gisteren ^^
ma kmoe toegeven dat da kleintje wel serieus durft zenne, mama is kaka, papa is stout .. kzie mij da nog nie zeggen als 3 jarige, ..
menfin we leven in andere tijden, en ook al zijn die kindjes brutaler op vroegere leeftijd, ze zijn ook veel rijper dan ons.. ge zou eens moeten weten wat mijn elfjarig halfbroerken kan doen, nen computerwizz, kan even goed engels als ik 16 was, dien leets zelf engelse boeken, heeft gsm nu al 3 jaar, ...
en da gastje wist al alles van seks toenem maar 6 was ! hij wist wa bollen waren toenem 7 was , en da allemaal door die ketnet programma's..
maar wete, oe zwaar of oe licht uw opvoeding was, voor de meeste als ge eenmaal rond de 18-20 zijt verandert ge in een persoon die respect heeft voor de ander, kan luisteren, beleefd zijn ...
tis vooral de school die u op lange termijn zal veranderen, de opvoeding van u ouders is maar een klein fundament voor het latere leven.
Ik ben opgegroeid zonder papa, ma wel met een moeder die riep en kletsen kon geven

en ik denk dat de meeste gasten van m'n leeftijd zelfde opvoeding hebben gehad alez qua tucht en met de meeste is het er goed van afgekome

Archief - Kinderen opvoeden; Hel of hemel

ComputerVISTA

Legacy Member

DGEN

Legacy Member

DigitalOverdose

Legacy Member

blaZe

Legacy Member

Blue Thunder

Legacy Member

bLz

Legacy Member

Messi

Legacy Member

Preske

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Quilombo

Legacy Member

k995

Legacy Member

BMW lover

Legacy Member

Quilombo

Legacy Member

k995

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

blaZe

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

[B]Rocketeer

Legacy Member

Stichero

Legacy Member