Archief - Kies het lelijkste gebouw van België!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DBK

Legacy Member
JPV zei:
los van de historische waarde is de Bosuil zeker niet meer mooi te noemen: bouwvallig, teveel verschillende bouwstijlen, ... Bosuil voor 1990 (of wanneer was het nu ook weeral?) was echt wel mooi, maar niet houdbaar. Sinds 1990 is er behalve wat gedrochten niks meer deftigs verbouwd daar. Als ze dat ooit platsmijten, zal er weinig architecturaal verloren gaan. Er zijn véél mooiere stadions in België (dat in Brussel daar, zonder dak)

(wat natuurlijk niet maakt dat de bosuil tot het lelijkste gebouw van België verkozen hoeft te worden, laat dat duidelijk zijn)
Jop, volledig met eens, Bosuil was ooit een pareltje, kzal sffs eens wat oude foto's uploaden maar nu met de visbokaal en T3 is het zowat alles door elkaar. Ooit straalde de Bosuil een zekere grandeur uit, in de tijd dat de mannen nog naar de voetbal kwamen met een hoed op :)

Bluto

Legacy Member
Alle villawijken in Vlaanderen zouden ook wel eens afgebroken moeten worden. De meeste van die villa's zijn al spuuglelijk, maar het geheel van verschillende stijlen is echt wel om te:puke:

Unkn0wn

Legacy Member
Gaat Letteren dan volledig uit de Blandijn of slechts enkele richtingen? Kan zijn dat ik het totaal verkeerde gebouw voorheb hoor, maar de Blandijn is toch dat gebouw waar zowat alle richtingen van Letteren en Oosterse Studies zitten?

Het wordt gebruikt door meerdere faculteiten, maar is in principe vooral bestemt voor de letteren en wijsbegeerte. Vooral het Leon de Meyer auditorium (capaciteit 1000 man) is er om gigantische groepen (vaak voorkomend in Rechten en Pol & Soc) van eender welke faculteit op te vangen.

Grappige aan dat auditorium is dat het normaal gezien in twee kleinere auditoria gesplitst kan worden (via de 'glazen vin' op het dak van het gebouw) maar wegens een structurele fout in het gebouw werkt dat dus niet.

Ook die afschuwelijke 'lichtreclame' aan de voorgevel is al kapot.

GMotha

Legacy Member
ty_00n zei:
Alle villawijken in Vlaanderen zouden ook wel eens afgebroken moeten worden. De meeste van die villa's zijn al spuuglelijk, maar het geheel van verschillende stijlen is echt wel om te:puke:
Bij alleenstaande gebouwen valt dat nog mee. Met een grote hof rond, misschien wat struiken dat't wat afdekt.
Kunt ge niet doen in een stad:/

Shellshock

Legacy Member
ty_00n zei:
Alle villawijken in Vlaanderen zouden ook wel eens afgebroken moeten worden. De meeste van die villa's zijn al spuuglelijk, maar het geheel van verschillende stijlen is echt wel om te:puke:

Dat heeft juist een grote charme. Als ik moet kiezen tussen elke stijl verschillend, of zo'n uniforme vinexwijk, weet ik het wel hoor.

ozl

Legacy Member
Xarius zei:
Grappige aan dat auditorium is dat het normaal gezien in twee kleinere auditoria gesplitst kan worden (via de 'glazen vin' op het dak van het gebouw) maar wegens een structurele fout in het gebouw werkt dat dus niet.

Ook die afschuwelijke 'lichtreclame' aan de voorgevel is al kapot.

Werkt toch wel? Enfin, ik heb het nog niet live gezien maar wel al op een filmpje (Strada - Canvas) dat onlangs is opgenomen. Die lichtreclame is stuk geweest maar zou ondertussen terug werken, of is deze terug stuk?

Ik vind het een beetje nutteloos om een gebouw als lelijk te bestempelen want dan lijkt het of dat gebouw compleet waardeloos is. Terwijl een lelijk gebouw erg goed kan functioneren en andersom ook. Maar goed, heeft waarschijnlijk weinig belang. :p

eS

Legacy Member
UFO is gewoon een gigantisch groot onding waar de ene flater na de andere gebeurd is:
-Talloze constructiefouten door een veel te snelle gedwongen oplevering. De vloer in de inkomhal ligt schots en scheef, op verschillende plaatsen zijn de wanden niet deftig bekist geweest (op bepaalde platen ligt 1 hoek bv 5cm dieper dan de omliggende, en dat voor schoon beton).
-Lichtreclame van €50.000 die helft van de tijd niet werkt (problemen met aansluiting van panelen + niet eenvoudig om te programmeren). Dit is dan nog los van het feit dat ze totaal verkeerd ingeplant is. Wie er net langs loopt, ziet enkel een paar kleurige pixels passeren (en merkt de tientallen luie pixels op), voor wie met de auto passeert is het gewoon een rode lijn en voor alle restaurants aan de overkant is het gewoon hel, want alle sfeer gaat verloren door de constante rode gloed.
-De grote gesloten gevel aan de kant van de plateaustraat moest normaal dienen om te projecteren uit de brug, maar dit gaat waarsch ook niet door omdat er geen budget meer is om het plein tussen het UFO en de brug aan te leggen (normaal was eronder een fietsenstalling voorzien, maar deze staan nu noodgedwongen op het plein).
-Grootste fout van allemaal: het geniale tussenschot dat het (enige!) auditorium moet opsplitsen in 2 kleinere, laat het al vanaf de eerste ingebruikname afweten wegens een constructiefout. Blijkbaar is het na de eerste testen (die te zien waren in de docu op canvas) zodanig geblokkeerd dat het enkel te herstellen is door heel de boel weer open te leggen, waardoor het auditorium maanden buiten gebruik zou zijn, dit los van het extra kostenplaatje natuurlijk.

Long story short: megalomane geldverspilling (28 miljoen euro!) aan een prestigegebouw dat letterlijk lucht verpakt, en dit terwijl het historisch patrimonium van de unief staat te verkommeren. De boekentoren gaan ze nu waarsch renoveren voor 46 miljoen, maar de Plateau, nota bene samen met de aula de oudste gebouwen (19de eeuw), blijft er maar als een ruïne bijliggen.

OT: ik denk dat iedereen wel kan raden welk gebouw ik gekozen heb:p

Fliblit

Legacy Member
een van die kerken die zwart zijn van de uitlaatgassen, no doubt

Riveragrumes

Legacy Member
Der zitte toch wel grapjasse op die site; de nieuwste blok aan de stadscampus van de UA is al 2 keer gestemd, terwijl ik de R-blok die ouder is zoveel lelijker vind, echt een betonnen gedrocht : /

iTzStevee

Legacy Member
Xylo zei:
Station van Leuven (bus en trein) wint met voorsprong.

Ik vind da nog wel iets hebben :)
slecht afgewerkt en sommige dinge wel bouwvallig, maar in totaliteit nog wel leuk :)

Voor mij tweede leukste station in België

waffel

Legacy Member
't concergebouw in Brugge

Architecturaal (voor de kenners dus) mss een meesterwerk, maar focking lelijk man. Een doorn in het oog als je Brugge binnenrijdt.

boostah

Legacy Member
eS_ViCi zei:
. De boekentoren gaan ze nu waarsch renoveren voor 46 miljoen, maar de Plateau, nota bene samen met de aula de oudste gebouwen (19de eeuw), blijft er maar als een ruïne bijliggen.

OT: ik denk dat iedereen wel kan raden welk gebouw ik gekozen heb:p

Alsk me niet vergis willen ze al langer de plateau renoveren (toch buitenzijde), getuige daarvan een stuk waar ze reeds getest hebben (rosierkant, ongeveer rechtover de boekentoren). Maar het probleem daarmee is dat om subsidies te krijgen het gebouw opnieuw zijn originele grondplan dient te hebben (buitenkant enkel eh, binnenmuren kan ni schelen), en dus dient Audi A (de grootste) afgebroken te worden. En aangezien dat de enigste aula is welke groot genoeg is voor eerste bach burgie is dat onmogelijk. Das wat ik daarvan paar jaar geleden opgevangen had.

TheFuckingDutchman

Legacy Member
waffelaar zei:
't concergebouw in Brugge

Architecturaal (voor de kenners dus) mss een meesterwerk, maar focking lelijk man. Een doorn in het oog als je Brugge binnenrijdt.

Da past echt niet. Precies zo'n rood oranje blokkendoos :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan