Archief - Je glimlach van vandaag - deel 8

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tha_nOn

Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Ik ben evenzeer tegen extreem alcoholmisbruik als iemand anders, maar ik besef eveneens dat het soms heel goed mogelijk is dat jezelf in situaties zult bevinden waarin je maar weinig andere keuzes wordt gegeven zonder enige vorm van zelfmoord te plegen op een bepaald gebied (sociaal, liefdes-, familie, vrienden-relaties etc.)

ik drink zelf niets en niemand van mijn vrienden/partner/familie/kenissen zal mij ooit dwingen wel te drinken, laat staan mij daarvoor anders bekijken

moet geen belachelijk excuus geven om te zeggen dat ge wel moogt drinken en rijden eh
'ja ik kan niet anders, anders heb ik geen sociaal leven'
bullshit

edit: en begrijp mij niet verkeerd, ik vind niet dat er een nultolerantie moet zijn, het kan al wel eens dat ge iets gedronken hebt
maar als ge uitgaat, en ge weet dat ge graag drinkt als ge uitgaat (omdat ge anders ni cool genoeg zijt en sociaal zelfmoord pleegt) dan regelt ge nen bob, een slaapplaats of een andere manier van vervoer

er zijn idd veel dingen dat uw reactievermogen vertraagt, drugs en drank liggen daarom aan banden, vermoeidheid en medicatie moet ge zelf inschatten
tlijkt me niet verkeerd dat wat kan gecontroleerd worden ook gecontroleerd wordt

het is gemakkelijk om te zeggen dat ge daar wel tegen kunt en deftig kunt rijden etc etc, maar gij zijt daar niet den objectieve beoordelaar van ze (en zeker ni als ge al wa alcohol binnen hebt, moet ge ook ni zat voor zijn ze)

Dennoman

Legacy Member
Mexter zei:
Haha, ik moet lachen want het klopt niet.
Ik kan op mijn pc scherm van 22" met full hd wel het verschil merken tussen Dvd en BRD
Al moet wel gezegd worden dat het kwaliteitsverschil in 99% van de gevallen meer tussen de oren zit dan wat anders.

Het ligt ook grotendeels aan de kwaliteit van de bron en de uiteindelijke transfer speelt ook een grote rol.

Als je een beetje een deftige upscaler hebt (bvb. in PS3 of 360) is het verschil tussen dvd en BD echt zo miniem als iets. Men moet echt niet doen alsof de overgang van dvd naar HD zo revolutionair was als van VHS naar dvd, want daar komt het zelfs niet in de buurt.

ng

Legacy Member
Tha_nOn zei:
ik drink zelf niets en niemand van mijn vrienden/partner/familie/kenissen zal mij ooit dwingen wel te drinken, laat staan mij daarvoor anders bekijken

moet geen belachelijk excuus geven om te zeggen dat ge wel moogt drinken en rijden eh
'ja ik kan niet anders, anders heb ik geen sociaal leven'
bullshit

Dat zei hij niet.

Anarchist12911

Legacy Member
Tha_nOn zei:
ik drink zelf niets en niemand van mijn vrienden/partner/familie/kenissen zal mij ooit dwingen wel te drinken, laat staan mij daarvoor anders bekijken

moet geen belachelijk excuus geven om te zeggen dat ge wel moogt drinken en rijden eh
'ja ik kan niet anders, anders heb ik geen sociaal leven'
bullshit

Dat is niet wat ik zei.

Het ging over die momenten, die altijd wel eens kunnen voorvallen in iemand's leven dat er toch gereden moet worden ook al heb je een pintje teveel op.

Die ene keer dat er dringend iemand van de mensen op het kamp naar het ziekenhuis gebracht moest worden en we die avond, dankzij het barbequefeestje, een half dozijn glazen wijn ophadden.

Die ene keer dat iemand me vroeg haar 3 straten verder een lift te geven omdat het buiten ontzettend hard aan het stormen was, ook al waren die avond de nieuwe studenten gedoopt en werd dat nadien met een cantus gevierd.

Soms kan het niet anders. Een mens is geen object dat tussen strikte onbuigbare regels kan geplet worden, zoals ik al eerder vermeldde.

cram

Legacy Member
Fireflies zei:
Ja, maar het slaagt nog steeds op geen meter.

Tuttut Anarchist is iemand die nadenkt over zijn post,en die het dan pas post als hij zeker is dat zijn post het posten waard is.

Karre

Legacy Member
SeppeSeppe zei:
net gelezen: het visuele kwaliteitsverschil tussen blu ray en dvd is pas merkbaar met een tv groter dan 42 inch (107cm). en qua geluidsweergave: enkel hoorbaar indien je een hoogwaardige geluidsinstallatie bezit en de volumeknop moet flink open, en dan nog ...

lol, ben ik blij dat ik nooit direct mee op de kar spring van nieuwe technologieën. en mensen maar stoefen met hun blue ray spelers.

Fout. Je kan dat verschil wel degelijk zien en zeer goed zelfs. Het is het verschil tussen HD Ready en Full HD dat je niet merkt onder de 40" als je vanop een normale kijkafstand (2 meter minimum) kijkt. Maar gezien DVD 720p nog niet eens haalt... En voor de zoveelste keer, het is blu ray en niet blue ray.

Tha_nOn

Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Dat is niet wat ik zei.

Het ging over die momenten, die altijd wel eens kunnen voorvallen in iemand's leven dat er toch gereden moet worden ook al heb je een pintje teveel op.

Die ene keer dat er dringend iemand van de mensen op het kamp naar het ziekenhuis gebracht moest worden en we die avond, dankzij het barbequefeestje, een half dozijn glazen wijn ophadden.

Die ene keer dat iemand me vroeg haar 3 straten verder een lift te geven omdat het buiten ontzettend hard aan het stormen was, ook al waren die avond de nieuwe studenten gedoopt en werd dat nadien met een cantus gevierd.

Soms kan het niet anders. Een mens is geen object dat tussen strikte onbuigbare regels kan geplet worden, zoals ik al eerder vermeldde.

tuurlijk, het kan al wel eens zijn dat het absoluut nodig is dat gij, zat zijnde, rijdt en dat er niemand anders opgetrommeld kan worden

dan is dat zo

het is het voordeel van ne mens dat ge kunt beslissen wanneer ge zoiets wel en niet doet en dat ge dus voor uzelf kunt uitmaken wat belangrijker is

dat betekent niet dat er géén regelgeving moet bestaan daaromtrent
da betekent ook niet dat ge op dat moment geen boete moogt krijgen als ze u tegenhouden
die dingen moeten wel bestrafbaar zijn in het algemeen, dat ge als mens zelf bewust de keuze maakt om da ni te volgen (als het nodig is) betekent niet dat die regelgeving er niet moet zijn

vindt ge nu echt uw idee beter? pas als er iets gebeurt bestraffen? het gaat er net om dat die dingen zorgen voor (dodelijke) ongevallen en dat ge nooit weet wanneer en bij wie dat zal gebeuren, en dat die daarom zo streng aan banden worden gelegd

nuja gij vindt het beter iedereen te laten doen volgens zijn eigen inschattingsvermogen
ik kan u verzekeren dat er veel regelmatig zat gaan rondrijden, want ja ze doen toch niets mis

SeppeSeppe

Legacy Member
Mexter zei:
Haha, ik moet lachen want het klopt niet.
Ik kan op mijn pc scherm van 22" met full hd wel het verschil merken tussen Dvd en BRD
tof voor u.

dan zijn die uitgebreide, gespecialiseerde onderzoekscentra dus mis.


btw: belangrijk is natuurlijk ook de manier waarop de film 'gemasterd' is. een film die in pakweg 1990 geproduced is, gaat niet ineens scherper zijn. dus al die oude films die heruitgebracht worden op bd, zijn eigenlijk het niet waard te kopen als je ze al op dvd hebt.
maar mensen doen wat ze willen he. het staat toch mooi om heel de James Bond collectie op bd te hebben.

dunno

Legacy Member
Mijn pa die al enkele dagen mijn joystick en Flight Simulator X vraagt om dat te kunnen spelen. Goed, hem is nu eindelijk begonnen. :lol:

Karre

Legacy Member
SeppeSeppe zei:
tof voor u.

dan zijn die uitgebreide, gespecialiseerde onderzoekscentra dus mis.


btw: belangrijk is natuurlijk ook de manier waarop de film 'gemasterd' is. een film die in pakweg 1990 geproduced is, gaat niet ineens scherper zijn. dus al die oude films die heruitgebracht worden op bd, zijn eigenlijk het niet waard te kopen als je ze al op dvd hebt.
maar mensen doen wat ze willen he. het staat toch mooi om heel de James Bond collectie op bd te hebben.

Het is dan ook voor de nieuwe films dat je het doet om hen optimaal zoals het bedoeld was te bekijken? Natuurlijk dat die oude films niet scherper zullen zijn want de bron is niet op zo'n resolutie.

Anarchist12911

Legacy Member
Tha_nOn zei:

Het idee dat mensen niet meer zat zouden zijn en zware ongevallen veroorzaken als ze volledig met rust gelaten worden, is natuurlijk absurd en redelijk naief. Evenals het idee dat er geen meer zullen zijn als er een volledige nultolerantie uitgeoefend wordt uiteraard.

De grens moet ergens liggen, maar vele mensen zijn niet overtuigd dat deze rechtvaardig ligt op 1 of 2 consumpties. Nultolerantie zou oa. al beteken dat je een boete krijgt omdat je een praline hebt gegeten. En het is die absurdheid waar tegen ik protesteer.

Het blijft immers het utopische beeld, gelijkend op plato's eudaimonica, waar er geen wetgeving meer nodig is, omdat elke mens beseft dat bepaalde daden onverantwoord zijn.

SeppeSeppe

Legacy Member
Karre zei:
Het is dan ook voor de nieuwe films dat je het doet om hen optimaal zoals het bedoeld was te bekijken? Natuurlijk dat die oude films niet scherper zullen zijn want de bron is niet op zo'n resolutie.
maar ik zou de personen geen eten willen geven die toch zweren bij bd en de oude films ook op bd gaan kopen, terwijl hun bd speler ook dvd's afspeelt.

nonkel wulle

Legacy Member
D&b set op in de lounge van thotel hier in Parijs, sebiets de gazet bij 2 halve liters dak blijkbaar voor niets krijg. En morgen opt gemak naar Disney Studios.

Gene stress. Kben vergeten hoe het voelt.:love:

SeppeSeppe

Legacy Member
Dennoman zei:
Al moet wel gezegd worden dat het kwaliteitsverschil in 99% van de gevallen meer tussen de oren zit dan wat anders.

Het ligt ook grotendeels aan de kwaliteit van de bron en de uiteindelijke transfer speelt ook een grote rol.

Als je een beetje een deftige upscaler hebt (bvb. in PS3 of 360) is het verschil tussen dvd en BD echt zo miniem als iets. Men moet echt niet doen alsof de overgang van dvd naar HD zo revolutionair was als van VHS naar dvd, want daar komt het zelfs niet in de buurt.

ik kan het niet beter verwoorden.

nonkel wulle

Legacy Member
Karre zei:
Het is dan ook voor de nieuwe films dat je het doet om hen optimaal zoals het bedoeld was te bekijken? Natuurlijk dat die oude films niet scherper zullen zijn want de bron is niet op zo'n resolutie.

De bron van oude en nieuwe films zijn dezelfde toch?

80mm film dacht ik?

Bij The Godfather heb je echt wel een zot verschil.

Bart Religion

Legacy Member
Anarchist12911 zei:
Dat is niet wat ik zei.

Het ging over die momenten, die altijd wel eens kunnen voorvallen in iemand's leven dat er toch gereden moet worden ook al heb je een pintje teveel op.

Die ene keer dat er dringend iemand van de mensen op het kamp naar het ziekenhuis gebracht moest worden en we die avond, dankzij het barbequefeestje, een half dozijn glazen wijn ophadden.

Die ene keer dat iemand me vroeg haar 3 straten verder een lift te geven omdat het buiten ontzettend hard aan het stormen was, ook al waren die avond de nieuwe studenten gedoopt en werd dat nadien met een cantus gevierd.

Soms kan het niet anders. Een mens is geen object dat tussen strikte onbuigbare regels kan geplet worden, zoals ik al eerder vermeldde.

Nood breekt wet zoals men wel eens zegt
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan