Archief - Je glimlach van vandaag - deel 34

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

rsc

Legacy Member
KerberosX zei:
Dus als we uw redenering volgen is het OK om in een villa in te breken en de TV te pikken, want die hebben toch geld genoeg?
Dus jij kent het verschil niet tussen iets wegnemen en iets dupliceren?

Muziek horen = het oorspronkelijke is er nog
tv stelen = het oorspronkelijke is weg + er is schade

Zorba zei:
Bwa het verschil is echt wel te horen hoor. Dat verschil in bestandsgrootte komt ook ergens van he.
Het soort muziek is uiteraard ook belangrijk, bij klassieke muziek bv ga je het veel sneller merken.
Krikke zei:
Idd. De kwaliteit van mp3/4 en andere digitale muziek is beneden alle peil. Om triestig van te worden.
Welke geluidsinstallatie gebruik je dan??? Zal 99% van de keren daaraan liggen en niet aan de kwaliteit van digitale muziek. Muziekkwaliteit is hier prima.

edit: deze meneer was me voor :p
mac-bc zei:
Uiteraard kunnen mp3's technisch gezien nooit helemaal tippen aan de geluidskwaliteit van CD's. Maar ik nodig je uit om 320 kbps mp3's te onderscheiden van een CD, zelfs op een goede muziekinstallatie. Als je dan nog eens rekening houdt met het feit dat 99% van de mensen geen dergelijke muziekinstallatie bezitten die dat onderscheid kan weergeven, dan hoef je er al helemaal niet van wakker te liggen.

Sooth Awful

Legacy Member
De Croo: "Afspringen CETA kan erger zijn dan brexit" - HLN.be

Arme Europese elite. :D

Precies of die 0.00..% BBP groei voor de EU opweegt tegen oa. meer concurrentie. In de praktijk zullen er meer 'kleine' bedrijven failliet gaan en zal er meer marktaandeel naar multinationals gaan. Nty

Ja, het is goed voor Canada. Maar sinds ik geen Canadees ben kan dat land mij geen kl*ten schelen. :)

KerberosX

Legacy Member
rsc zei:
Dus jij kent het verschil niet tussen iets wegnemen en iets dupliceren?

Muziek horen = het oorspronkelijke is er nog
tv stelen = het oorspronkelijke is weg + er is schade
De artiest loopt inkomsten mis als jij muziek dupliceert waarvoor je geen licentie hebt.
Dus er is wel degelijk een vorm van inkomstenverlies.

rsc

Legacy Member
KerberosX zei:
De artiest loopt inkomsten mis als jij muziek dupliceert waarvoor je geen licentie hebt.
Dus er is wel degelijk een vorm van inkomstenverlies.
Niet waar :) Ik heb niets afgenomen, dus kan er geen sprake zijn van een verlies. Als iemand straatarm is, zal die het sowieso niet kunnen kopen. Dus of een straatarme persoon het dan via youtube downloadt of niet maakt niet uit want er kan toch geen betaling plaatsvinden.

eS

Legacy Member
rsc zei:
Niet waar :) Ik heb niets afgenomen, dus kan er geen sprake zijn van een verlies. Als iemand straatarm is, zal die het sowieso niet kunnen kopen. Dus of een straatarme persoon het dan via youtube downloadt of niet maakt niet uit want er kan toch geen betaling plaatsvinden.
Maar naast straatarme mensen die geen spreekwoordelijke nagel hebben om aan hun gat te krabben, heb je ook een (doorgaans veel belangrijkere groep) van mensen met een 'beperkt' budget. Maw mensen die zich wel af en toe een cd kunnen permiteren als ze dit willen (en dit vroeger ook deden omdat het de enige optie was), maar nu de afweging kunnen maken: "geef ik mijn zuurverdiende centjes aan een cd, of download ik illegaal en geef ik mijn geld aan iets anders leuk".

Waelvis

Legacy Member
KerberosX zei:
De artiest loopt inkomsten mis als jij muziek dupliceert waarvoor je geen licentie hebt.
Dus er is wel degelijk een vorm van inkomstenverlies.
Die artiest zal daar allicht voor wenen, in zijn jacuzzi, omringd door enkele sletjes, champagne drinkend, Cubaanse sigaren smorend, aan zijn 5e villa, denkend aan welke kleur zijn 20e Bentley zal krijgen.

Polis

Legacy Member
Doet me denken aan die aflevering van south park hahaha.
Hoe al die sterren nu ipv 4 privejets nog maar 2 kunnen kopen.

Ook wel heerlijk dat het zogezegde inkomstverlies door de moraalridders hier een dikke fabel is. De muziekindustrie is zelden zo winstgevend geweest als nu.
Dabkzij gratis platformen als youtube zijn er een hele hoop beginnende artiesten die via eigen kanalen hun brood verdienen of zelfs ontdekt worden.

De industrie evolueert, face it.

rsc

Legacy Member
En daarbovenop, zeggen dat youtubemuziek beluisteren 'illegaal' is, is wel vergaand... In welk land is dat illegaal? Hier niet alvast.

VEVO betaalt die artiesten uit met advertentie-inkomsten.

eS

Legacy Member
rsc zei:
En daarbovenop, zeggen dat youtubemuziek beluisteren 'illegaal' is, is wel vergaand... In welk land is dat illegaal? Hier niet alvast.

VEVO betaalt die artiesten uit met advertentie-inkomsten.
Via youtube streamen =/= via youtube downloaden. Bij het eerste ga je altijd terug naar de originele bron (en heb je dus regelmatig advertenties die inkomsten genereren), bij het tweede maak je een ongelicenseerde kopie die niks meer met de originele bron te make heeft (ik dacht dat de gebruiksvoorwaarden van youtube dit zelfs expliciet verbieden).

glashelder

Legacy Member
eS zei:
Maar naast straatarme mensen die geen spreekwoordelijke nagel hebben om aan hun gat te krabben, heb je ook een (doorgaans veel belangrijkere groep) van mensen met een 'beperkt' budget. Maw mensen die zich wel af en toe een cd kunnen permiteren als ze dit willen (en dit vroeger ook deden omdat het de enige optie was), maar nu de afweging kunnen maken: "geef ik mijn zuurverdiende centjes aan een cd, of download ik illegaal en geef ik mijn geld aan iets anders leuk".
Nah, ik download alleen muziek die ik toch al niet zou kopen, eigenlijk. Als ik iets echt goed vind dan koop ik de cd ook (want dan wil ik ook een fysiek exemplaar, het boekje, de artwork, etc).

Tailball

Legacy Member
Waelvis zei:
Die artiest zal daar allicht voor wenen, in zijn jacuzzi, omringd door enkele sletjes, champagne drinkend, Cubaanse sigaren smorend, aan zijn 5e villa, denkend aan welke kleur zijn 20e Bentley zal krijgen.

Want iedere artiest is stinkend rijk?

kay-gell

Legacy Member
Tailball zei:
Want iedere artiest is stinkend rijk?

Rijke mensen mogen niet nog meer geld verdienen, dat is de logica van de westerse middenklasse.
Dat ze zelf 100.000den keer meer bezitten dan de gemiddelde bewoner van een derde wereldland vergeten ze dan zelf.

Terwijl klagen ze over de rijke mensen van de wereld en drinken ze rustig van hun pumpkin spice latté die zoveel kost als een weekloon in een derdewereld land.
Terwijl ze op facebook hun ongenoegen over die rijke stinkerds uiten op hun GSM waarvoor je voor hetzelfde geld een arm kind een heel jaar mee naar school kan sturen.

KerberosX

Legacy Member
rsc zei:
Niet waar :) Ik heb niets afgenomen, dus kan er geen sprake zijn van een verlies. Als iemand straatarm is, zal die het sowieso niet kunnen kopen. Dus of een straatarme persoon het dan via youtube downloadt of niet maakt niet uit want er kan toch geen betaling plaatsvinden.
Als je een discussie wil voeren hierover kom dan eens met echte argumenten, want dit slaat op niks en lijkt meer op getroll.

Waelvis zei:
Die artiest zal daar allicht voor wenen, in zijn jacuzzi, omringd door enkele sletjes, champagne drinkend, Cubaanse sigaren smorend, aan zijn 5e villa, denkend aan welke kleur zijn 20e Bentley zal krijgen.

Ik denk dat dit over een zeeeeer kleine minderheid gaat. En dan nog rechtvaardigt dit niks.

zarathustra

Legacy Member
rsc zei:
En daarbovenop, zeggen dat youtubemuziek beluisteren 'illegaal' is, is wel vergaand... In welk land is dat illegaal? Hier niet alvast.

VEVO betaalt die artiesten uit met advertentie-inkomsten.

rsc zei:
mp3's zijn gratis op internet verkrijgbaar.



youtube =/= mp3's
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan