Archief - Je glimlach van vandaag - deel 34

TheInvestigator · 23 okt 2016

silent785 zei:
Dat Huawei effectief denkt dat mensen bereid zijn om 1300 dollar op te hoesten voor een Chinees merk. En dan nog zware copycat qua design van de s7 edge.
'Duurste variant Huawei Mate 9 Pro gaat 1300 dollar kosten' - Tablets en telefoons - Nieuws - Tweakers
https://tweakers.net/nieuws/117077/duurste-variant-huawei-mate-9-pro-gaat-1300-dollar-kosten.html

Ik vermoed dat ze wel tot 1000 dollar zullen willen geven. De zaak is dat Huawei zijn fanpubliek heeft kunnen bijeenkrijgen. Als ik echter op internet onafhankelijke tests lees van wat bvb een P9 presteert tegenover een zelfs oude Samsung Galaxy S6 (om nog niet te preken van een Samsung Galaxy S7) is dat zeer bedroevend. Nu ze hun fanpubliek hebben betaalt dat publiek ws graag wat meer voor minder kwaliteit natuurlijk (wat dat publiek ws. niet weet en ook vermoedelijk niet wil weten - doet mij denken aan dat fanpubliek van een ander merk).

rsc · 23 okt 2016

Tonerider zei:
hou zou je zelf zijn als ze u niet voor uw werk betalen?

Ervan uitgaande dat ik een bekende artiest ben (en dus miljonair ben): niet zo erg

Trouwens op youtube laten ze u advertenties bekijken. Advertenties kijken = bron van inkomsten wat je geeft.

Tonerider zei:
euh neen, die cd's spaar ik al sinds mn jeugd. En ik beluister de meeste ook in de auto. Dus ik zou toch ong 50gb aan cd's gaan moeten branden. En neen, ik luister geen 20 liedjes ter gelijkertijd, maar ik rij wel elke dag met de auto, dus elke dag dan maar cd'tjes branden?

Citeer je nu mijn reactie 2 keer, telkens met een verschillende inhoud?

vloet zei:
Dan hebt ge er duidelijk nog geen gebruik van gemaakt of wil je er gewoon niet bij stilstaan.

- Alle muziek is onmiddellijk bereikbaar
- bedienbaar op meerdere afspeelaparaten
- Geen selectie hoeven maken voor in de wagen (als je genoeg mobiele data hebt, anders moet je de muziek 'offline' zetten en dus evengoed een eventuele selectie of playlist maken)
- Je leert veel meer kennen omdat het binnen handbereik is. Je hoeft niets te downloaden. Gewoon klikken. Daarbij krijg je automatisch suggesties.
- Kwaliteit is wél dik in orde.
- 'Zangers' die niet willen gestreamd worden zijn uitzonderlijk. Onlangs hier nog bewezen toen Waelvis dacht dat z'n favo metalbands er niet opstonden.
- 10€ per maand ffs. Als ik ff zou berekenen hoeveel het zou gekost hebben als ik van al gestreamde artiesten die ik ontdekt heb, een cd (of meerdere) zou gekocht hebben... You get the point right?

Nu gij.

Maar ik begrijp ook de voorliefde voor vinyl/cd's. Je kan het uiteraard naast elkaar gebruiken als je centen genoeg hebt.

Je hebt alle voordelen opgesomd waarom spotify te gebruiken en geen cd's te kopen. Maar mijn vraag was waarom spotify gebruiken ipv youtube.

Goede geluidskwaliteit heb je op youtube ook als je deftige luidsprekers hebt. Als je geluid via een laptop ofzo wilt afspelen, tja...

silent785 · 23 okt 2016

TheInvestigator zei:
Ik vermoed dat ze wel tot 1000 dollar zullen willen geven. De zaak is dat Huawei zijn fanpubliek heeft kunnen bijeenkrijgen. Als ik echter op internet onafhankelijke tests lees van wat bvb een P9 presteert tegenover een zelfs oude Samsung Galaxy S6 (om nog niet te preken van een Samsung Galaxy S7) is dat zeer bedroevend. Nu ze hun fanpubliek hebben betaalt dat publiek ws graag wat meer voor minder kwaliteit natuurlijk (wat dat publiek ws. niet weet en ook vermoedelijk niet wil weten - doet mij denken aan dat fanpubliek van een ander merk).

Apple heeft al een naam opgebouwd (allang zelfs) en is actief in meerdere sectoren (ook laptops en computers) terwijl Huawei enkel tablets en smartphones heeft.
Bij Apple krijg je ook wel waar voor je geld(ongeacht of het overpriced is of niet), ze bieden nog iets van service aan en voorzien hun toestellen van updates. De huawei p8 is van vorig jaar, ik betwijfel of dat die überhaupt Android Nougat zal krijgen.

Ik ken eerlijk gezegd geen huawei eigenaars dus kan enkel maar speculeren. Hebben zij echt een vast fanpubliek die alleen maar hun toestellen kopen? Apple en samsung zullen dat wel hebben maar van huawei betwijfel ik dat.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Soeplepel · 23 okt 2016

zarathustra zei:
Nu ga ik in een huis wonen met 3 vrouwen

Soeplepel · 23 okt 2016

rsc zei:
Ervan uitgaande dat ik een bekende artiest ben (en dus miljonair ben): niet zo erg

Trouwens op youtube laten ze u advertenties bekijken. Advertenties kijken = bron van inkomsten wat je geeft.

Die inkomsten op Youtube gaan niet naar de artiest, maar naar degene die het heeft geupload.. Tenzij ge een lokale flop artiest zijt, gaat ge nooit uw muziek via Youtube beschikbaar stellen.

Heb wel de indruk dat ge meer naar zo'n indie artiesten/groepen luistert aangezien ge niet alles op Spotify vindt en eigenlijk beetje afschuw hebt van de commerciële artiesten.. Wat beetje ironisch is wat zolang gij alles illegaal beluisterd, zullen die indie artiesten nooit een deftig inkomen hebben om hun muziek deftig te kunnen verspreiden of studio tijd financieren...

Ik koop zelf geen muziek tenzij het écht goed is, dan koop ik het album in de winkel. Sowieso koop ik geen singles, want die staan toch op het album.
De reden dat ik geen muziek koop, is omdat ik maar een select aantal artiesten jaren kan herbeluisteren, andere ben ik na paar maand beu. Dan komt Spotify goed van pas. Torrenten doe ik niet, maar Spotify wel zodat er iets van inkomsten naar de artiest gaan.

Wat eigenlijk geen inkomstenbron is.. Vroeger verdienden ze veel door albums en singles te verkopen, maar de opkomst van torrents en legale streamingsdiensten is dit bijna niets meer. Ze verdienen nu door te touren.

Een voorbeeld.. Miley Cyrus haar liedje Wrecking Ball is 500.000.000+ keer beluisterd op Spotify en één van de schrijvers kreeg daar maar 3.000 dollar voor.

Polis · 23 okt 2016

3000 voor zon kakliedje is al veel teveel :unsure:

Soeplepel · 23 okt 2016

Polis zei:
3000 voor zon kakliedje is al veel teveel

Het blijft iemand zijn werk dat 500.000.000 keer beluisterd is geweest

500.000.000 streams staat gelijk aan 5 miljoen keer 'verkocht', dus is 3.000 echt wel weinig voor de schrijvers. Vroeger zouden ze er zeker 100 keer meer verdiend hebben als schrijver

eS · 23 okt 2016

silent785 zei:
Apple heeft al een naam opgebouwd (allang zelfs) en is actief in meerdere sectoren (ook laptops en computers) terwijl Huawei enkel tablets en smartphones heeft.
Bij Apple krijg je ook wel waar voor je geld(ongeacht of het overpriced is of niet), ze bieden nog iets van service aan en voorzien hun toestellen van updates. De huawei p8 is van vorig jaar, ik betwijfel of dat die überhaupt Android Nougat zal krijgen.

Ik ken eerlijk gezegd geen huawei eigenaars dus kan enkel maar speculeren. Hebben zij echt een vast fanpubliek die alleen maar hun toestellen kopen? Apple en samsung zullen dat wel hebben maar van huawei betwijfel ik dat.

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Huawei heeft een redelijk grote fanbase in China en de rest van Azië dacht ik (en ja, de betere middenklasse heeft daar tegenwoordig ook het geld over voor dergelijke dure gadgets).

rsc · 23 okt 2016

MrSoeplepel zei:
Die inkomsten op Youtube gaan niet naar de artiest, maar naar degene die het heeft geupload.. Tenzij ge een lokale flop artiest zijt, gaat ge nooit uw muziek via Youtube beschikbaar stellen.

Maar die muziekgigant VEVO zorgt er toch voor dat ze uitbetaald worden of niet? Dat heb ik toch altijd gedacht. En daar verdienen ze ook hun brood mee.

Vindt ge bijvoorbeeld dit op spotify? https://www.youtube.com/watch?v=bY-9iQxTuk8
Dat zijn dingen die ik luister en wordt aangeboden door VEVO. Wat is er dan illegaal aan?

vloet · 23 okt 2016

rsc zei:
Vindt ge bijvoorbeeld dit op spotify?

Ja.

Preske · 23 okt 2016

MrSoeplepel zei:
Die inkomsten op Youtube gaan niet naar de artiest, maar naar degene die het heeft geupload..

Valt wel tegen hoor, het systeem is zodanig geautomatiseerd dat de artiesten sowieso gecrediteerd worden. De rechthebbenden kunnen kiezen om de video weg te halen, de muziek te muten (soms wordt een gehele video gemute omdat er 20 seconden ergens in de achtergrond een deuntje speelt op een tv ofzo), of om de inkomsten rechtstreeks door te sluizen naar hun account.

Vroeger verdienden ze veel door albums en singles te verkopen, maar de opkomst van torrents en legale streamingsdiensten is dit bijna niets meer. Ze verdienen nu door te touren.

Artiesten hebben altijd meer verdient aan touren en merchandising. Platenfirma's gaan met het meeste lopen.

Een voorbeeld.. Miley Cyrus haar liedje Wrecking Ball is 500.000.000+ keer beluisterd op Spotify en één van de schrijvers kreeg daar maar 3.000 dollar voor.

Schrijvers staan op een nog lagere tree in de voedselketen van de muziekbusiness. Het gemiddelde is ergens $0.004 per stream. (hangt af van land tot land, 0.001 tot 0.0001)

Preske · 23 okt 2016

rsc zei:
Maar die muziekgigant VEVO zorgt er toch voor dat ze uitbetaald worden of niet? Dat heb ik toch altijd gedacht. En daar verdienen ze ook hun brood mee.

Vindt ge bijvoorbeeld dit op spotify? https://www.youtube.com/watch?v=bY-9iQxTuk8
Dat zijn dingen die ik luister en wordt aangeboden door VEVO. Wat is er dan illegaal aan?

Vevo is een kartel van verschillende grote platenfirma's om het allemaal een beetje te streamlinen

Soeplepel · 24 okt 2016

rsc zei:
Maar die muziekgigant VEVO zorgt er toch voor dat ze uitbetaald worden of niet? Dat heb ik toch altijd gedacht. En daar verdienen ze ook hun brood mee.

Vindt ge bijvoorbeeld dit op spotify? https://www.youtube.com/watch?v=bY-9iQxTuk8
Dat zijn dingen die ik luister en wordt aangeboden door VEVO. Wat is er dan illegaal aan?

Ja, via Vevo wel en dat is officieel, maar sommige fans plaatsen volledige albums op Youtube en daar dacht ik dat ze geen inkomsten uithaalden..
Maar Preske zegt anders en daar had ik niet over nagedacht

Preske zei:
Artiesten hebben altijd meer verdient aan touren en merchandising. Platenfirma's gaan met het meeste lopen.

Ja sowieso, maar ze verdienden alleszins meer aan hun muziek voor de opkomst van streaming.

KerberosX · 24 okt 2016

rsc zei:
Ervan uitgaande dat ik een bekende artiest ben (en dus miljonair ben): niet zo erg

Dus als we uw redenering volgen is het OK om in een villa in te breken en de TV te pikken, want die hebben toch geld genoeg?

silent785 · 24 okt 2016

KerberosX zei:
Dus als we uw redenering volgen is het OK om in een villa in te breken en de TV te pikken, want die hebben toch geld genoeg?

Slechte vergelijking, denk ook niet dat iemand de politie zal bellen moest rsc een liedje illegaal downloaden.

86514 · 24 okt 2016

silent785 zei:
Slechte vergelijking, denk ook niet dat iemand de politie zal bellen moest rsc een liedje illegaal downloaden.

te laat, heb net gebeld

silent785 · 24 okt 2016

86514 zei:
te laat, heb net gebeld

Blauwe lijn of 101?

Cerv.Be · 24 okt 2016

Die HLN comments.. :'))) Op een artikel over een grote spin.

vroeger waren al die vieze beesten hier niet en nu plots wel, hmm hoe zou dat komen misschien door de miljoenen allochtonen die hier het land binnenstromen voor geld en om onze vrouwen te verkrachten ga toch gewoon allemaal weer weg en neem ineens die spinnen mee ja nva aan de macht

Sent from my OnePlus X

mac-bc · 24 okt 2016

Krikke zei:
Idd. De kwaliteit van mp3/4 en andere digitale muziek is beneden alle peil. Om triestig van te worden.

Verstuurd vanaf mijn SM-G935F met Tapatalk

Uiteraard kunnen mp3's technisch gezien nooit helemaal tippen aan de geluidskwaliteit van CD's. Maar ik nodig je uit om 320 kbps mp3's te onderscheiden van een CD, zelfs op een goede muziekinstallatie. Als je dan nog eens rekening houdt met het feit dat 99% van de mensen geen dergelijke muziekinstallatie bezitten die dat onderscheid kan weergeven, dan hoef je er al helemaal niet van wakker te liggen.

Zorba · 24 okt 2016

Bwa het verschil is echt wel te horen hoor. Dat verschil in bestandsgrootte komt ook ergens van he.
Het soort muziek is uiteraard ook belangrijk, bij klassieke muziek bv ga je het veel sneller merken.

Archief - Je glimlach van vandaag - deel 34

TheInvestigator

Legacy Member

rsc

Legacy Member

silent785

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Polis

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

eS

Legacy Member

rsc

Legacy Member

vloet

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

KerberosX

Legacy Member

silent785

Legacy Member

86514

Legacy Member

silent785

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Zorba

Legacy Member