Archief - Je glimlach van vandaag - deel 21

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Furon

Legacy Member
Rage zei:
Op alle vlakken apen mensen andere mensen(apen?) na. Dat is altijd zo geweest. Muziek, kledij, gadgets (de Apple gekte atm)

Mensen laten zich heel fel beinvloeden door reclame, hypes enzo... De meeste mensen staan daar nog niet eens bij stil

Ik ben mij daar wel heel fel van bewust. Ik laat mij niet brainwashen.

Zo laat Apple mensen geloven dat een MAC een een PC heel verschillende dingen zijn terwijl er geen verschil is. Mensen geloven dat gewoon "alles" aan een MAC beter is terwijl gewoon de software idiot proof is gemaakt. Maar mensen zijn niet in staat om onderscheid te maken tussen de hardware; en de software (MAC OS).

Die mensen staan niet stil bij het feit dat ze eigenlijk een goedkopere laptop kunnen kopen waar Windows opstaat; en daar een idiot proof OS kunnen opzetten zoals Ubuntu.

Een laptop met ubuntu erop is even veilig en stabiel als een MacBook met MAC OS. Maar toch betalen mensen liever het dubbel. Er is gewoon geen logica daarvoor.



Skrillex geeft de naam Dubstep een slecht imago. Mensen associëren skrillex met dubstep. Terwijl Skrillex geen dubstep maakt; maar een soort van electro pop met dubstep elementen.

Mensen die al lang dubstep luisteren durven het woord dubstep bijna niet meer uit te spreken tegen leken.

edit: Ik ben zelfs niet met dubstep bezig. Ik ben geen liefhebber; maar ik doe gewoon vaststellingen

Soooooo true allemaal, +1. :)

UnFinished

Legacy Member
Rage heeft nochtans gelijk. Skrillex en consoorten geven mensen de kans om hun imago/status te boosten ten aanzien van hun vrienden, omdat bepaalde mensen nu eenmaal graag trends volgen om zich te kunnen meten met de rest van hun vriendenkring, en daarom als een schaap de meute volgen. Dit wil niet zeggen dat het inherent slechte muziek is, maar wel een schaamteloos voorbeeld van de kwalen van onze consumptiemaatschappij.

glashelder

Legacy Member
Rage zei:
Op alle vlakken apen mensen andere mensen(apen?) na. Dat is altijd zo geweest. Muziek, kledij, gadgets (de Apple gekte atm)

Mensen laten zich heel fel beinvloeden door reclame, hypes enzo... De meeste mensen staan daar nog niet eens bij stil

Ik ben mij daar wel heel fel van bewust. Ik laat mij niet brainwashen.

Zo laat Apple mensen geloven dat een MAC een een PC heel verschillende dingen zijn terwijl er geen verschil is. Mensen geloven dat gewoon "alles" aan een MAC beter is terwijl gewoon de software idiot proof is gemaakt. Maar mensen zijn niet in staat om onderscheid te maken tussen de hardware; en de software (MAC OS).

Die mensen staan niet stil bij het feit dat ze eigenlijk een goedkopere laptop kunnen kopen waar Windows opstaat; en daar een idiot proof OS kunnen opzetten zoals Ubuntu.

Een laptop met ubuntu erop is even veilig en stabiel als een MacBook met MAC OS. Maar toch betalen mensen liever het dubbel. Er is gewoon geen logica daarvoor.

Ik heb het over kindernamen.

Ik betwijfel dat er ergens een bedrijf is die aandelen heeft in de naam Marie en mensen brainwasht om hun kinderen Marie te noemen.

Dat bedoel ik nu net. Als het met kindernamen (waar er geen winst mee te verdienen valt) al zo is, waarom is het dan ondenkbaar dat het bij andere fenomenen (muzieksmaak, televisie, kleding) ook niet zo is? Of toch deels?

Ik wou gewoon even een andere draai aan de discussie geven.

PS: ik heb echt geen idee wat Skrillex is.

a143290

Legacy Member
Rage zei:
Ge hebt nu al 2 keer in een reply gezegd dat ik aan het bashen ben.

Hoe is dit bashen? Ge verwart posts van andere mensen alsof die van mij komen. Ik ben helemaal niet kinderachtig aan het bashen. wtf...

Ik heb toch al gezegd dat niet op u persoonlijk is, maar algemeen gesproken.

PinkyNTheBrain

Legacy Member
glashelder zei:
PS: ik heb echt geen idee wat Skrillex is.

Da zijn Kleenex voor mensen die tegen het ritme in aan hun piemel sleuren.

Tissues voor gevorderden zeg maar.

Tonerider

Legacy Member
pfff, en dan zeggen ze dat religie de bron is van alle ellende. Hier gaan ze bijna op de vuist over een muziekstijl.

Rage

Legacy Member
glashelder zei:
Ik heb het over kindernamen.

Ik betwijfel dat er ergens een bedrijf is die aandelen heeft in de naam Marie en mensen brainwasht om hun kinderen Marie te noemen.

Dat bedoel ik nu net. Als het met kindernamen (waar er geen winst mee te verdienen valt) al zo is, waarom is het dan ondenkbaar dat het bij andere fenomenen (muzieksmaak, televisie, kleding) ook niet zo is? Of toch deels?

Ik wou gewoon even een andere draai aan de discussie geven.

PS: ik heb echt geen idee wat Skrillex is.

Ge hebt altijd hypes en trends in een maatschappij.

Alles evolueert...

Elke generatie gebruikt andere namen. Er zijn namen die altijd goed blijven. Er zijn namen die als ouderwets worden gezien.

Ge hebt 'natuurlijke' evolutie, dingen die vanzelf gebeuren.

En ge hebt bedrijven die ons vanalles in onze strot duwen via radio/TV/internet totdat wij het zien als de norm... brainwashen dus

glashelder

Legacy Member
Rage zei:
Ge hebt altijd hypes en trends in een maatschappij.

Alles evolueert...

Elke generatie gebruikt andere namen. Er zijn namen die altijd goed blijven. Er zijn namen die als ouderwets worden gezien.

Ge hebt 'natuurlijke' evolutie, dingen die vanzelf gebeuren.

En ge hebt bedrijven die ons vanalles in onze strot duwen via radio/TV/internet totdat wij het zien als de norm... brainwashen dus

Maar die twee kan je toch niet scheiden.

En aangezien ik niet eens weet wat Skrillex is, zal het wel meevallen met dat brainwashen (maar ik leef ook grotendeels onder een steen, haha).

Rage

Legacy Member
glashelder zei:
Maar die twee kan je toch niet scheiden.

En aangezien ik niet eens weet wat Skrillex is, zal het wel meevallen met dat brainwashen (maar ik leef ook grotendeels onder een steen, haha).

Ik volg niet wat ge bedoelt met

Maar die twee kan je toch niet scheiden.

Dus ge bedoelt dat ik onmogelijk kan weten of die populariteit van Skrillex iets is wat natuurlijk is of geforceerd is?

Ik heb de indruk dat het geforceerd is; maar ik kan dat niet met zekerheid zeggen natuurlijk.

Feit is, dat heel veel muziek wel geforceerd wordt door grote platenmaatschappijen. Want bij grote platenmaatschappijen is geld belangrijker als muziek.

Bij kleine platen labels staat muziek op de eerste plaats.

Het hele "karakter" van muziek met als doel om te verkopen vind ik vuil.

edit: Ik wil wel even melden, dat als ik de kans had om hetzelfde te doen als Skrillex, om op zo een korte tijd stinkend rijk te worden. Dan zou ik het ook doen.

Nas

Legacy Member
Rage zei:
Op alle vlakken apen mensen andere mensen(apen?) na. Dat is altijd zo geweest. Muziek, kledij, gadgets (de Apple gekte atm)

Mensen laten zich heel fel beinvloeden door reclame, hypes enzo... De meeste mensen staan daar nog niet eens bij stil

Ik ben mij daar wel heel fel van bewust. Ik laat mij niet brainwashen.

Zo laat Apple mensen geloven dat een MAC een een PC heel verschillende dingen zijn terwijl er geen verschil is. Mensen geloven dat gewoon "alles" aan een MAC beter is terwijl gewoon de software idiot proof is gemaakt. Maar mensen zijn niet in staat om onderscheid te maken tussen de hardware; en de software (MAC OS).

Die mensen staan niet stil bij het feit dat ze eigenlijk een goedkopere laptop kunnen kopen waar Windows opstaat; en daar een idiot proof OS kunnen opzetten zoals Ubuntu.

Een laptop met ubuntu erop is even veilig en stabiel als een MacBook met MAC OS. Maar toch betalen mensen liever het dubbel. Er is gewoon geen logica daarvoor.
Waarom kopen mensen Coca-Cola of Pepsi als de cola van de Colruyt of van de Lidl net hetzelfde smaakt?
Waarom?!
Waarom?????!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan