Archief - Je glimlach van vandaag - deel 21

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

a143290

Legacy Member
Rage zei:
Skrillex is geen kunst. Skrillex is een product. Net zoals Bieber een product is. Daarom hebben mensen daar problemen mee. En het feit dat een hele generatie te dom is om voor hun eigen te denken.

Tegenwoordig hebben veel goede muzikanten het moeilijk om rond te komen met hun muziek. Dus die zijn genoodzaakt om hun ziel te verkopen aan de grote domme massa.

define "Kunst".. Juist ja. Als ge zo'n problemen hebt met dat dat "domme muziek voor domme mensen" zou zijn dan is dat uw volste recht, maar lig dat niet overal te preken en alles wat met Skrillex te maken heeft te bashen. Da's gewoon kinderachtig. Blijf daar dan weg en koop CD's van artiesten die ge wel goed vindt. Heb het trouwens niet op u persoonlijk, maar algemeen.

waffel

Legacy Member
Ow ja, glimlach van de dag is obviously Utah Jazz. Recentelijk NBA beginnen volgen, Utah Jazz gekozen omwille van zen naam (team stelt niet veel voor), ze werden dit seizoen bestempeld als laagste van de Western Conference. Na een slechte start, winnen ze nu zowat alles :D Vannacht gewonnen tegen outsiderfavoriet LA Clippers (met zware cijfers).

Sqarzz zei:
Dat is wel interessant!

De hele jazz collectie van de Fnac staat op men pc denkek :p

Bubba

Legacy Member
Rage zei:
Skrillex is geen kunst. Skrillex is een product. Net zoals Bieber een product is. Daarom hebben mensen daar problemen mee. En het feit dat een hele generatie te dom is om voor hun eigen te denken.

Tegenwoordig hebben veel goede muzikanten het moeilijk om rond te komen met hun muziek. Dus die zijn genoodzaakt om hun ziel te verkopen aan de grote domme massa.

mja leef en laat leven. Over x aantal jaar kent niemand Skrillex meer. Dan staat er een nieuwe hype klaar.

Waar slaat dat nu weer op. Te dom om voor zichzelf te denken...
Het is fucking muziek, luister gewoon naar wat da gij goed vind, it's that simple.

Nas

Legacy Member
Jap, idd Jazz en Philly hebben me serieus verrasst (Philly wat meer).
Maar de echte test bestaat er natuurlijk uit om de play-offs te overleven :)

Rage

Legacy Member
BuBbA zei:
Waar slaat dat nu weer op. Te dom om voor zichzelf te denken...
Het is fucking muziek, luister gewoon naar wat da gij goed vind, it's that simple.

Zucht.. moet ik het nu echt gaan uitleggen?.

Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is.

Zeker bij zeer jonge mensen is dit zo: die 'volgen' elkaar allemaal. Net zoals Jump een aantal jaar geleden. Opeens was Jump heel populair. En toen was het opeens ook weer verdwenen

Met flippo's was dat vroeger ook.

Dat bedoel ik met "niet voor hun eigen kunnen denken". Dat is eenmaal iets wat voorkomt bij kinderen. Die springen daar allemaal samen op; die vinden dat allemaal het beste; en samen beslissen ze dan erna om naar iets heel anders te luisteren; en dan bestaat Skrillex niet meer.

Mikail

Legacy Member
Mobistar abonnement wordt kosteloos afgesloten, Mobile Vikings here I come :)

glashelder

Legacy Member
Rage zei:
Zucht.. moet ik het nu echt gaan uitleggen?.

Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is.

Zeker bij zeer jonge mensen is dit zo: die 'volgen' elkaar allemaal. Net zoals Jump een aantal jaar geleden. Opeens was Jump heel populair. En toen was het opeens ook weer verdwenen

Met flippo's was dat vroeger ook.

Dat bedoel ik met "niet voor hun eigen kunnen denken". Dat is eenmaal iets wat voorkomt bij kinderen. Die springen daar allemaal samen op; die vinden dat allemaal het beste; en samen beslissen ze dan erna om naar iets heel anders te luisteren; en dan bestaat Skrillex niet meer.

Zijn mensen niet gewoon het product van hun tijd? Kijk naar kindernamen. Ik heb het al iedere keer zitten: mijn favoriete kindernaam staat altijd op nummer 1 in het lijstje van meest gegeven kindernamen. Tien jaar geleden was dat Laura. Nu is het Marie.

En ik vind die naam écht mooi en dat is heus niet omdat ik zoveel Marietjes ken (niemand, eigenlijk). Maar tóch vinden blijkbaar heel veel mensen die naam ook mooi op dit moment.

Is dit dan omdat iedereen elkaar volgt en elkaar nadoet?

a143290

Legacy Member
Rage zei:
Zucht.. moet ik het nu echt gaan uitleggen?.

Een hype is een verschijnsel dat tijdelijk bovenmatige media-aandacht krijgt en daardoor belangrijker lijkt dan het in werkelijkheid is.

Zeker bij zeer jonge mensen is dit zo: die 'volgen' elkaar allemaal. Net zoals Jump een aantal jaar geleden. Opeens was Jump heel populair. En toen was het opeens ook weer verdwenen

Met flippo's was dat vroeger ook.

Dat bedoel ik met "niet voor hun eigen kunnen denken". Dat is eenmaal iets wat voorkomt bij kinderen. Die springen daar allemaal samen op; die vinden dat allemaal het beste; en samen beslissen ze dan erna om naar iets heel anders te luisteren; en dan bestaat Skrillex niet meer.


En waar zit nu juist het probleem? Hoe hebben mensen hier persoonlijk last van en wat geeft hen het recht om daarom hypes te bashen zonder enige echte reden? Als ge nu zou afkomen met Skrillex is slecht omdat *een hoop argumenten* en ge zou die kunnen brengen zonder een geroep en getier zou ik daar naar luisteren. Maar een typische dertien-in-een-dozijn "Skrillex, bah! Populair! Eikes!" Ja sorry, dat werkt niet :p Besides: joke's on you, want hoe onderscheidt ge uw gebash van dat van anderen? Da's ook een pot nat hoor :p

MrM@tthijs

Legacy Member
a143290 zei:
En waar zit nu juist het probleem? Hoe hebben mensen hier persoonlijk last van en wat geeft hen het recht om daarom hypes te bashen zonder enige echte reden? Als ge nu zou afkomen met Skrillex is slecht omdat *een hoop argumenten* en ge zou die kunnen brengen zonder een geroep en getier zou ik daar naar luisteren. Maar een typische dertien-in-een-dozijn "Skrillex, bah! Populair! Eikes!" Ja sorry, dat werkt niet :p Besides: joke's on you, want hoe onderscheidt ge uw gebash van dat van anderen? Da's ook een pot nat hoor :p

Skrillex is slecht omdat het geen muziek is.

Rage

Legacy Member
glashelder zei:
Zijn mensen niet gewoon het product van hun tijd? Kijk naar kindernamen. Ik heb het al iedere keer zitten: mijn favoriete kindernaam staat altijd op nummer 1 in het lijstje van meest gegeven kindernamen. Tien jaar geleden was dat Laura. Nu is het Marie.

En ik vind die naam écht mooi en dat is heus niet omdat ik zoveel Marietjes ken (niemand, eigenlijk). Maar tóch vinden blijkbaar heel veel mensen die naam ook mooi op dit moment.

Is dit dan omdat iedereen elkaar volgt en elkaar nadoet?

Op alle vlakken apen mensen andere mensen(apen?) na. Dat is altijd zo geweest. Muziek, kledij, gadgets (de Apple gekte atm)

Mensen laten zich heel fel beinvloeden door reclame, hypes enzo... De meeste mensen staan daar nog niet eens bij stil

Ik ben mij daar wel heel fel van bewust. Ik laat mij niet brainwashen.

Zo laat Apple mensen geloven dat een MAC een een PC heel verschillende dingen zijn terwijl er geen verschil is. Mensen geloven dat gewoon "alles" aan een MAC beter is terwijl gewoon de software idiot proof is gemaakt. Maar mensen zijn niet in staat om onderscheid te maken tussen de hardware; en de software (MAC OS).

Die mensen staan niet stil bij het feit dat ze eigenlijk een goedkopere laptop kunnen kopen waar Windows opstaat; en daar een idiot proof OS kunnen opzetten zoals Ubuntu.

Een laptop met ubuntu erop is even veilig en stabiel als een MacBook met MAC OS. Maar toch betalen mensen liever het dubbel. Er is gewoon geen logica daarvoor.

a143290 zei:
En waar zit nu juist het probleem? Hoe hebben mensen hier persoonlijk last van en wat geeft hen het recht om daarom hypes te bashen zonder enige echte reden? Als ge nu zou afkomen met Skrillex is slecht omdat *een hoop argumenten* en ge zou die kunnen brengen zonder een geroep en getier zou ik daar naar luisteren. Maar een typische dertien-in-een-dozijn "Skrillex, bah! Populair! Eikes!" Ja sorry, dat werkt niet :p Besides: joke's on you, want hoe onderscheidt ge uw gebash van dat van anderen? Da's ook een pot nat hoor :p

Skrillex geeft de naam Dubstep een slecht imago. Mensen associëren skrillex met dubstep. Terwijl Skrillex geen dubstep maakt; maar een soort van electro pop met dubstep elementen.

Mensen die al lang dubstep luisteren durven het woord dubstep bijna niet meer uit te spreken tegen leken.

edit: Ik ben zelfs niet met dubstep bezig. Ik ben geen liefhebber; maar ik doe gewoon vaststellingen

MrM@tthijs

Legacy Member
^Dit. Iedereen associeert dubstep met de muziek waar de jeugd tegenwoordig naar luistert, maar dat is het absoluut niet.

Katoom

Legacy Member
Rage zei:
Op alle vlakken apen mensen andere mensen(apen?) na. Dat is altijd zo geweest. Muziek, kledij, gadgets (de Apple gekte atm)

Mensen laten zich heel fel beinvloeden door reclame, hypes enzo... De meeste mensen staan daar nog niet eens bij stil

Ik ben mij daar wel heel fel van bewust. Ik laat mij niet brainwashen.

Zo laat Apple mensen geloven dat een MAC een een PC heel verschillende dingen zijn terwijl er geen verschil is. Mensen geloven dat gewoon "alles" aan een MAC beter is terwijl gewoon de software idiot proof is gemaakt. Maar mensen zijn niet in staat om onderscheid te maken tussen de hardware; en de software (MAC OS).

Die mensen staan niet stil bij het feit dat ze eigenlijk een goedkopere laptop kunnen kopen waar Windows opstaat; en daar een idiot proof OS kunnen opzetten zoals Ubuntu.

Een laptop met ubuntu erop is even veilig en stabiel als een MacBook met MAC OS. Maar toch betalen mensen liever het dubbel. Er is gewoon geen logica daarvoor.



Skrillex geeft de naam Dubstep een slecht imago. Mensen associëren skrillex met dubstep. Terwijl Skrillex geen dubstep maakt; maar een soort van electro pop met dubstep elementen.

Mensen die al lang dubstep luisteren durven het woord dubstep bijna niet meer uit te spreken tegen leken.
Goeie marketing. :woohoo:

a143290

Legacy Member
Rage zei:
Op alle vlakken apen mensen andere mensen(apen?) na. Dat is altijd zo geweest. Muziek, kledij, gadgets (de Apple gekte atm)

Mensen laten zich heel fel beinvloeden door reclame, hypes enzo... De meeste mensen staan daar nog niet eens bij stil

Ik ben mij daar wel heel fel van bewust. Ik laat mij niet brainwashen.

Zo laat Apple mensen geloven dat een MAC een een PC heel verschillende dingen zijn terwijl er geen verschil is. Mensen geloven dat gewoon "alles" aan een MAC beter is terwijl gewoon de software idiot proof is gemaakt. Maar mensen zijn niet in staat om onderscheid te maken tussen de hardware; en de software (MAC OS).

Die mensen staan niet stil bij het feit dat ze eigenlijk een goedkopere laptop kunnen kopen waar Windows opstaat; en daar een idiot proof OS kunnen opzetten zoals Ubuntu.

Een laptop met ubuntu erop is even veilig en stabiel als een MacBook met MAC OS. Maar toch betalen mensen liever het dubbel. Er is gewoon geen logica daarvoor.



Skrillex geeft de naam Dubstep een slecht imago. Mensen associëren skrillex met dubstep. Terwijl Skrillex geen dubstep maakt; maar een soort van electro pop met dubstep elementen.

Mensen die al lang dubstep luisteren durven het woord dubstep bijna niet meer uit te spreken tegen leken.

En kinderachtig gebash op alles wat met Skrillex te maken heeft gaat hier zeker verandering in brengen.

Rage

Legacy Member
a143290 zei:
En kinderachtig gebash op alles wat met Skrillex te maken heeft gaat hier zeker verandering in brengen.

Ge hebt nu al 2 keer in een reply gezegd dat ik aan het bashen ben.

Ik heb gezegd dat Skrillex

- Een product is, iets wat dient om winst te maken
- Een hype is, dus het is iets tijdelijks
- Geen echte dubstep is, maar een ander soort muziek met dubstep elementen.

Hoe is dit bashen? Ge verwart posts van andere mensen alsof die van mij komen. Ik ben helemaal niet kinderachtig aan het bashen. wtf...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan