mac-bc
Legacy Member
Tailball zei:Men heeft nooit blindelings mogen vertrouwen op een driploma, wa een bullshit is da toch weer.
Er zijn zoveel extra factoren die meespelen waarom iemand goed is in zijn job of niet.
Maar iemand die hard gewerkt heeft in zijn schooltijd en de materie ook voldoende beheert om tewerkgesteld te worden, mag van mjin part geloven ni sinterklaas en de kerstman.
Zolang dat ik er van overtuigd ben dat die de nodige kennis en knowhow heeft om een job op dagdagelijkse basis tot een goed einde te brengen, is die persoon waardevol.
Soms cringe ik van uw posts en opvattingen. In dit geval echter, huiver ik.
Je gaat hiermee niet alleen in tegen hetgeen ik zeg, maar ook tegen de officiële hoofddoelstellingen van een wetenschappelijke opleiding. Dat besef je toch hoop ik?
Daar staat namelijk duidelijk gepostuleerd dat de student "op basis van een kritisch wetenschappelijke houding" moet kunnen functioneren. Vind jij het blindelings geloof in astrologische uitspattingen die zelfs nog eens overduidelijk van een zeer obscure bron komen, getuigen van een kritisch wetenschappelijke houding? Kijk eens aan.
Als "hard werken" voor jou dé essentie is van een opleiding, creëer dan gerust een nieuwe richting Master of Science in het "hard werken". Daar mogen bovenstaande types dan met glans in slagen wat mij betreft. Daar zitten ze misschien ook beter op hun plaats. Maar daarom moet je nog niet tot ingenieur of iets dergelijks gebombardeerd worden. Het wordt dringend tijd dat die twee essentieel verschillende zaken uit elkaar gehaald worden. Dat is hetgeen waar ik hier voor pleit.





