My2cents maar in sport, kan je, net als in zowat alles (kunst, techniek, wetenschap, muziek, ...) spreken van mensen met kennis, met inzicht, met ervaring, met ... . En mensen zonder dat alles.
Mijn (exacte) wetenschappelijke kennis is erg beperkt, ik zal ook wel is een mening hebben over iets dat zich in de wereld van de fysica afspeelt maar met mijn heel beperkte basis vanuit de middelbare school (en het feit dat dat zowat altijd mijn slechtste vakken waren, soms al is een buis) ga ik mij nederig opstellen wanneer een afgestudeerde fysicus mij komt wijzen op fouten die ik maak in mijn redenering.
Ik vind, dat je zoiets perfect kan doortrekken naar voetbal, of rock muziek of kunst uit de jaren 1700 of het verzamelde werk van Alfred Hitchcock of ... . Zijn altijd mensen met veel kennis over een bepaald onderwerp en mensen met minder kennis. Wil niet zeggen dat mensen met minder kennis (zeker hier op dit forum) niet zouden mogen posten, in tegendeel ik maak mij daar zelf dagelijks schuldig aan hier, maar wel dat ik aan sommige mensen hun uitspraken meer waarde hecht dan aan andere.
Om een recent voorbeeld te nemen hier: Het topic over de aanslagen in Luik. Er zijn er veel die dan komen lullen: POLITIE DEED NIKS FATSOENLIJK, JEZUS ZIJN DIE NU ECHT TOTAAL NIET OPGELEID??? (met lichte zin voor overdrijving). Als dan iemand die al jaren in een moeilijkere politiezone aan de slag is, uitlegt waarom kon gebeuren wat er gebeurt is en dat dat weinig of niks te maken heeft met het gebrek aan kunde bij de politie, en daar argumenten, feiten, ... voor aanhaalt. Ja dan heeft die mening meer waarde dan van iemand die hoogstens eens een combi gezien heeft toen ze op het terras naast hem een uit de hand gelopen caféruzie hadden.
. 
.
)