Loser
Legacy Member
Sylverscythe zei:Ook totaal geen kenner, dus ik zou dat ook wel eens willen horen van iemand die meer weet. Is het omdat het andere tijden waren of hij uiteindelijk werd vrijgesproken? Want hij wordt inderdaad aanzien als een nationale held, beste wielrenner aller tijden en al dat (dat laatste alleen al zou toch al enige voorzichtigheid moet met zich meebrengen), terwijl ik mij niet kan inbeelden dat we dit binnen 30 jaar met Lance Armstrong gaan doen.
Bij hem bestaan er wel (grote) onduidelijkheden over die tests. Hij is drie keer betrapt, maar 2 daarvan zijn in bijzonder twijfelachtige omstandigheden. Hij heeft een keer positief getest, en de dag erna was er niets meer te vinden in de urine. Toen sprak men van een "complot", geknoei met de test. Merckx houdt nog altijd vol dat er toen iets in zijn drinkbus gedaan is, terwijl hij de andere gevallen wel toegeeft. Dat is natuurlijk mijn mening, maar ik ben altijd geneigd geweest hem daarin te geloven. Een tweede keer was hij positief door een hoestsiroop die een verboden product bevatte, en een derde keer (1977) heeft hij een amfetamine genomen dat niet meer op de dopinglijst stond. Natuurlijk, dat is vals spelen en dat geeft hij ook gewoon toe.
Maar de vergelijking met Armstrong is echt absoluut onjuist. Ik denk dat veel mensen vergeten wat Armstrong precies heeft gedaan, hoor: Merckx heeft geen meineed gepleegd, geen mensen bedreigd, geen laster, niet herhaaldelijk bedreigingen geuit en niet 7 jaar lang een dopingring georganiseerd. Dat was een maffia, met Armstrong aan het hoofd. 2 verschillende gewichten = 2 verschillende behandelingen.



