Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 50
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KBE
Legacy Member
puni zei:
En dan nog zonder richtingaanwijzer te gebruiken dat ze terug de baan op komt, en ook gewoon zonder kijken in haar spiegels.
Vraag me serieus af dat ze door had dat er iemand achter haar reed, want dan doe je dit toch niet.
Edit : En daarom zou elke auto een dashcam moeten hebben, toont maar weer eens zijn nut in een ongeval.
Suphafly
Legacy Member
JPV zei:
begin zelf meer overtuigd te zijn dat "de zus" in fout is.
Auto voor haar, voert een manoeuvre uit. ( pink links, wijkt beetje uit naar rechts, maar slaagt dan links af in 1 vlotte beweging zoals aangegeven )
het is overduidelijk dat "de zus" een inschattingsfout heeft gemaakt. begrijpelijk weliswaar.
stel dat die auto gewoon tot stilstand zou geremd hebben, moest "de zus" ook tot stilstand remmen of was ze 100% zeker in fout.
nu heeft ze gedacht, "aah die auto gaat naar de pechstrook" terwijl de auto duidelijk naar links pinkt.
ik heb me toch laten wijsmaken dat je als autobestuurder altijd moet kunnen anticiperen wat er voor jou gebeurd.
Carrion zei:En jij hebt uw rijbewijs gehaald?
op wat zou gij u baseren dat ik een slechte bestuurder ben? omdat ik defensief zou handelen in dit geval?
neutrofiel
Legacy Member
Suphafly zei:
Manoeuvre uitvoeren = voorrang geven. Vanop de pechstrook de baan oprijden is een manoeuvre.
De andere wagen reed ook over een volle lijn waardoor je alleen kan vermoeden dat ze de pechstrook opging, wat de enige reden mag zijn om over die volle witte lijn te gaan hier.
kay-gell
Legacy Member
Suphafly zei:
Als ge naar links pinkt dan volledig rechts op de parkeerstrook rijdt en vertraagt. Dan gedurende 2-3 seconden remt op die parkeerstrook en tot bijna stilstand vertraagt en dan u ineens terug in 't verkeer gooit zijt ge sowieso fout he.
Ge hebt de weg verlaten en rijdt er dan terug op hé.
En niet eens een beetje verlaten hé. Gewoon vol er af, u afremmen tot ge bijna stilstaat en dan terug op de baan rijden.
Dat zijn 2 manoeuvres he. Eerst de baan afrijden en dan u terug in het verkeer gooien.
jack|herrer
Legacy Member
Suphafly zei:
Je kan dit bezwaarlijk een beetje noemen. De auto wijkt volledig uit naar een pechstrook, niet een beetje. En gebruikt daarbij nog eens de verkeerde pinker om dat aan te geven.
Het correcte handeling zou zijn: Pinker op naar rechts en de pechstrook op. Daarna pinker naar links en wachten tot de baan vrij is om dan om te keren.
Suphafly
Legacy Member
neutrofiel zei:
kay-gell zei:
ja, ik heb het filmpje ondertussen genoeg bekeken, en in mijn ogen lijkt het 1 manoeuvre.
de bestuurder pinkt op voorhand naar links. jullie stellen zich geen vragen dat een wagen die links pinkt naar rechts uitwijkt?
ze was trouwens al aan het remmen 3 seconden voor ze op de parkeerstrook ging.
Laat het weten hoe het afloopt. ik vind beiden in fout en dit lijkt me terecht. het had "de zus" 2 seconden tijd gekost om wat meer te vertragen en op zeker te spelen.
en degene die zich omdraait is ook maar een kalf
Loser
Legacy Member
Suphafly zei:
Je verwart "in fout" zijn met "niet alles perfect gedaan hebben".
Het feit dat ze defensiever had kunnen rijden, betekent niet dat ze mee in fout is. Of het nu 1 manoeuvre is of 2, dat maakt niet uit. De voorste wagen voert het manoeuvre uit waardoor de tweede in haar flank rijdt. Hier is maar één partij de schuldige.
Loser
Legacy Member
Suphafly zei:
Excuseer. Voorste wagen voert manoeuvre uit en wordt in de flank gereden door de auto die geen manoeuvre uitvoert.
Maar dat is geen verschil voor het in fout zijn, tenzij er meer dan genoeg tijd was om te stoppen of uit te wijken. En dat was er niet, doordat de wagen die het manoeuvre uitvoert, niet genoeg plaats laat en er te kort weer opdraait.
ShovShov
Legacy Member
Zus in haar recht, maar belangrijk in deze situatie is hoe en wat er is ingevuld op het aanrijdingsformulier (voor zover ik weet worden dashcambeelden bvb nog niet gebruikt voor de foutenlast)
Staat er getekend/vermeld dat de tegenpartij vanuit de pechstrook een manoeuvre maakt dan is het een uitgemaakte zaak.
Staat er getekend/vermeld dat de tegenpartij vanuit de pechstrook een manoeuvre maakt dan is het een uitgemaakte zaak.
kay-gell
Legacy Member
ShovShov zei:
Yes staat er zo op getekend ook, de makelaar belde net en hij zei dat 't een uitgemaakte zaak is.
Naar alle waarschijnlijkheid wordt het ook een economisch total loss.
Ga dus op zoek kunnen naar ne andere auto. Garagist vermoed voor de deze nog +/- 15.000 euro te kunnen recupereren
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.