Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 49

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

KBE

Legacy Member
Ik zie mezelf nu ook wel niet meteen met 4 kinderen op een appartement gaan wonen, blank of niet.
Ben je toch veel beter af van een huis, sociale woning zullen ze wel recht op hebben zeker of via ocmw.

Wij zijn speciaal verhuisd voor onze kinderwens naar een huis en we hadden een kamer voor een kindje.

Tomski

Legacy Member
FlatSix zei:
Vergeet die "en" even, ik denk dat je geen idee hebt hoeveel verdoken armoede er is.

Ik was er ook van geschrokken toen ik dit artikel las

https://www.hln.be/nina/familie/7-op-de-10-lenen-geld-voor-de-kinderen~a5345833/

70% moet lenen voor es iets extra te kunnen doen voor de kindjes :wtf:

Liefst zeven op de tien Belgen zeggen dat ze dit jaar geld geleend hebben om ‘iets’ voor de kinderen te betalen. “Ouders voelen sociale druk en willen hun kroost die dure kleding of dat schoolreisje toch gunnen.”

Rekt

Legacy Member
Tomski zei:
Ik was er ook van geschrokken toen ik dit artikel las

https://www.hln.be/nina/familie/7-op-de-10-lenen-geld-voor-de-kinderen~a5345833/

70% moet lenen voor es iets extra te kunnen doen voor de kindjes :wtf:

Dat betekent gewoon dat er veel belgen voor boven hun stand leven, niet dat ze in verdoken armoede leven.

En eerlijk gezegd vind ik die studie moeilijk te geloven, 70%? De mediaan van het maandloon, dat is 50%, ligt in België op 3100€ bruto en +- 1960 netto.
Dus in die 70% die moet lenen zit 20% met meer dan 2000 nettoloon, dan doe je gewoon iets fout met je financiën of leef je gewoon ver boven je stand als je dan nog moet lenen om "iets" extra te doen voor de kinderen.

Of de studie is foutief uitgevoerd natuurlijk, dat kan ook.

eniac

Legacy Member
Rekt zei:
En eerlijk gezegd vind ik die studie moeilijk te geloven, 70%? De mediaan van het maandloon, dat is 50%, ligt in België op 3100€ bruto en +- 1960 netto.
Dus in die 70% die moet lenen zit 20% met meer dan 2000 nettoloon

Je berekening gaat wat te kort door de bocht. De mediaan van het maandloon van een voltijds werkende belg ligt daarop. Bvb. werklozen en parttimers zijn daar niet in opgenomen.

Edit: maar voor de duidelijkheid, ik vind dat op zich ook vrij moeilijk te geloven al denk ik wel dat we de hoeveelheid die leent voor een zomerreis niet moeten onderschatten, en ik denk dat dat wel eens het merendeel zou kunnen zjin van die 70%.

KBE

Legacy Member
Rekt zei:
Dat betekent gewoon dat er veel belgen voor boven hun stand leven, niet dat ze in verdoken armoede leven.

En eerlijk gezegd vind ik die studie moeilijk te geloven, 70%? De mediaan van het maandloon, dat is 50%, ligt in België op 3100€ bruto en +- 1960 netto.
Dus in die 70% die moet lenen zit 20% met meer dan 2000 nettoloon, dan doe je gewoon iets fout met je financiën of leef je gewoon ver boven je stand als je dan nog moet lenen om "iets" extra te doen voor de kinderen.

Of de studie is foutief uitgevoerd natuurlijk, dat kan ook.

Ik ken genoeg mensen met 2000 euro die niet rond komen, ken er zelf met 4000 euro.
Wij hebben half jaar rond gekomen met 1400 euro met 2.
Reizen, of andere dingen konden er bij ons ook niet af, maar als je met 4000 euro niet toekomt dan scheelt er iets.
Als alles merk moet zijn, jah hun probleem. Als ze neerkijken voor eens naar de Lidl of Aldi te gaan is dat hun probleem.
Dan nog dure schoentjes en kleertjes dan ben je er snel.

Ken dan ook iemand die 1 loon heeft en amper toekomt, maar het vertikt van goedkopere merken te kopen, dan moet je niet komen zuren.
En weekendjes boeken van honderde euro's, maar dan achteraf komen klagen dat leven duur is en zijn rekeningen amper kunnen betaald worden.

FlatSix

Legacy Member
Het zal een combinatie zijn; mensen lenen gemakkelijker sinds er leningen bestaan voor kleine bedragen, en je hebt inderdaad mensen die boven hun stand leven.

Stel dat ik geen concept had van kalender en tijd, dan kon ik zo in elk van onze magazijnen duiden wanneer het vakantiegeld van de arbeiders gestort wordt.

Je hebt gewoon enorm veel mensen die geen flauw idee hebben van hun uitgaven/inkomsten laat staan een lange termijn planning.

Als jij je kind met Sinterklaas een Lego set van €150 cadeau wil doen, ja, dan moet je daarvoor sparen. Maar ik zie tegenwoordig een trend dat het "normaal" is je kind €200 dure cadeaus te geven, daar ik vroeger eens voor Sint/Kerstmis samen met de zus voor mijn verjaardag een PlayStation one gekregen hebben met 3 spellekes. Het is niet dat wij arm waren of iets dergelijk, in tegendeel wij woonde heel mooi als ik daar nu op terug kijk, maar ons overladen met cadeaus tijdens die periode, dat was toch niet zoals ik nu zie. Tegenwoordig heeft ook elke kleine van 10 jaar een iPad.

Bloembak

Legacy Member
Op het werk een collega die ook euro's aan alle kanten uitgeeft. En dan vertelt ze verhalen van vriendinnen die per kind 500 euro besteden aan sinterklaas en dat ze dat dan toch net te gortig vindt. lol

Tomski

Legacy Member
ik besteed ook 500 euro per kind aan sinterklaas...

in totaal :D

dus hoe langer ze erin geloven, hoe minder ze jaarlijks gemiddeld krijgen :D

nestorius

Legacy Member
FlatSix zei:
Vergeet die "en" even, ik denk dat je geen idee hebt hoeveel verdoken armoede er is.
Er is een verschil tussen armoede en niet kunnen omgaan met geld. Moesten mijn broers en ik nu geboren geweest zijn leefden we ook in "armoede" terwijl dit vroeger gewoon zuinig genoemd werd. En achteraf gezien kan je het zeker geen armoede noemen als je ziet wat ons moeder allemaal samen gespaard heeft voor ons.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk

Anoniem13

Legacy Member
nestorius zei:
Er is een verschil tussen armoede en niet kunnen omgaan met geld. Moesten mijn broers en ik nu geboren geweest zijn leefden we ook in "armoede" terwijl dit vroeger gewoon zuinig genoemd werd. En achteraf gezien kan je het zeker geen armoede noemen als je ziet wat ons moeder allemaal samen gespaard heeft voor ons.

Verstuurd vanaf mijn SM-G390F met Tapatalk
Je haalt hier wat zaken door elkaar. Armoede heeft met inkomsten te maken, terwijl zuinig zijn met uitgaven te maken heeft.

straight_six

Legacy Member
Tomski zei:
ik besteed ook 500 euro per kind aan sinterklaas...

in totaal :D

dus hoe langer ze erin geloven, hoe minder ze jaarlijks gemiddeld krijgen :D
Ipv chocoladebeeldjes kipnuggets op de tafel?

Verstuurd vanaf mijn ONEPLUS A5010 met Tapatalk

Rekt

Legacy Member
paradijsappel zei:
Je haalt hier wat zaken door elkaar. Armoede heeft met inkomsten te maken, terwijl zuinig zijn met uitgaven te maken heeft.

Volgens een belachelijke definitie, maar soit.

KerberosX

Legacy Member
paradijsappel zei:
Je haalt hier wat zaken door elkaar. Armoede heeft met inkomsten te maken, terwijl zuinig zijn met uitgaven te maken heeft.
Als je meer uitgeeft dan je binnenkrijgt ben je toch ook arm?

Sylverscythe

Legacy Member
paradijsappel zei:

Ik neem aan dat hij doelt op de regelmatige berichtgeving van belangengroepen die soms laat uitschijnen dat er almaar meer armen zijn. Meestal wordt dat dan gelinkt aan een asociaal beleid zeker. Uit de eerste grafiek lijkt dat globaal niet te kloppen, maar uit de tweede lijkt het voor eenoudergezinnen, werklozen en huurders wel erger te worden (maar voor gepensioneerde dan weer beter). Toch altijd frappant hoe die cijfers de algemene perceptie tegenspreken vind ik.

Rekt

Legacy Member
paradijsappel zei:

Toch een belachelijke definitie?
Doe iedereen zijn inkomsten maal 100, je gaat evenveel mensen in "armoede" hebben.

Dat hoort een objectief bepaald vast bedrag te zijn dat je nodig hebt om 'rond te komen'. Dat is totaal onafhankelijk van wat anderen verdienen en hoe de maatschappij evolueert en alle nieuwe tech snufjes die de gemiddelde mens nu heeft zijn daarom niet noodzakelijk om niet in armoede te zitten.

De enige manier om de armoede volgens die definitie omlaag te halen, is door naar communisme te streven en iedereen gelijk maken. Dat iedereen even arm is maakt dan niet uit natuurlijk.

Sylverscythe

Legacy Member
Rekt zei:
Toch een belachelijke definitie?
Doe iedereen zijn inkomsten maal 100, je gaat evenveel mensen in "armoede" hebben.

Dat hoort een objectief bepaald vast bedrag te zijn dat je nodig hebt om 'rond te komen'. Dat is totaal onafhankelijk van wat anderen verdienen en hoe de maatschappij evolueert en alle nieuwe tech snufjes die de gemiddelde mens nu heeft zijn daarom niet noodzakelijk om niet in armoede te zitten.

De enige manier om de armoede volgens die definitie omlaag te halen, is door naar communisme te streven en iedereen gelijk maken. Dat iedereen even arm is maakt dan niet uit natuurlijk.

En zo'n objectief vast bedrag ga je dan moeten indexeren elk jaar, omdat net zoals de inkomens de prijzen ook omhoog gaan. Lijkt mij niet echt verschillend te zijn van nu. Deze cijfers zeggen ook niets over snufjes en dergelijke hé.

whirlpool123

Legacy Member
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/1...ig-jaar-voor-8-miljard-euro-bij-buitenlandse/

Zijn ze daar nu weer? Als shoppen over de grens interessanter is voor mij, zal ik dat ook doen. Denken ze nu echt dat ik "uit solidariteit voor de arme winkeliers hier" (die woekerprijzen vragen omwille van de torenhoge belastingen die de Roverheid steelt) hier ga shoppen?

De winkelier hier zal ook niet vragen aan ons "is de prijs laag genoeg voor u meneer"? De Roverheid hier zal ook niet vragen aan ons "zal ik uw belastingen wat verlagen meneer"? Neen, die "solidariteit" werkt absoluut niet in alletwee de richtingen.

Pan

Legacy Member
Rekt zei:
Toch een belachelijke definitie?
Doe iedereen zijn inkomsten maal 100, je gaat evenveel mensen in "armoede" hebben.

Ga eens na hoeveel mensen geld verdienen aan armoede en armoedebestrijding en dan weet je waarom we nooit zonder armen zullen zijn. Dat is een niche die in stand gehouden moet worden.

Je hebt in die sector ook een soort carrièreladder waarbij de top echt wel sloten geld verdient.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan