Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 46

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
T

The Prophet

Legacy Member
Mag een camion op een 2 vaks baan (autostrade) inhalen?

En mag ik (nadat die camion zijn manoeuvre uitgevoerd heeft), hem inhalen en mijn wagen mooi laten uitbollen tot 80km/h voor een goeie minuut (niet brake checken) om hem een koekje van eigen deeg te geven?


Sent from my iPhone using Tapatalk
L

Loser

Legacy Member
bassie82 zei:
Verkeersregels

wil je deelnemen aan het verkeer leer ze dan en hou je eraan
Klik om te vergroten...

Tonerider zei:
goh, wat zou je denken van even afstappen? Ik weet het: ik heb ook lang moeten nadenken over het antwoord. Het lag niet voor de hand.
Klik om te vergroten...

Goh, ja. Dat hoort vast wel zo, zeker als er voetgangers zijn. Maar mijn regel in de stad is altijd: Ik volg de verkeersregels, met beleid.
Ik ga niet staan wachten voor een rood licht als er niemand aankomt. Ik rijd al eens een stukje in de verkeerde richting. Maar ik zorg dan wel altijd dat ik een mensen hinder, en uiteraard heb ik dan geen voorrang meer.

Maar welke verkeersregel wordt hier precies overtreden?

Edit: Hehe, uiteraard zorg ik dan wel dat ik geen mensen hinder :)
T

Tonerider

Legacy Member
Loser zei:
Goh, ja. Dat hoort vast wel zo, zeker als er voetgangers zijn. Maar mijn regel in de stad is altijd: Ik volg de verkeersregels, met beleid.
Ik ga niet staan wachten voor een rood licht als er niemand aankomt. Ik rijd al eens een stukje in de verkeerde richting. Maar ik zorg dan wel altijd dat ik een mensen hinder, en uiteraard heb ik dan geen voorrang meer.

Maar welke verkeersregel wordt hier precies overtreden?
Klik om te vergroten...
:D

voetgangers horen op een voetpad, fietsers (boven de 9 jaar) niet.
T

Tonerider

Legacy Member
Mijn eigen ergernis: in november vorig jaar hier een key voor office gekocht. Na m'n pc te herinstalleren blijkt deze key door MS gedeactiveerd te zijn. Verkoper ging het in orde brengen en nu is die al een maand niet meer online gekomen. De vogel is gaan vliegen :p
Eigen fout natuurlijk om te geloven dat dit 'legit' was. Weeral een les geleerd, maar wel vreemd dat 9lives de verkoop van zulke keys toelaat. Maar besef dat het m'n eigen verantwoordelijkheid blijft om in te gaan op deals waarbij het principe 'too good to be true' geldig is.
k

kay-gell

Legacy Member
cram zei:
Ik had het allang afgetrapt.
Klik om te vergroten...

Ben eindelijk aan de buurt geraakt. Na 5 min :ahja daar kunnen we niks aan doen daarvoor zult ge naar antwerpen moeten.

Mijn parcours : Hasselt - > Leuven - > Hasselt - > Antwerpen
L

Loser

Legacy Member
Tonerider zei:
:D

voetgangers horen op een voetpad, fietsers (boven de 9 jaar) niet.
Klik om te vergroten...

Ahum, aangepast :)

Ik snap het denk ik gewoon niet goed. De titel van het filmpje is "lapt verkeersregels aan zijn laars." De welke?
Website van touring: Op plaatsen waar geen oversteekplaats voor fietsers is voorzien gebruiken fietsers vaak het zebrapad om over te steken. (...) Weliswaar bevat het verkeersreglement geen bepaling die dat verbiedt, maar het is duidelijk dat fietsers er dan wel voor moeten zorgen de voetgangers bij het oversteken niet te hinderen. Bovendien hebben zij dan, in tegenstelling tot de voetgangers, geen voorrang op het naderende verkeer.
En bij de lokale politie: Nergens staat geschreven dat het niet toegelaten is om als fietser gebruik te maken van het zebrapad om over te steken.

Zelfs als het een regel was, zou ik het niet zo'n heel rare actie vinden. Ongelukkig, in zijn specifieke geval, maar meer niet.
T

Tonerider

Legacy Member
Loser zei:
Ahum, aangepast :)

Ik snap het denk ik gewoon niet goed. De titel van het filmpje is "lapt verkeersregels aan zijn laars." De welke?
Website van touring: Op plaatsen waar geen oversteekplaats voor fietsers is voorzien gebruiken fietsers vaak het zebrapad om over te steken. (...) Weliswaar bevat het verkeersreglement geen bepaling die dat verbiedt, maar het is duidelijk dat fietsers er dan wel voor moeten zorgen de voetgangers bij het oversteken niet te hinderen. Bovendien hebben zij dan, in tegenstelling tot de voetgangers, geen voorrang op het naderende verkeer.
En bij de lokale politie: Nergens staat geschreven dat het niet toegelaten is om als fietser gebruik te maken van het zebrapad om over te steken.
Klik om te vergroten...

Dat iemand het zebrapad gebruikt om over te steken en de legaliteit ervan, wordt niet in twijfel getrokken (zolang men geen voorrang verwacht), maar zelfs op het stilstaande beeld (dat je standaard krijgt) zie je dat hij aan het fietsen is op het voetpad. Dus hij gebruikt het voetpad om tegen de richting in te kunnen fietsen. Dat zijn twee verkeersfouten in een keer.
L

Loser

Legacy Member
Maar zie ik iets over het hoofd? Fietsen op een zebrapad is geen overtreding. Dus zijn het er al zeker geen twee in één keer. Toch?
T

Tonerider

Legacy Member
Loser zei:
Maar zie ik iets over het hoofd? Fietsen op een zebrapad is geen overtreding. Dus zijn het er al zeker geen twee in één keer. Toch?
Klik om te vergroten...

wat doet hij nadat hij het zebrapad is overgestoken?
S

Sonny Crockett

Legacy Member
bassie82 zei:
ik begin voorstander te worden voor een rijbewijs voor fietsers
Klik om te vergroten...

Zoals in de tijd van mijn ouders, ... een nummerplaatje.
De keren dat ik vol op de remmen ben moeten gaan omdat één of andere debiel (veelal met fluo jasje en weer-een-auto-minder sticker) denkt dat fietsers de keizers van de weg zijn en naar eigen goeddunken van de ene kant van de straat naar de andere mogen zwalpen, zonder daarbij enig teken te geven, zijn niet te tellen op één hand.
Y

Yusifer

Legacy Member
kay-gell zei:
Ben eindelijk aan de buurt geraakt. Na 5 min :ahja daar kunnen we niks aan doen daarvoor zult ge naar antwerpen moeten.

Mijn parcours : Hasselt - > Leuven - > Hasselt - > Antwerpen
Klik om te vergroten...

Heb ge dien specialist uit pure koleire in een driedubbele knoop gelegd met uw thaise aikido nadat hij dat zei? :unsure:
L

Loser

Legacy Member
Tonerider zei:
wat doet hij nadat hij het zebrapad is overgestoken?
Klik om te vergroten...

Ik denk dat ik weet waar het is, en dat is een straat waar fietsers in die richting wel in mogen. Als het tenminste het kruispunt van de Plantin Moretuslei en de Provinciestraat is.
Dus dan gaat het om dat hij aan de verkeerde kant rijdt. In een eenrichtingsstraat. Oké, dan. Maar dan slaan de commentaren hier van "afstappen" en "Hoe moet je anders oversteken, wel als voetganger natuurlijk" op niet zo heel veel. Toch?

Daarnaast ben ik het met je eens dat er veel malloten rondrijden op de fiets, en die hetzelfde doen als ik, "verkeersregels, met beleid", maar wél overal voorrang opeisen en aso rijden.
Veel fietsers zijn gevaarlijker dan automobilisten.
k

kay-gell

Legacy Member
Yusifer zei:
Heb ge dien specialist uit pure koleire in een driedubbele knoop gelegd met uw thaise aikido nadat hij dat zei? :unsure:
Klik om te vergroten...

Ik had goesting voor ne elleboog te geven maar heb me ingehouden.
z

zarathustra

Legacy Member
Regenneger zei:
Ik niet. We moeten meer mensen op de fiets krijgen, niet minder.
Klik om te vergroten...

Die twee zijn niet gelinkt eh, we moeten inderdaad meer mensen op de fiets krijgen. Maar dan moeten ze wel weten hoe ze zich moeten gedragen. Niet zoals nu van de moment dat je als 6 jarige kan fietsen mag je het verkeer in.
T

Tonerider

Legacy Member
Loser zei:
Ik denk dat ik weet waar het is, en dat is een straat waar fietsers in die richting wel in mogen. Als het tenminste het kruispunt van de Plantin Moretuslei en de Provinciestraat is.
Dus dan gaat het om dat hij aan de verkeerde kant rijdt. In een eenrichtingsstraat. Oké, dan. Maar dan slaan de commentaren hier van "afstappen" en "Hoe moet je anders oversteken, wel als voetganger natuurlijk" op niet zo heel veel. Toch?

Daarnaast ben ik het met je eens dat er veel malloten rondrijden op de fiets, en die hetzelfde doen als ik, "verkeersregels, met beleid", maar wél overal voorrang opeisen en aso rijden.
Veel fietsers zijn gevaarlijker dan automobilisten.
Klik om te vergroten...

als ge van plan zijt om over te steken en dan over het voetpad uw weg te vervolgen is afstappen wel de juiste boodschap.
Buiten dat blijft het een feit dat de wet eigenlijk wel aangeeft dat het zebrapad voor voetgangers is. Dat er geen wet is die het expliciet verbiedt om er als fietser over te steken, maakt eigenlijk weinig uit. Rijden met uw fiets, maakt uw fiets tot een voertuig. En in principe moet je je dan houden aan de regels i.v.m. voertuigen. Maar het zal gewoon oogluikend worden toegelaten aangezien het toch nog altijd veiliger is dat ze aan dat punt oversteken dan ergens halverwege de baan, aangezien een auto in principe met meer voorzichtigheid een zebrapad zal naderen.

Anyway: het gaat erom dat je, of je nu fietser, voetganger, motard of automobilist, etc. bent, je je gewoon aan de regels moet houden. Dat maakt het ook wat gemakkelijker voor de anderen die niet weten wat je plannen zijn. Als voetganger mag ik verwachten dat een fietser het fietspad volgt en niet ineens op mij komt afgereden omdat hij via het voetpad druk verkeer wil vermijden.
Als iedereen in het verkeer gewoon de regels zou opvolgen, zou het allemaal al een stuk vlotter gaan. Maar het is omdat iedereen denkt dat de regels voor hem niet gelden en zijn tijd belangrijker is dan die van een ander dat er nog steeds zoveel ongelukken gebeuren en kruispunten en wegen geblokkeerd staan.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan