Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 46

Lakigigar · 23 jan 2018

"Terugkeer van de wolf is ultieme bewijs dat we goed bezig zijn met de natuur"

En dat noemt zich dan een bioloog, lol...

Wel ja, dan mag Donald Trump zich ook een meteoroloog noemen. Een wolf die na 150 jaar terug opduikt in Belgie betekent dat we goed bezig zijn met de natuur. Dat is hetzelfde als zeggen na een klein winterprikje rond nieuwjaar dat er een nieuwe ijstijd aankomt.

Ik kan je gewoon niet zeggen hoe belachelijk dit is. Ik schaam me dood in zijn plaats. Komaan zeg, dit kan toch gewoon niet. Hoe kan je nu zoiets beweren.

En hij heeft dan een groene politieke overtuiging, en dan dit zeggen

Pluimen op de hoed voor minister van Leefmilieu Joke Schauvliege (CD&V), voor wie Draulans doorgaans erg kritisch is? Nee, toch niet, antwoordt hij. "Het is een Europese verdienste en België en Vlaanderen zijn verplicht om te volgen. De wolf is officieel Europees beschermd en we kunnen niet anders dan daarin meegaan."

Neen hoor, het is niet de verdienste van Schauvliege, maar van Europa. Komaan.

Een van de meest belachelijke dingen dat ik een wetenschapper ooit heb horen weten te zeggen. Er zijn klimaatsceptici die betere argumenten op tafel leggen, dan wat de man hier beweert.

Loser · 23 jan 2018

ashuray zei:
Dat ze die in de Ardennen loslaten

Een wolf heeft een vast territorium eens dat gevonden is. Verplaatsen is heel moeilijk. Te meer omdat die 50km per dag afleggen. Dan ben je op 3 dagen aan de andere kant van België

Verplaatsen kan zeker, en wordt in de VS gedaan als wolven (of beren) het risico lopen om een foute gewoonte aan te leren. Als ze bijvoorbeeld in een geparkeerde auto inbreken, worden ze naar de andere kant van het park (9.000 km²) gebracht. Vinden ze de weg terug en zoeken ze daar opnieuw eten, gaan ze helemaal ergens anders naartoe.

Maar ze heeft dus een plek, blijkbaar in Leopoldsburg. Kan toch prima? Zoals Silverscythe schrijft is dat een beetje opnieuw leren leven met de natuur. Dat zijn wij totaal verleerd, en is op veel andere plaatsen, en niet alleen in minder ontwikkelde landen (VS, Australië) doodgewone realiteit.

Lakigigar zei:
"Terugkeer van de wolf is ultieme bewijs dat we goed bezig zijn met de natuur"
En dat noemt zich dan een bioloog, lol...
Wel ja, dan mag Donald Trump zich ook een meteoroloog noemen. Een wolf die na 150 jaar terug opduikt in Belgie betekent dat we goed bezig zijn met de natuur. Dat is hetzelfde als zeggen na een klein winterprikje rond nieuwjaar dat er een nieuwe ijstijd aankomt.
Ik kan je gewoon niet zeggen hoe belachelijk dit is. Ik schaam me dood in zijn plaats. Komaan zeg, dit kan toch gewoon niet. Hoe kan je nu zoiets beweren.

En hij heeft dan een groene politieke overtuiging, en dan dit zeggen

Neen hoor, het is niet de verdienste van Schauvliege, maar van Europa. Komaan.
Een van de meest belachelijke dingen dat ik een wetenschapper ooit heb horen weten te zeggen. Er zijn klimaatsceptici die betere argumenten op tafel leggen, dan wat de man hier beweert.

Tja, het staat er nochtans allemaal in, het is duidelijk gewoon niet wat jij wilt lezen. Het is een Duitse wolf, er zijn er geen "geïmporteerde", zoals hier al werd geschreven. Dus hoe kan die Duitse wolf nu géén Europese verdienste zijn? Ik weet niet welke beleidsmaatregelen Schauvliege heeft genomen die het hier aanlokkelijker hebben gemaakt voor de wolf. Als dat er geen zijn, is het ook niet echt haar verdienste. Hoogstens dat er bossen zijn die ze niét gekapt heeft? Als er wel zijn, moet hij ook eerlijk genoeg zijn om dat toe te geven, dat klopt.

AlexisS · 23 jan 2018

Al die linkse rakkers die protesteren tegen Francken, komop seg. Stelletje hippies.

AlexisS · 23 jan 2018

@Lakigigar

Beter geen vrienden dan zulke mensen als vrienden moeten beschouwen, want wees wel... Dit zijn absoluut geen vrienden hoor. En mits wat effort leer je wel nieuwe mensen kennen.

ashuray · 23 jan 2018

Perdedor83 zei:
Een wolf heeft een vast territorium eens dat gevonden is. Verplaatsen is heel moeilijk. Te meer omdat die 50km per dag afleggen. Dan ben je op 3 dagen aan de andere kant van België
Verplaatsen kan zeker, en wordt in de VS gedaan als wolven (of beren) het risico lopen om een foute gewoonte aan te leren. Als ze bijvoorbeeld in een geparkeerde auto inbreken, worden ze naar de andere kant van het park (9.000 km²) gebracht. Vinden ze de weg terug en zoeken ze daar opnieuw eten, gaan ze helemaal ergens anders naartoe.

Maar ze heeft dus een plek, blijkbaar in Leopoldsburg. Kan toch prima? Zoals Silverscythe schrijft is dat een beetje opnieuw leren leven met de natuur. Dat zijn wij totaal verleerd, en is op veel andere plaatsen, en niet alleen in minder ontwikkelde landen (VS, Australië) doodgewone realiteit.

Tja, het staat er nochtans allemaal in, het is duidelijk gewoon niet wat jij wilt lezen. Het is een Duitse wolf, er zijn er geen "geïmporteerde", zoals hier al werd geschreven. Dus hoe kan die Duitse wolf nu géén Europese verdienste zijn? Ik weet niet welke beleidsmaatregelen Schauvliege heeft genomen die het hier aanlokkelijker hebben gemaakt voor de wolf. Als dat er geen zijn, is het ook niet echt haar verdienste. Hoogstens dat er bossen zijn die ze niét gekapt heeft? Als er wel zijn, moet hij ook eerlijk genoeg zijn om dat toe te geven, dat klopt.

Er staat dat ze nog op zoek is he. Volgens mij zou dat beest gelukkiger zijn in de Ardennen

Loser · 23 jan 2018

ashuray zei:
Er staat dat ze nog op zoek is he. Volgens mij zou dat beest gelukkiger zijn in de Ardennen

Tja, dat is wel een beetje de definitie van "wild", hè

Dat ze geen toegewezen territoria krijgen.

ashuray · 23 jan 2018

Perdedor83 zei:
Tja, dat is wel een beetje de definitie van "wild", hè Dat ze geen toegewezen territoria krijgen.

Ja das waar. Maar als ze hem daar in een bos zouden zetten heeft die meer voedsel, minder kans dat die aangereden word op een snelweg en ook nog is minder kans dat een of andere pummel hem afschiet zoals die in Duitsland. Als het een asociale verlegen wolf is ziet die mss ook in dat het daar beter is

Preske · 23 jan 2018

Perdedor83 zei:
Tja, dat is wel een beetje de definitie van "wild", hè Dat ze geen toegewezen territoria krijgen.

Dus al die olifanten, neushoorns en gorilla's die in reservaten in afrika zitten zijn dus per definitie ook niet wild?

bassie82 · 23 jan 2018

Preske zei:
Dus al die olifanten, neushoorns en gorilla's die in reservaten in afrika zitten zijn dus per definitie ook niet wild?

Je weet toch dat die dieren niet vast zitten in die reservaten, enigste omheining die ze daar hebben is om de mensen te beschermen niet om de dieren tegen te houden.

Loser · 23 jan 2018

Preske zei:
Dus al die olifanten, neushoorns en gorilla's die in reservaten in afrika zitten zijn dus per definitie ook niet wild?

Da's al heel wat moeilijker, inderdaad. Maar als je spreekt over reservaten met de grootte van Vlaanderen, leunt het al dicht aan bij "in het wild". Zo dicht dat het eigenlijk wel wild te noemen is. Vooral omdat in veel gevallen die reservaten rond de habitat zijn gebouwd, en niet omgekeerd.
Zodra natuurlijke tendensen, zoals een trek, migratie of de ecologie van de angst in een habitat kan ontstaan, kun je wat mij betreft wel spreken van "in het wild". Gestoeld op niets anders dan mijn idee, hoor!

|nfected · 23 jan 2018

Preske zei:
Dus al die olifanten, neushoorns en gorilla's die in reservaten in afrika zitten zijn dus per definitie ook niet wild?

Dat is wel een hele rare redenering. Aangezien die reservaten een oppervlakte hebben van Vlaanderen of groter en voldoende diversiteit is aan fauna en flora. Als je een wolf bijvoorbeeld alleen in een streek in de Ardennen zou houden heb je niet genoeg ruimte en diversiteit om dat beest gezond te houden.

Sent from my HTC U11 using Tapatalk

ashuray · 23 jan 2018

|nfected zei:
Dat is wel een hele rare redenering. Aangezien die reservaten een oppervlakte hebben van Vlaanderen of groter en voldoende diversiteit is aan fauna en flora. Als je een wolf bijvoorbeeld alleen in een streek in de Ardennen zou houden heb je niet genoeg ruimte en diversiteit om dat beest gezond te houden.

Sent from my HTC U11 using Tapatalk

De ardennen is toch redelijk groot met redelijk wat bos?

Fredddy · 23 jan 2018

ashuray zei:
De ardennen is toch redelijk groot met redelijk wat bos?

Ja heel groot ze.

Preske · 23 jan 2018

Perdedor83 zei:
Da's al heel wat moeilijker, inderdaad. Maar als je spreekt over reservaten met de grootte van Vlaanderen, leunt het al dicht aan bij "in het wild". Zo dicht dat het eigenlijk wel wild te noemen is. Vooral omdat in veel gevallen die reservaten rond de habitat zijn gebouwd, en niet omgekeerd.
Zodra natuurlijke tendensen, zoals een trek, migratie of de ecologie van de angst in een habitat kan ontstaan, kun je wat mij betreft wel spreken van "in het wild". Gestoeld op niets anders dan mijn idee, hoor!

|nfected zei:
Dat is wel een hele rare redenering. Aangezien die reservaten een oppervlakte hebben van Vlaanderen of groter en voldoende diversiteit is aan fauna en flora. Als je een wolf bijvoorbeeld alleen in een streek in de Ardennen zou houden heb je niet genoeg ruimte en diversiteit om dat beest gezond te houden.

Sent from my HTC U11 using Tapatalk

bassie82 zei:
Je weet toch dat die dieren niet vast zitten in die reservaten, enigste omheining die ze daar hebben is om de mensen te beschermen niet om de dieren tegen te houden.

Maakt dat uit? Ze hebben een "toegewezen territoria" ,ongeacht de grootte, dus volgens de definitie van perdedor zijn ze niet wild

(en ja, we kunnen hier blijven zeveren over wie er al dan niet gelijk heeft, iedereen met een half verstand zag dat ik ant zeveren was tegen perdedor)

Loser · 23 jan 2018

ashuray zei:
De ardennen is toch redelijk groot met redelijk wat bos?

Ik dénk dat je zowel de Ardennen wat overschat, en natuurreservaten/territoria van wilde beesten wat onderschat

BEN. · 23 jan 2018

Ik dacht dat er altijd al wolven aanwezig waren in de Ardennen... haha.
Waarschijnlijk is die wolf op trektocht, verkenning? Waarschijnlijk verloren gelopen (wolven lopen nooit veloren, dom van ik)... Waarschijnlijk heeft die wolf een mentale aandoening? Wie weet?

Ik heb totaal geen verstand van wolven? Maar trekken die nooit door in groep? Zoals een roedel. Toch wel vreemd dat er maar één is.

KBE · 23 jan 2018

De hond (Canis lupus familiaris) is een roofdier uit de familie van de hondachtigen (Canidae), en een gedomestificeerde ondersoort van de wolf.

De wolf (Canis lupus) is een zoogdier uit de familie hondachtigen (Canidae), die behoort tot de roofdieren (Carnivora).

De wolf komt wereldwijd voor. Er worden meerdere ondersoorten onderscheiden, waaronder enkele die zijn uitgestorven. De wolf leeft in groepen met een sociale structuur.

De wolf is de enige voorouder van de hond (Canis lupus familiaris).[2] Een wolf en een hond kunnen samen vruchtbare nakomelingen voortbrengen, zodat ze, volgens een gangbaar soortbegrip in de zoölogie, tot dezelfde soort kunnen worden gerekend.

Dus voor degene die wolven willen afknallen, ik hoop dat je geen hond hebt want die mag je mee afknallen dan. Daar erger ik mij aan, mensen willen wolven doden maar hebben dan een hond. En ze weten niet dat die voorkomt van de wolf. Misschien moet je eens kijken naar de serie cosmos, die legt het haar fijn uit !

Loser · 23 jan 2018

BEN. zei:
Ik dacht dat er altijd al wolven aanwezig waren in de Ardennen... haha.
Waarschijnlijk is die wolf op trektocht, verkenning? Waarschijnlijk verloren gelopen (wolven lopen nooit veloren, dom van ik)... Waarschijnlijk heeft die wolf een mentale aandoening? Wie weet?

Ik heb totaal geen verstand van wolven? Maar trekken die nooit door in groep? Zoals een roedel. Toch wel vreemd dat er maar één is.

Die wolf is op zoek naar een territorium. Wolven leven in roedels (families) zo lang ze willen, maar meestal trekken volwassen jongen eropuit om een eigen familie/roedel te stichten. Waarschijnlijk is dat het geval met deze. Dat ze naar hier komt, wijst er inderdaad op dat het de goede kant op gaat met zowel de wolf als met onze ecologie. Maar het territorium van een wolf is niet zo klein, meestal. Ze kunnen 50k per dag afleggen, dus om niet in het vaarwater van een andere roedel te komen, moet je wat afstand scheppen.

Geen idee waarom het een mentale aandoening zou zijn. Is gewoon de natuur.

The Magical Taz · 23 jan 2018

Volven zijn voor zover ik weet geen bedreiging voor de mens.

Net zoals de veelvraat (gulo gulo) hier een barslechte reputatie heeft.

Soeplepel · 23 jan 2018

Mijn collega die luidop chips kraakt.. in een meeting room

Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 46

Lakigigar

Legacy Member

Loser

Legacy Member

AlexisS

Legacy Member

AlexisS

Legacy Member

ashuray

Legacy Member

Loser

Legacy Member

ashuray

Legacy Member

Preske

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Loser

Legacy Member

|nfected

Legacy Member

ashuray

Legacy Member

Fredddy

Legacy Member

Preske

Legacy Member

Loser

Legacy Member

BEN.

Legacy Member

KBE

Legacy Member

Loser

Legacy Member

The Magical Taz

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member