Archief - Je ergernissen van vandaag - deel 42

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Alteration

Legacy Member
KerberosX zei:
Inderdaad, aan jezelf denken is niet noodzakelijk hetzelfde als egoïsme.
@mac-bc, soms eens je oogkleppen afnemen en wat minder energie steken in het zeiken op anderen. Met een positieve houding bereik je veel meer in het leven en de kans op maagzweren is veel kleiner :)

Het is hetzelfde, alleen niet per se met een negatieve connotatie.
Maagzweren hebben in feite ook meer te maken met Helicobacter pylori dan stress, maar bon.

Mot zei:
mods zijn gelijk flikken. te dom om de mensen van dienst te zijn maar wel slim genoeg om u de les te spellen.

:ironic:

mac-bc

Legacy Member
Alteration zei:
Het blijft opportunistisch, hé. Waarom daar dan niet zelf consequent zijn en het goede voorbeeld geven?

Ik geef in die zin het goede voorbeeld dat ik (bijna?) altijd de rookwetgeving respecteer hoor. Maar het probleem is dat de anti-rook-gestapo niet eens beseffen van zichzelf dat zij zelf ook wel eens iemand anders durven vervuilen. Wat bereik je ermee om een "goed voorbeeld te stellen" als de andere vervuilers zich zelfs niet bewust zijn van de link tussen hun eigen gezaag over roken, en het feit dat ze zelf andere mensen vergiftigen aan de lopende band?

Daarvoor heb je iemand nodig die dat eens vlakaf durft zeggen in hun gezicht. En dat heb ik gedaan die bewuste avond. Ik doe dat niet graag maar het was blijkbaar eens nodig want ze viel compleet uit de lucht en dacht van zichzelf dat ze in de positie zat om anderen eens de levieten te lezen. Quod non.

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Zie ik deed dat vroeger ook en toen ergerde me ik ook aan dat soort dingen zoals jij. Maar op een bepaald moment heb ik gewoon beslist dat iedereen blijkbaar voorzichzelf beslist wat belangrijk is en zich niet aanpast en dat ik geen zin meer heb om mij aan te passen aan iedereen. Dus nu doe ik waarschijnlijk wat jij irritant zou vinden, ik kijk eerst naar mijn eigen leven en doe wat daar best in past. Ipv me in allerhande bochten te wringen om het toch maar mogelijk te maken voor anderen. Er gaan nu misschien minder dingen door.. maar ik erger me minder ook, wat voor mij op de lange termijn belangrijker is.

Anyway zoals al gezegd ik denk niet dat he fout bent, ik vraag me gewoon af of het de moeite waard is om je over te ergeren.

Voila, zo denken velen, en voor je het weet blijven we allemaal in ons huisje, met ons tuintje met vrouw en kind. Als het dat is wat we willen, moeten we vooral allemaal die egoïstische houding gaan aannemen. Dé garantie op een bruisend sociaal leven. :ironic:

Ik verzet mij daartegen en haal er liever de egoïsten uit die het verpesten voor de anderen.

Alteration

Legacy Member
mac-bc zei:
Ik geef in die zin het goede voorbeeld dat ik (bijna?) altijd de rookwetgeving respecteer hoor. Maar het probleem is dat de anti-rook-gestapo niet eens beseffen van zichzelf dat zij zelf ook wel eens iemand anders durven vervuilen. Wat bereik je ermee om een "goed voorbeeld te stellen" als de andere vervuilers zich zelfs niet bewust zijn van de link tussen hun eigen gezaag over roken, en het feit dat ze zelf andere mensen vergiftigen aan de lopende band?

Met goede voorbeeld wordt bedoeld het zelf de regels ten volle te respecteren en niet hypocriet wezen. Mensen dan bewustmaken van hypocriet gedrag staat toch niet in de weg van een "goed voorbeeld te stellen"?

mac-bc zei:
Daarvoor heb je iemand nodig die dat eens vlakaf durft zeggen in hun gezicht. En dat heb ik gedaan die bewuste avond. Ik doe dat niet graag maar het was blijkbaar eens nodig want ze viel compleet uit de lucht en dacht van zichzelf dat ze in de positie zat om anderen eens de levieten te lezen. Quod non.

Zolang je recht van spreken hebt, is daar m.i. niets mis mee.
---

Ochtendwandelingen met sluikverkeer en "vers" sluikafval, hoe leuk toch.

AntiChrist7

Legacy Member
Mot zei:
mods zijn gelijk flikken. te dom om de mensen van dienst te zijn maar wel slim genoeg om u de les te spellen.

Daar trekt het wel fameus op inderdaad. Buiten dat de flikken meestal nog hun vakgebied kennen

zarathustra

Legacy Member
mac-bc zei:
Voila, zo denken velen, en voor je het weet blijven we allemaal in ons huisje, met ons tuintje met vrouw en kind. Als het dat is wat we willen, moeten we vooral allemaal die egoïstische houding gaan aannemen. Dé garantie op een bruisend sociaal leven. :ironic:

Ik verzet mij daartegen en haal er liever de egoïsten uit die het verpesten voor de anderen.


Maar waar verzet je je nu eigenlijk tegen? Ik zeg toch duidelijk dat moest je mij pakweg 10 dagen voorstellen om iets te gaan doen ik zal kijken en 1, mss 2 van die dagen aangeven als ok. Op die andere dagen plan ik dan waarschijnlijk al de andere dingen in die ik moet doen. En ik zou me dan ook houden aan die dagen waar ik van zeg dat ik kan. Dat is niet egoïstisch, dat is gewoon goed tijdsmanagement. Ik kan niet 5-7 dagen ( waarschijnlijk in een weekend) open houden om 'misschien' iets te gaan doen. Ik weet nu al tot +/- half juli wat ik ga doen in elk weekend en ja sommige weekends is dat inderdaad 'niks'.Omdat ik weet dat dat een drukke werkweek zal zijn dus ik wil een weekend zonder gezever.

Uiteindelijk is jouw houding even egoïstisch als wat je anderen verwijt. Jij wil een 'bruisend sociaal leven', anderen niet. Jij beweegt zoals je zelf zegt 'hemel en aarde' om dingen te doen werken op uw manier, aka het sociale doen werken.. anderen bewegen mss hemel en aarde om ideaal hun te doen werken, thuis in hun huisje met vrouw en kind. Het ene is niet beter dan het andere maar dat lijk jij hier wel te argumenteren.

JPV

Legacy Member
idd. Het stomme aan een doodle is dat mensen denken dat iedereen zomaar X aantal weekends kan vrijhouden tot iedereen beslist heeft. Een doodle moet in 1 a 2 dagen (maximaal) ingevuld worden om effect te hebben. Als dat niet gebeurt, beperk ik m'n mogelijke dagen ook.

Bovendien laat een doodle niet toe om de "essentiële" mensen hun datum belangrijker te vinden. Als er bij ons een familiefeest is, dan is het het belangrijkst dat de "oudjes" kunnen komen. Wie jonger is, maalt dat iets minder om dat ze een bepaalde datum niet kunnen.

EvilSwordfish

Legacy Member
JPV zei:
idd. Het stomme aan een doodle is dat mensen denken dat iedereen zomaar X aantal weekends kan vrijhouden tot iedereen beslist heeft. Een doodle moet in 1 a 2 dagen (maximaal) ingevuld worden om effect te hebben. Als dat niet gebeurt, beperk ik m'n mogelijke dagen ook.

Bovendien laat een doodle niet toe om de "essentiële" mensen hun datum belangrijker te vinden. Als er bij ons een familiefeest is, dan is het het belangrijkst dat de "oudjes" kunnen komen. Wie jonger is, maalt dat iets minder om dat ze een bepaalde datum niet kunnen.

Ik snap het nut van doodle niet eens, dat is nu al paar keer opgekomen bij collega's als we eens willen bbq doen ofzo, en dan staan daar data in voor de komende 2 maanden. Da's toch zo overbodig. Zet er gewoon een dag op, als iemand ni kan, pech.

Maar ik ben dan ook iemand dat niet echt plannen maakt, maximum een week op voorrand misschien. Buiten de paar keer dat ik eens iets afspreek met een vriendin van me, wiens agenda nu al vol zit voor de komende zes maand (I don't get that)

Kzou het ni willen.

Mijn ergernis van vandaag:
Uren bezig geweest met het opzetten van Certification server en AD federation services om dan nog geen stap verder te zijn en pas morgen mijn werk kan afmaken omdat ik op input moet wachten van iemand dat het vergeten was -.-

Shrimpy

Legacy Member
Nen doodle is gwn om te zien welke gezamelijke dag dat ge met uw klikske kunt afspreken.

Mijn ergernis. Mot is banned, maar Sooth Awful loopt hier nog wel vuile praat te verkopen, zit arrogant te doen en blijft vernederingen rond smijten...

mac-bc

Legacy Member
zarathustra zei:
Maar waar verzet je je nu eigenlijk tegen? Ik zeg toch duidelijk dat moest je mij pakweg 10 dagen voorstellen om iets te gaan doen ik zal kijken en 1, mss 2 van die dagen aangeven als ok. Op die andere dagen plan ik dan waarschijnlijk al de andere dingen in die ik moet doen. En ik zou me dan ook houden aan die dagen waar ik van zeg dat ik kan. Dat is niet egoïstisch, dat is gewoon goed tijdsmanagement. Ik kan niet 5-7 dagen ( waarschijnlijk in een weekend) open houden om 'misschien' iets te gaan doen. Ik weet nu al tot +/- half juli wat ik ga doen in elk weekend en ja sommige weekends is dat inderdaad 'niks'.Omdat ik weet dat dat een drukke werkweek zal zijn dus ik wil een weekend zonder gezever.

Hangt er allemaal van af hé. Zoals JPV hieronder al aangaf, indien jij niet essentieel bent voor de groep is dat OK. Geef dit bij voorkeur dan ook zélf aan. Onderaan de Doodle heb je niet voor niets een opmerkingen-vakje, schrijf daarin dat jij niet koste wat het kost aanwezig moet zijn en dat je andere dingen prioriteit geeft.

Ik had het over de mensen die 1 of 2 opties aanvinken maar er dan wel (stiekem) vanuit gaan dat iedereen aanwezig moet zijn. Of door een traditie waarbij iedereen in het verleden er telkens bij is geweest, en er dus vanuit gaan dat de groep nu geen datum zal kiezen die daarvan afwijkt. Zo gijzel je een groep door uw egoïsme.

zarathustra zei:
Uiteindelijk is jouw houding even egoïstisch als wat je anderen verwijt. Jij wil een 'bruisend sociaal leven', anderen niet. Jij beweegt zoals je zelf zegt 'hemel en aarde' om dingen te doen werken op uw manier, aka het sociale doen werken.. anderen bewegen mss hemel en aarde om ideaal hun te doen werken, thuis in hun huisje met vrouw en kind. Het ene is niet beter dan het andere maar dat lijk jij hier wel te argumenteren.

Ik verwacht niet dat iedereen een bruisend sociaal leven wil, maar ik verwacht wel van een Doodle dat die gemaakt wordt om zoveel mogelijk mensen erbij te hebben op een bepaalde activiteit. Daar is een Doodle voor gemaakt dacht ik.

glashelder

Legacy Member
Wat denken jullie allemaal veel na over Doodles, blijkbaar :unsure: Ik vul gewoon de dagen in dat ik kan en/of wil (zoals zarathustra zei -hihi- als ik een hele drukke week of een druk weekend heb ga ik een dag die daarin valt wel proberen vrij te houden) en ik hou mij niet bezig met opmerkingen of tellen wie er wel of niet kan of waarom die niet kunnen of weet ik veel wat allemaal.

Oldskooler

Legacy Member
Josphine Vandenachterklap op fb.

Zegt iemand dat hij een probleem heeft met zijn pc.

Waarop Josphine Vandenachterklap antwoordt: "die *naam* kan u helpen".

Sjonge, je doet dat toch niet. Een derde om hulp vragen op fb, terwijl de personen elkaar wsl niet eens kennen.

Antwoordt er een andere ook nog eens op, zij heeft ook een probleem, om verdere details van *naam* te krijgen.



Als je een meute Josphine Vandenachterklaps ziet lopen:

Full Metal Jacket- Get Some - YouTube


Filmpje maakt me horny.

AreVee

Legacy Member
Drakinus zei:
Mijn ergernis. Mot is banned, maar Sooth Awful loopt hier nog wel vuile praat te verkopen, zit arrogant te doen en blijft vernederingen rond smijten...

Klopt, heeft paar posts die niet hadden gehoeven.

(Mot ook trouwens...).

Ketelbuik

Legacy Member
Ja, per ongeluk Sooth weeral gereport. Het zal wel weer geen perma zijn zeker :(

AreVee

Legacy Member
Etersil zei:
De onwaarheden die je zomaar kan plaatsen op linkendln.

Wordt dat eingelijk veel gebruikt, k heb dat al horen vertellen dat linkedin voor mensen die een job zoeken/van job willen veranderen the place to be is?

(K bedoel van de mensen die ik ken , en dat zij vooral mensen onder de 25 gebruikt nauwelijks iemand dat).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan